นักวิทยาศาสตร์ชาวอิตาลีหกคนและเจ้าหน้าที่ของรัฐหนึ่งคนถูกกำหนดให้เข้าร่วมการพิจารณาคดีในวันนี้ในอิตาลี (20 ก.ย. ) ในข้อหาฆาตกรรมโดยไม่เตือนประชาชนอย่างจริงจังพอที่จะเกิดแผ่นดินไหวที่กำลังจะเกิดขึ้นมากกว่า 300 คนในปี 2552
ในขณะที่การพิจารณาคดีดังกล่าวไม่น่าเป็นไปได้ในดินของสหรัฐฯผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่านักธรณีวิทยาชาวอเมริกันและนักทำแผ่นดินไหวกำลังเฝ้าดูอย่างใกล้ชิดประหลาดใจในระบบกฎหมายที่จะพยายามทำให้สิ่งที่ไม่แน่นอนเป็นอาชญากรรมการทำนายแผ่นดินไหว-
"ของเราความสามารถในการทำนายอันตรายจากแผ่นดินไหวคือตรงไปตรงมามีหมัด "เซทสไตน์ศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์โลกของมหาวิทยาลัยนอร์ ธ เวสเทิร์นในรัฐอิลลินอยส์กล่าว" การทำให้เป็นอาชญากรบางสิ่งบางอย่างจะสมเหตุสมผลถ้าเรารู้วิธีการทำเช่นนี้และมีคนทำผิด "
Henry Pollack ศาสตราจารย์ด้านธรณีวิทยาที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนสะท้อนความกังวลของสไตน์
“ สิ่งทั้งหมดดูเหมือนจะแปลกประหลาดสำหรับฉัน” พอลแล็คบอกกับ Livescience
แผ่นดินไหวร้ายแรง
กรณีนี้มีรากฐานมาในปี 2009 เมื่อมีการเกิดแผ่นดินไหวขนาดเล็กเขย่าภูมิภาคอิตาลีกลางของ Abruzzoในอิตาลี ภูมิภาคนี้มีความกระตือรือร้นในการเกิดคลื่นไหวสะเทือน แต่รู้ว่าการสั่นเล็ก ๆ น้อย ๆ นั้นนำไปสู่ temblor ขนาดใหญ่เป็นไปไม่ได้หรือไม่ การศึกษาในปี 1988 ของภูมิภาคอิตาลีที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดแผ่นดินไหวได้ง่ายขึ้นตัวอย่างเช่นว่าประมาณครึ่งหนึ่งของแผ่นดินไหวขนาดใหญ่ถูกนำหน้าด้วย foreshocks ที่อ่อนแอกว่า แต่มีเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ของฝูงสั่นเล็ก ๆ ที่ได้รับการประกาศให้แตกมากขึ้น -ดูรูปถ่ายของการทำลายแผ่นดินไหว L'Aquila-
Enzo Boschi ประธานสถาบันธรณีฟิสิกส์และภูเขาไฟแห่งชาติของอิตาลีและตอนนี้จำเลยในคดีดูเหมือนจะพาดพิงถึงความไม่แน่นอนนี้ในวันที่ 31 มีนาคม 2552 การประชุมที่ L'Aquila เมืองยุคกลางใน Abruzzo เมื่อเปรียบเทียบกับสถานการณ์กับแผ่นดินไหวขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้นกับ L'Aquila ในปี 1703 บอสจิกล่าวว่า "ไม่น่าเป็นไปได้ที่แผ่นดินไหวเช่นเดียวกับที่ในปี 1703 อาจเกิดขึ้นได้ในระยะสั้น แต่ความเป็นไปได้ไม่สามารถยกเว้นได้ทั้งหมด"
อย่างไรก็ตามในการแถลงข่าวหลังจากการประชุมกรมคุ้มครองพลเรือน Bernardo de Bernardinis ยังเป็นจำเลยในคดีดังกล่าวทำให้เกิดเสียงที่ผ่อนคลายมากขึ้นโดยกล่าวว่าสถานการณ์นี้เกิดขึ้น "ไม่มีอันตราย" และกระตุ้นให้ผู้อยู่อาศัยผ่อนคลาย
น้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ต่อมาในวันที่ 6 เมษายนแผ่นดินไหวขนาด 6.3 ขนาดที่เกิดขึ้นใน Abruzzo อาคารยุคกลางของ L'Aquila พังทลายลงฆ่าคน 309 คนและบาดเจ็บมากกว่า 1,500 คน
ความไม่แน่นอนของแผ่นดินไหว
ที่กรณีนักวิทยาศาสตร์และ De Bernardinis กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ทำหน้าที่ในการสื่อสารความเสี่ยงกับพลเมืองของ L'Aquila และทำให้พวกเขารับผิดชอบต่อการฆาตกรรม คำตัดสินที่มีความผิดสามารถดำเนินการได้ถึง 15 ปีในคุก ครอบครัวแห่งความตายกำลังมองหาเงินหลายล้านดอลลาร์ในความเสียหายทางแพ่ง
แต่นักธรณีวิทยากล่าวว่าการขอให้นักวิทยาศาสตร์ชาวอิตาลีทำนายว่าเมื่อใดและที่ไหนที่เกิดแผ่นดินไหวอาจจะเป็นเหมือนขอให้พวกเขามองเข้าไปในลูกบอลคริสตัลที่มีเมฆมากเพื่อรับคำตอบ -ภัยธรรมชาติ: ภัยคุกคามจากสหรัฐอเมริกา 10 อันดับแรก-
“ ฉันคิดว่าสิ่งที่ผู้คนไม่เข้าใจคือความเสี่ยงที่ต่ำเพียงใดฝูงแผ่นดินไหวเหล่านี้เกิดขึ้นตลอดเวลา” จอห์นวิเดลนักเขียนแผ่นดินไหวที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันกล่าว "เรามีฝูงในรัฐวอชิงตันตลอดเวลาและฉันไม่แน่ใจว่าจะจบลงด้วยแผ่นดินไหวครั้งใหญ่"
แม้ว่านักวิทยาศาสตร์ - และข้อเหวี่ยง - ได้ลอง แต่ก็ไม่มีทางที่จะทำนายผลกระทบแผ่นดินไหวล่วงหน้าได้หรือล่วงหน้า คุณต้องเข้าใจความเครียดที่ลึกซึ้งในโลกอย่างเต็มที่ Vidale บอก LiveScience และคุณต้องรู้ว่าส่วนใดของเปลือกโลกอ่อนแอมากจนความเครียดเหล่านั้นจะทำให้เกิดการแตก
“ มีเหตุผลที่จะคิดว่าแผ่นดินไหวอาจไม่สามารถคาดเดาได้โดยไม่ทราบมากกว่าที่เราเคยรู้เกี่ยวกับความเครียดที่ลึกซึ้งในโลก” วิเดลกล่าว
บางทีอาจเป็นเรื่องน่าประหลาดใจมากขึ้นแม้แต่ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับพื้นที่ที่มีความเสี่ยงต่อการเกิดแผ่นดินไหวมากที่สุดก็มี จำกัด อย่างมาก ตัวอย่างเช่นไม่มีใครคาดว่าส่วนของความผิดที่แตกหักจะทำให้เกิดแผ่นดินไหวที่น่ากลัว 9.1 ม. ของญี่ปุ่นในเดือนมีนาคม 2554 อาจส่งผลให้เกิดแผ่นดินไหวขนาดใหญ่ ค่าสูงสุดควรจะมีขนาด 8 สไตน์กล่าว แผ่นดินไหวถูกวัดในระดับลอการิทึมดังนั้นแผ่นดินไหวขนาด 9 มีขนาด 10 เท่าของแอมพลิจูดและการปลดปล่อยพลังงานมากกว่า 31 เท่าของขนาด 8 ตามการสำรวจทางธรณีวิทยาของสหรัฐอเมริกา (USGS)
การดูถูกเหยียดหยามความผิดที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นอันตรายถึงชีวิตเนื่องจากทะเลญี่ปุ่นถูกสร้างขึ้นภายใต้สมมติฐานที่ว่าแผ่นดินไหวขนาดใหญ่เป็นพิเศษจะไม่สร้างสึนามิขนาดใหญ่เป็นพิเศษ ในขณะที่แผ่นดินไหวขนาด 8 ขนาดอาจทำให้เกิดสึนามิ 32 ฟุต (10 เมตร) สไตน์กล่าวว่าขนาด -9 อาจทำให้เกิดสึนามิสูงเป็นสองเท่า -อัลบั้ม: Monster Waves-
ญี่ปุ่นไม่ได้เป็นเพียงจุดเดียวที่การสั่นสะเทือนของโลกได้รับการประเมินต่ำเกินไป นักทำแผ่นดินไหวคาดการณ์ว่าจะสั่นคลอนน้อยลงในแผ่นดินไหวในเฮติปี 2010 มากกว่าที่เกิดขึ้นจริง และแผ่นดินไหวขนาด -7.9 ขนาดตายใน Wenchaunจีนเกิดขึ้นในจุดที่ได้รับการจัดอันดับก่อนหน้านี้ว่ามีความเสี่ยงต่ำ
สไตน์กล่าวว่าส่วนใหญ่ของปัญหาคือโลกเคลื่อนไหวตามตารางเวลาที่แตกต่างจากช่วงชีวิตของมนุษย์ บันทึกแผ่นดินไหวยืดออกไปได้เพียง 100 ปีและการเขียนของมนุษย์เมื่อไม่กี่พันปีที่ผ่านมา สไตน์และเพื่อนร่วมงานของเขาดูบันทึกแผ่นดินไหวและบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรมากกว่า 2,000 ปีในภาคเหนือของจีนและพบว่าในช่วงเวลานั้นไม่มีขนาด 7 หรือมากกว่าแผ่นดินไหวที่เคยตีที่สถานที่เดียวกัน
“ ทุกครั้งที่มีแผ่นดินไหวครั้งใหญ่มันอยู่ในพื้นที่ที่ไม่ได้ใช้งานมา 2,000 ปี” สไตน์กล่าว
กล่าวอีกนัยหนึ่งหากนักวิทยาศาสตร์ชาวอิตาลีต้องรับผิดชอบต่อการคาดการณ์ที่ไม่ดี
“ มีรูปแบบที่นี่” สไตน์กล่าว "ไม่มีใครรู้วิธีการทำสิ่งนี้ได้ดีประเทศมีโปรแกรมขนาดใหญ่ที่จะทำแผนที่อันตราย…สิ่งเหล่านี้มักจะล้มเหลวครั้งใหญ่ ระบุว่ากรณีที่ทำให้อาชญากรดูเหมือนจะเล็กมาก "
จะเกิดขึ้นที่นี่ได้ไหม
ในสหรัฐอเมริการะบบกฎหมายน่าจะเห็นด้วยกับสไตน์ ตามที่ Adam Kolber ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของโรงเรียนกฎหมายบรูคลินคดีอิตาลีจะไม่น่าจะก้าวไปข้างหน้าในสหรัฐอเมริกา
ก่อนอื่นสำหรับความเชื่อมั่นในการฆาตกรรมผู้เชี่ยวชาญจะต้องมีสิ่งที่เรียกว่าบุรุษไม่ดีKolber บอก Livescience นั่นหมายความว่าพวกเขาจะต้องตระหนักถึงความเสี่ยงที่สำคัญและไม่ยุติธรรมที่ข้อความของพวกเขาจะทำให้ใครบางคนเสียชีวิต
ประการที่สอง Kolber กล่าวว่าคุณต้องพิสูจน์ว่าข้อความดังกล่าวทำให้ใครบางคนเสียชีวิต
“ คุณต้องหาบางคนโดยเฉพาะที่หากพวกเขาได้รับการบอกว่ามีความเสี่ยงอย่างมากต่อการเกิดแผ่นดินไหวที่พวกเขาจะออกจากเมืองหรืออะไรทำนองนั้นและนั่นจะเป็นการยากที่จะแสดง” Kolber กล่าว
ในที่สุดเสรีภาพในการแก้ไขสิทธิการพูดครั้งแรกอาจป้องกันการดำเนินคดี
“ เท่าที่พวกเขาให้ความคิดเห็นทางวิทยาศาสตร์มีความสนใจในการแก้ไขครั้งแรกในการปกป้องคำพูด” Kolber กล่าว
การปิดการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์
นักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการติดต่อจาก Livescience กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้กังวลเกี่ยวกับการฟ้องร้องดำเนินคดีกับการแบ่งปันความคิดเห็นทางวิทยาศาสตร์กับสาธารณชนแม้ว่าบางคนบอกว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่หนาวเหน็บต่อการเปิดกว้างทางวิทยาศาสตร์ในอิตาลี
“ นี่เป็นกองทรายที่ใหญ่มากที่เกือบจะลดความพยายามใด ๆ ในการเตือนภัยเกี่ยวกับภัยพิบัติทางธรรมชาติ” พอลแล็คของมิชิแกนบอกกับ Livescience
กรณีดังกล่าวเน้นถึงความจำเป็นที่จะต้องมีการเปิดเผยต่อสาธารณชนเกี่ยวกับขีด จำกัด ของการคาดการณ์ทางวิทยาศาสตร์ Erik Klemetti ศาสตราจารย์ของ Denison University ในโอไฮโอกล่าวว่าเชี่ยวชาญด้านภูเขาไฟและสื่อสารกับสาธารณชนผ่านบล็อกของเขาการปะทุ-
“ การทำนายอันตรายจากภูเขาไฟหรือแผ่นดินไหวไม่ใช่เกมที่คุณต้องการออกไปข้างนอกและทำการคาดการณ์ที่กล้าหาญเพราะเราไม่มีความสามารถในการทำเช่นนั้น” Klemetti กล่าว
กรณีอาจใช้เวลาหลายเดือนในการชำระและยังคงต้องเห็นว่าอิตาลีจะเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่รับผิดชอบต่อการเสียชีวิตใน L'Aquila หรือไม่ ในระหว่างนี้นักธรณีวิทยายังคงถ่อมตัวเกี่ยวกับความเข้าใจของกองกำลังเปลือกโลก
“ สิ่งที่คุณต้องการทำในธุรกิจนี้คือการแสดงความอ่อนน้อมถ่อมตนเมื่อเผชิญกับความซับซ้อนของธรรมชาติ” สไตน์กล่าว "ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นสิ่งที่ดีสำหรับทุกคนที่ต้องคำนึงถึง"
คุณสามารถติดตามได้LiveScienceนักเขียนอาวุโส Stephanie Pappas บน Twitter@sipapas-ติดตาม LiveScience สำหรับข่าววิทยาศาสตร์ล่าสุดและการค้นพบบน Twitter@livescienceและต่อไปFacebook-
