รัฐบาลของรัฐที่ต้องการประหยัดเงินเล็กน้อยไม่ควรลดเงินทุนสำหรับการเข้าสุหนัตตามที่นักวิจัยของมหาวิทยาลัย Johns Hopkins ปัจจุบัน 18 รัฐไม่ได้ให้เงินทุน Medicaid สำหรับการเข้าสุหนัตของทารกและซานฟรานซิสโกได้พยายามที่จะห้ามขั้นตอน
ในบทบรรณาธิการจะปรากฏขึ้นในวันพุธ (5 ต.ค. ) ในวารสารสมาคมการแพทย์อเมริกัน (JAMA) แพทย์ฮอปกินส์โรนัลด์เกรย์และแอรอนโทเบียกล่าวว่าความพยายามที่เพิ่มขึ้นในการระงับหรือห้ามการเข้าสุหนัตของทารก
การศึกษาที่ตีพิมพ์มากกว่า 500 ครั้งในทศวรรษที่ผ่านมาได้ยืนยันอีกครั้งประโยชน์ของการขลิบในการป้องกันโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ (STD) ในทั้งชายและคู่ค้าของพวกเขารวมถึงป้องกันการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะตามที่ถ่ายทอดในบทบรรณาธิการ การศึกษาในแอฟริกาแสดงให้เห็นว่าการขลิบสามารถลดการติดเชื้อเอชไอวีมากถึง 60 เปอร์เซ็นต์
การลดเงินทุนสำหรับ Medicaid นักวิจัยกล่าวว่าจะทำร้ายผู้ที่อ่อนแอที่สุด: กลุ่มชนกลุ่มน้อยบางกลุ่มและคนจนที่พึ่งพา Medicaid และผู้ที่ได้รับอัตราโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับประชากรทั่วไป ในวอชิงตันดีซี 7.1 เปอร์เซ็นต์ของเพศชายชาวแอฟริกัน-อเมริกันเป็นเชื้อเอชไอวีและเพศตรงข้ามเป็นโหมดที่พบบ่อยที่สุดในหมู่พวกเขาโทเบียกล่าว “ การขลิบชายลดลงอย่างมากเมื่อไม่ได้รับการประกัน” โทเบียกล่าวเสริม
โทเบียเปรียบเทียบการเข้าสุหนัตกับการฉีดวัคซีนในวัยเด็ก: มีความเสี่ยงต่ำมากต่อการติดเชื้อจากขั้นตอน (น้อยกว่า 0.5 เปอร์เซ็นต์); และมีประโยชน์ต่อสุขภาพตลอดชีวิตมากมายสำหรับบุคคลและประชากรที่มีขนาดใหญ่ -การขลิบ: ความจริงนิยายและโฆษณา-
"หากมีวัคซีนที่มีความเสี่ยงต่อการติดเชื้อเอชไอวีลดลง 60 เปอร์เซ็นต์ความเสี่ยงของโรคเริมที่อวัยวะเพศ 30 เปอร์เซ็นต์และ HR-HPV [ไวรัสมะเร็งปากมดลูก] ความเสี่ยง 35 เปอร์เซ็นต์ชุมชนการแพทย์จะรวมตัวกันหลังการฉีดวัคซีน
ในปี 2011 โคโลราโดและเซาท์แคโรไลนาเข้าร่วม 16 รัฐอื่น ๆ ในการปฏิเสธการรายงานการเข้าสุหนัตของ Medicaid ในเดือนกรกฎาคมความคิดริเริ่มของซานฟรานซิสโกในการห้ามการเข้าสุหนัตชายถูกลบออกจากการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายนของเมืองเนื่องจากมีเทคนิคทางกฎหมาย เพียงแค่สุดสัปดาห์นี้แคลิฟอร์เนียรัฐบาลเจอร์รี่บราวน์ลงนามในกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้รัฐบาลท้องถิ่นห้ามการขลิบชายในรัฐ
หลายคนที่ต่อต้านการปฏิบัติของการเข้าสุหนัตของเด็กทารกบอกว่ามันเป็นการละเมิดสิทธิ์ของเด็กในการตัดสินใจด้วยตนเองหรือนั้นลดความไวในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์- แต่โทเบียกล่าวว่าผู้ปกครองตัดสินใจเรื่องสุขภาพสำหรับเด็กตลอดเวลา รอจนกระทั่งเด็กอายุ 18 ปีทำให้เขาเสี่ยงต่อโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์
“ จากหลักฐานทางการแพทย์ที่ห้ามการเข้าสุหนัตของเด็กทารกจะกีดกันผู้ปกครองของสิทธิที่จะดำเนินการในนามของสุขภาพของเด็ก ๆ ” นักวิจัยเขียนในบทบรรณาธิการ
สำหรับเรื่องเพศการศึกษาที่ดำเนินการในช่วงห้าปีที่ผ่านมาในแอฟริกายุโรปและอเมริกาเหนือของผู้ชายเข้าสุหนัตเป็นผู้ใหญ่เปิดเผยว่าไม่มีความแตกต่างในความไวหรือการเพิ่มขึ้นของความสุขทางเพศสำหรับทั้งชายและคู่ค้า
บางส่วนเปรียบเทียบการขลิบชายด้วยการตัดอวัยวะเพศหญิงซึ่งทำให้เกิดการกำจัดอวัยวะเพศหญิงภายนอกหรือการบาดเจ็บทั้งหมดหรือการบาดเจ็บทั้งหมดด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวกับการแพทย์ เจ้าหน้าที่สุขภาพส่วนใหญ่ยกเลิกการเปรียบเทียบอย่างไรก็ตามเนื่องจากการขลิบชายไม่มีผลกระทบด้านลบที่ยั่งยืนยกเว้นการติดเชื้อทารกแรกเกิดที่หายากและไม่ได้ดำเนินการเป็นวิธีการปราบปราม
อย่างไรก็ตามการเข้าสุหนัตของเด็กทารกทั่วโลกนั้นหายากโดยที่สหรัฐอเมริกาเป็นป้อมปราการสุดท้ายของการฝึกฝนด้วยเหตุผลที่ไม่ใช่ศาสนา กว่า 60 เปอร์เซ็นต์ของทารกแรกเกิดเข้าสุหนัตในปี 2000 ตามศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) แม้ว่าอัตราปัจจุบันอาจลดลงเหลือประมาณ 56 เปอร์เซ็นต์
เมื่อเร็ว ๆ นี้อัตราลดลงในแคนาดาและออสเตรเลียซึ่งการเข้าสุหนัตของทารกนั้นหายาก และนอกเหนือจากชาวมุสลิมและชาวยิวที่เข้าสุหนัตเป็นส่วนหนึ่งของประเพณีทางศาสนาแล้วกระบวนการนี้ก็เกือบจะไม่มีอยู่จริงตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ในละตินอเมริกายุโรปและเอเชีย และสวีเดนและฟินแลนด์ จำกัด การเข้าสุหนัตที่สุด
โทเบียและเกรย์ไม่สามารถเสนอคำอธิบายสำหรับแนวโน้มระดับโลกหรือคาดเดาในผลกระทบต่อสุขภาพของประชาชนนอกเหนือจากการบอกว่าผู้ปกครองควรมีสิทธิ์ที่จะเลือกว่าลูกของพวกเขาควรเข้าสุหนัตหรือไม่
Christopher Wanjek เป็นผู้เขียนหนังสือ "Bad Medicine" และ "Food at Work" คอลัมน์ของเขายาไม่ดีปรากฏขึ้นเป็นประจำเกี่ยวกับ Livescience
