หมายเหตุบรรณาธิการ: ณ วันที่ 17 สิงหาคม 2565 สิทธิตามรัฐธรรมนูญการทำแท้งถูกกำจัดในสหรัฐอเมริกาหลังจากการตัดสินใจของศาลฎีกาที่จะคว่ำRoe v. Wadeเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2565 บทความต่อไปนี้ได้รับการตีพิมพ์เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2011 และดังนั้นข้อมูลทางกฎหมายจึงไม่ถูกต้องอีกต่อไป
ความล้มเหลวของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมิสซิสซิปปีที่จะผ่านกฎหมายที่ประกาศว่าไข่เต็มรูปแบบได้รับการประกาศว่าเป็นทั้งชัยชนะสำหรับสิทธิการทำแท้งและเป็นแรงบันดาลใจให้นักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งต่อสู้หนักขึ้น ดูเหมือนจะไม่มีใครคิดว่าความล้มเหลวของข้อเสนอ 26 จะทำให้การอภิปรายการทำแท้งถูกต้อง
ในความเป็นจริงมันจะไม่ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองกล่าวว่าทัศนคติของชาวอเมริกันที่มีต่อการทำแท้งยังคงมีเสถียรภาพอย่างน่าทึ่งในทศวรรษที่ผ่านมานับตั้งแต่การตัดสินของศาลฎีกาในปี 2516Roe v. Wadeและในขณะที่ทัศนคติเหล่านี้โอบกอดพื้นที่สีเทามากกว่าวาทศาสตร์ทางการเมืองนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองไม่คาดหวังว่าจะมีการถกเถียงกัน
“ ตราบใดที่มีชนกลุ่มน้อยที่เป็นแกนนำที่ถือว่า [การทำแท้ง] เป็นประเด็นที่สำคัญที่สุดในช่วงชีวิตของเราและบางคนก็ทำเช่นนั้นจะมีความพยายามที่จะได้รับในวาระการประชุม” มอร์ริสฟิออรีนานักวิทยาศาสตร์การเมืองและเพื่อนอาวุโสของสถาบันฮูเวอร์ที่มหาวิทยาลัย
มุมมองที่เหมาะสมยิ่ง
ภาพรวมอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับการสำรวจการทำแท้งดูเหมือนว่าจะแนะนำประเทศที่ถูกแช่แข็ง ในปี 2009 ศูนย์วิจัย Pew พบว่าร้อยละ 45 ของชาวอเมริกันกล่าวว่าการทำแท้งควรผิดกฎหมายในกรณีส่วนใหญ่หรือทั้งหมดเมื่อเทียบกับ 47 เปอร์เซ็นต์ที่เชื่อว่าควรถูกกฎหมายในกรณีส่วนใหญ่หรือทั้งหมด แต่การใช้ถ้อยคำ "ส่วนใหญ่หรือทั้งหมด" ครอบคลุมพื้นดินจำนวนมาก และฟิออรีนากล่าวว่าชาวอเมริกันมักจะบอกว่าการทำแท้งนั้นผิดศีลธรรมในขณะที่ยังคงสนับสนุนRoe v. Wade-
“ นี่คือสิ่งที่ขับเคลื่อนอนุรักษ์สังคมบ้าที่ผู้คนสามารถพูดได้ในมือข้างหนึ่ง 'มันจะไม่เหมาะกับฉัน' แต่ในทางกลับกัน 'ฉันไม่ต้องการยกระดับมันให้เป็นกฎหมาย' "ฟิออรีนากล่าว" คนอเมริกันส่วนใหญ่มีปัญหา พวกเขาคิดว่ามีการทำแท้งมากเกินไป แต่พวกเขาไม่ต้องการทำให้มันผิดกฎหมาย "
ในความเป็นจริงทัศนคติเกี่ยวกับการทำแท้งนั้น“ มีเสถียรภาพอย่างน่าทึ่ง” ตั้งแต่ปี 1970 Ted G. Jelen ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเนวาดาลาสเวกัสกล่าว
จากข้อมูลขององค์กรสำรวจการศึกษาการเลือกตั้งแห่งชาติอเมริกัน (ANES) พบว่าร้อยละ 15 ของชาวอเมริกันในปี 2551 กล่าวว่าการทำแท้งไม่ควรได้รับอนุญาตเพียงเล็กน้อยคืบคลานขึ้นมาจาก 11 เปอร์เซ็นต์ที่กล่าวเช่นเดียวกันในปี 2515 ก่อนหน้านี้Roe v. Wade- หมวดหมู่อื่น ๆ นั้นยากกว่าที่จะเปรียบเทียบเพราะการใช้ถ้อยคำของคำถามการสำรวจเปลี่ยนไปในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ระหว่างปี 1972 ถึง 1980 เมื่อคำถามแบบสำรวจยังคงเหมือนเดิมตัวเลขที่ขยับขึ้นมาแทบจะไม่: ระหว่าง 43 เปอร์เซ็นต์ถึง 46 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนกล่าวว่าการทำแท้งควรได้รับอนุญาตในกรณีที่เป็นอันตรายต่อชีวิตหรือสุขภาพของแม่ ควรได้รับอนุญาตระหว่าง 16 เปอร์เซ็นต์ถึง 18 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าการทำแท้งควรได้รับอนุญาตหากผู้หญิงจะมี "ความยากลำบากส่วนตัว" มีลูก และระหว่าง 24 เปอร์เซ็นต์ถึง 27 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าควรทำแท้งเสมอ
ในทำนองเดียวกันตัวเลขนั้นมีความมั่นคงระหว่างปี 1980 และ 2008 เมื่อถามคำถามแบบสำรวจชุดที่สอง สนับสนุนความถูกต้องตามกฎหมายของการทำแท้งในกรณีของการข่มขืนการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องหรืออันตรายต่อชีวิตของแม่หรือสุขภาพที่สั่นคลอนระหว่าง 27 เปอร์เซ็นต์ถึง 33 เปอร์เซ็นต์ การสนับสนุนการทำแท้งตามกฎหมายในกรณี "ความต้องการที่ชัดเจน" นอกเหนือจากการข่มขืนการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องหรือสุขภาพแตกต่างกันไปต่ำถึง 14 เปอร์เซ็นต์ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 ถึง 18 เปอร์เซ็นต์หรือ 19 เปอร์เซ็นต์ในปี 1980 และ 2000 และการทำแท้งตามกฎหมาย "เป็นตัวเลือกส่วนบุคคลเสมอ" จับระหว่าง 35 เปอร์เซ็นต์ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ของการสนับสนุน
ความมั่นคงของทัศนคติการทำแท้งเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจเจเลนบอกกับ Livescience เพราะลักษณะส่วนบุคคลบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับมุมมองทางเลือกนั้นกำลังเพิ่มขึ้น แต่ทัศนคติที่เลือกได้ ในบรรดาลักษณะเหล่านั้นมีมากขึ้นผู้หญิงทำงานนอกบ้าน Jelen กล่าวเช่นเดียวกับชาวอเมริกันน้อยลงที่มีความผูกพันทางศาสนา-
“ คุณมีคนจำนวนมากที่คุณคาดหวังว่าจะได้รับอนุญาตมากขึ้นต่อการทำแท้งตามกฎหมายที่ดูเหมือนจะไม่เป็น” เจเลนกล่าว
ตัวเลขที่ดื้อรั้น
แรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังตัวเลขที่ดื้อรั้นอาจเป็นวาทศาสตร์ของการอภิปรายการทำแท้งทั้งสองด้าน Jelen กล่าว
“ การอภิปรายการทำแท้งทั้งสองด้านดูเหมือนจะสามารถคัดเลือกตัวเองในแง่ของสิทธิได้” เจเลนกล่าว "คนอเมริกันชอบสิทธิ"
นักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งพูดถึงสิทธิของทารกในครรภ์ต่อชีวิตเขากล่าวในขณะที่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิการทำแท้งมุ่งเน้นไปที่สิทธิของผู้หญิงในการเลือกการสืบพันธุ์อิสระ นั่นทำให้การอภิปรายการทำแท้งแตกต่างจากหินสัมผัสทางวัฒนธรรมอื่นการถกเถียงเรื่องสิทธิเกย์ผู้สนับสนุนการแต่งงานของเกย์พูดคุยเกี่ยวกับสิทธิในการแต่งงาน แต่ฝ่ายค้านไม่ได้โต้แย้งเรื่องสิทธิที่คล้ายกันเจเลนกล่าว
ในขณะเดียวกัน Jelen กล่าวว่านักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งได้เพิ่มความคมชัดจากข้อความของพวกเขาบางทีอาจชนะมากกว่าคนที่ไม่ใช่ศาสนาและคนอื่น ๆ ที่ไม่ได้ต่อต้านการทำแท้ง ยกตัวอย่างเช่นการอภิปรายการทำแท้ง "บางส่วน" ในปี 1990 มุ่งเน้นไปที่ขั้นตอนที่หายากถูกแบนในปี 2003 เรียกว่าการขยายและการสกัดที่ไม่บุบสลายซึ่งทารกในครรภ์ถูกลบออกจากมดลูกบางส่วนและกะโหลกศีรษะก็พังทลายลง การลดลงเล็กน้อยในการสนับสนุนการทำแท้งในช่วงปี 1990 อาจเป็นเพราะการอภิปรายการทำแท้งบางส่วน
ในที่สุด Jelen กล่าวว่าการทำแท้งได้กลายเป็นแม่เหล็กสำหรับโพลาไรซ์ทางการเมืองหมายความว่าผู้เสนอสิทธิการทำแท้งอย่างเข้มงวดและคู่ต่อสู้ที่เข้มงวดคือคนที่เข้ารับตำแหน่ง
“ คุณจะไม่เห็นผู้สมัครพรรครีพับลิกันคนใดที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกแม้ว่าพวกเขาจะไม่ชอบรัฐบาลที่ทำสิ่งอื่น ๆ ” เจเลนกล่าว
อนาคตของการอภิปรายการทำแท้ง
ทั้ง Fiorina และ Jelen ยอมรับว่าปัญหาการทำแท้งไม่ได้เกิดขึ้นได้ทุกที่ข้อเสนอ 26ความล้มเหลวในมิสซิสซิปปีแม้จะมี Personhood USA กลุ่มที่อยู่เบื้องหลังการแก้ไขที่เสนอกำลังผลักดันให้ลองใช้ข้อเสนอที่คล้ายกันในรัฐอื่น ๆ รวมถึงฟลอริดาและโอไฮโอ
การสำรวจชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันในขณะที่ขัดแย้งกับการทำแท้ง "ไม่ต้องการที่จะเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง" Fiorina กล่าว การเปลี่ยนแปลงทางประชากรบางส่วนรวมถึงผู้หญิงที่เติบโตขึ้นมาในโพสต์ทั้งหมด-ไข่ปลาERA อาจหมายถึงปัญหาที่ลดลงอย่างมีความสำคัญมากกว่ารุ่นอื่น แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่จะมีอเมริกาที่ไม่มีการอภิปรายการทำแท้งตลอดเวลาในไม่ช้าเขากล่าว
ตราบใดที่พื้นที่อาชีพที่เข้มข้นเช่นเซาท์แคโรไลนาและไอโอวามีความสำคัญต่อพรรคประธานาธิบดี ศาสนาของอเมริกาและทางตันของอเมริกาเกี่ยวกับสิทธิของทารกในครรภ์เมื่อเทียบกับสิทธิของแม่ทำให้เราแตกต่างจากประเทศอื่น ๆ ที่จัดการปัญหาการทำแท้งเข้านอนเขากล่าว
“ ผู้คนจะพยายามอย่างต่อเนื่อง” เจเลนกล่าว “ มีปีกนักกิจกรรมที่ถือเอาการทำแท้งด้วยการฆาตกรรมและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างแท้จริงพวกเขาไม่ได้มีอะไรมากมาย แต่พวกเขาก็ค่อนข้างกระตือรือร้นและนั่นจะไม่หายไป”
คุณสามารถติดตามได้LiveScienceนักเขียนอาวุโส Stephanie Pappas บน Twitter@sipapas-ติดตาม LiveScience สำหรับข่าววิทยาศาสตร์ล่าสุดและการค้นพบบน Twitter@livescienceและต่อไปFacebook-
บทความนี้ได้รับการปรับปรุงเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 2565 โดยผู้สนับสนุนด้านวิทยาศาสตร์สด Alice Ball หลังจากการตัดสินใจของศาลฎีกาที่จะคว่ำRoe v. Wadeเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2565 การตัดสินใจครั้งนี้ได้ยกเลิกสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งซึ่งก่อตั้งขึ้นโดยคดีในศาลปี 2516 และต่อมาได้รับการยืนยันในคดี 2535 ที่เรียกว่าการวางแผนครอบครัวของรัฐเพนซิลเวเนียทางตะวันออกเฉียงใต้
