นักฟิสิกส์ที่โดดเด่นได้ประกาศต่อสาธารณชนว่าเขาไม่ได้เป็นคนขี้ระแวงเปลี่ยนสภาพภูมิอากาศอีกต่อไป
การวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นมีปฏิกิริยากระตุกเข่าต่อภาวะโลกร้อนโดยเชื่อว่าเป็นเรื่องหลอกลวงหรือสมรู้ร่วมคิด และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เข้าสู่อาณาจักรแห่งการเมืองAnthony Leiserowitz ผู้อำนวยการโครงการ Yale เกี่ยวกับการสื่อสารการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกล่าว ที่นั่นมันกลายเป็นเรื่องเดียวกันกองกำลังโพลาไรซ์ที่ผลักดันพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตโดยทั่วไป
“ มันเป็นเทรนด์ที่ฉันพบในบางวิธีที่น่ารำคาญที่สุดเพราะในท้ายที่สุดระบบสภาพภูมิอากาศไม่สนใจว่าคุณเป็นพรรคประชาธิปัตย์หรือพรรครีพับลิกัน” Leiserowitz บอกกับ Livescience “ มันไม่เหมือนน้ำท่วมที่จะตีพรรคเดโมแครตเท่านั้นและไม่ใช่รีพับลิกันหรือว่าภัยแล้งจะส่งผลกระทบต่อเกษตรกรเสรีนิยมและไม่ใช่คนอนุรักษ์ในท้ายที่สุดเราทุกคนจะต้องทนทุกข์ทรมานด้วยกันและในที่สุดเราทุกคนจะต้องแก้ปัญหานี้ด้วยกัน”
การเปลี่ยนแปลงของหัวใจที่สงสัย
วอลเลย์ล่าสุดในการต่อสู้กับความสัมพันธ์สาธารณะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเปิดตัวโดยมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียริชาร์ดมุลเลอร์นักฟิสิกส์เบิร์กลีย์ มุลเลอร์สงสัยในข้อตกลงในวงกว้างในหมู่นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศว่าโลกกำลังร้อนและมนุษย์เป็นสาเหตุหลัก เขาและเพื่อนร่วมงานของเขาได้รับทุนสนับสนุนจากมูลนิธิเสรีนิยม Charles Koch ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มที่พยายามปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเริ่มการประเมินอิสระอย่างมากของรายงานอุณหภูมิที่ดินมากกว่า 200 ปีเพื่อพยายามยืนยันหรือปฏิเสธภาวะโลกร้อน ผลการวิจัยพบว่าอุณหภูมิที่ดินเฉลี่ยทั่วโลกเพิ่มขึ้น 2.5 องศาฟาเรนไฮต์ (1.4 องศาเซลเซียส) ในช่วง 260 ปีที่ผ่านมาการเพิ่มขึ้นอย่างใกล้ชิดกับการเพิ่มขึ้นของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ซึ่งสอดคล้องกับการค้นพบก่อนหน้านี้โดยนักวิจัยด้านสภาพอากาศคนอื่น ๆ -ความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: 10 ตำนานถูกจับ-
เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคมมุลเลอร์เขียนชิ้นส่วน Op-Ed ของ New York Times ระบุว่าผลลัพธ์ของเขาไม่เพียง แต่เชื่อเขาว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้นพวกเขายังแนะนำอย่างยิ่งว่า "มนุษย์เกือบทั้งหมดเป็นสาเหตุ"
ปฏิกิริยาต่อการค้นพบของมุลเลอร์ตอนนี้เล่นในบล็อกสภาพภูมิอากาศทั่วทั้งอินเทอร์เน็ตก็เป็นวิธีที่ "ภายในเบสบอล" เพื่อส่งผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Leiserowitz กล่าว
“ มันหายไปอย่างสมบูรณ์จากหัวของคนส่วนใหญ่ที่มีจำนวน จำกัด ของชาวอเมริกันที่เห็นแม้กระทั่งสิ่งนี้ดังนั้นมันจะเปลี่ยนความคิดเห็นของสาธารณชนหรือไม่ไม่เลย” เขากล่าว
ในทางกลับกันการฟื้นตัวที่โดดเด่นดังกล่าวจะถ่ายทอดข้อความสำคัญเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เอ็ด Maibach ผู้อำนวยการศูนย์การสื่อสารการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มหาวิทยาลัยจอร์จเมสันกล่าว
“ หากหลักฐานมีความชัดเจน [นักวิทยาศาสตร์] จะเปลี่ยนความคิดของพวกเขา” Maibach กล่าว “ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่แม้ว่ามันจะจบลงด้วยการเปลี่ยนความคิดของผู้คนในที่สาธารณะหรือไม่”
การเมืองของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ส่วนหนึ่งของปัญหาคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ย้ายออกจากขอบเขตของการวิจัยและเข้าสู่เวทีการเมือง Leiserowitz กล่าว มุมมองการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของพรรคการเมืองทั้งสองไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจนกระทั่งการเจรจาโปรโตคอลของเกียวโตในปี 1997 เมื่อผู้กำหนดนโยบายเริ่มมองหาโซลูชั่นสำหรับภาวะโลกร้อน-
นี่คือท่ามกลางการบริหารของคลินตันโพลาไรซ์และสำหรับบางคนสมาคมทำให้ความเชื่อภาวะโลกร้อนดูไม่น่าดู แม้กระทั่งทุกวันนี้ผู้ที่เปลี่ยนสภาพภูมิอากาศหลายคนคิดว่าอดีตรองประธานาธิบดีอัลกอร์เมื่อพวกเขาได้ยินคำว่า "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ"
“ พวกเขาเกลียดชังอัลกอร์” Leiserowitz กล่าว "บางครั้งฉันพูดตลกว่าอัลกอร์สามารถจัดงานแถลงข่าวได้ในวันพรุ่งนี้เพื่อบอกว่าวิทยาศาสตร์ได้พิจารณาแล้วว่าโลกนั้นกลมและผู้คนที่นั่นจะพูดว่า 'เอาล่ะมันไม่ใช่'50 ข้อเท็จจริงที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับโลก-
ผลการวิจัยเกี่ยวกับเลือดมาจากบทความล่าสุดที่ตีพิมพ์โดย Leiserowitz และเพื่อนร่วมงานของเขาในการวิเคราะห์ความเสี่ยงวารสาร ในการสำรวจสาธารณะขนาดใหญ่นักวิจัยขอให้ชาวอเมริกันให้ความคิดแรกเมื่อได้ยินคำพูด "ภาวะโลกร้อน"ในปี 2003 มีเพียง 7 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่ตอบสนองด้วยคำตอบ" Naysayer "เช่น" หลอกลวง "หรือ" หลอกลวง "ในปี 2010 จำนวนนั้นเพิ่มขึ้นเป็น 23 เปอร์เซ็นต์ (การศึกษาแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อในภาวะโลกร้อน
โลกเป็นดาวเคราะห์แห่งสุดขั้วตั้งแต่ทุ่งทุนดราเย็นชาไปจนถึงป่าฝนไอน้ำตั้งแต่สนามเพลาะมหาสมุทรไปจนถึงยอดเขาที่ปกคลุมไปด้วยหิมะ
Earth Quiz: ความลึกลับของหินอ่อนสีน้ำเงิน
แนวโน้มถูกขับเคลื่อนด้วยปัจจัยบางประการ Leiserowitz กล่าว โพลาไรซ์ทางการเมืองเป็นหนึ่ง ชอบต่อต้าน-การทำแท้งหรือในความโปรดปรานของกฎหมายการเข้าเมืองที่เข้มงวดการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้กลายเป็น "การทดสอบสารสีน้ำเงิน" สำหรับพรรครีพับลิกันเขากล่าว เรื่องอื้อฉาว "Climategate" ซึ่งอีเมลระหว่างนักวิจัยสภาพภูมิอากาศถูกแฮ็กจากเซิร์ฟเวอร์มหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลียในสหราชอาณาจักรก็ลดความไว้วางใจในนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศ อีเมลเหล่านั้นถูกนำไปใช้เพื่อแนะนำนักอุตุนิยมวิทยากำลังทำข้อความเท็จเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน Climategate ได้รับการคุ้มครองบ่อยขึ้นในสื่ออนุรักษ์นิยม Leiserowitz กล่าว แม้ว่านักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องในที่สุดก็ถูกล้างออกจากการกระทำผิด แต่ความอัปยศก็ติดอยู่
ในที่สุดความกังวลของประธานาธิบดีบารัคโอบามาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้คนที่ไม่ชอบประธานาธิบดีสำหรับสถานการณ์นโยบายอื่น ๆ ของเขา Leiserowitz กล่าว
“ ถ้าคุณไม่ไว้วางใจผู้ส่งสารคุณจะต้องลดหรือปฏิเสธข้อความ” เขากล่าว
ติดตาม Stephanie Pappas บน Twitter@sipapasหรือ LiveScience@livescience- เรายังอยู่ด้วยFacebook -Google+-
