พวกเราส่วนใหญ่ไม่ว่าเราจะยอมรับหรือไม่ก็เป็นคนหน้าซื่อใจคดทางศีลธรรม เราตัดสินคนอื่นอย่างรุนแรงมากกว่าที่เราตัดสินตัวเอง
หลักฐานการติดตั้งแนะนำการตัดสินใจทางศีลธรรมเป็นผลมาจากการแข่งขันระหว่างการตอบสนองต่อข้อเข่าของเรา (คิดว่า "สัญชาตญาณการเอาชีวิตรอด") และการประเมินที่ช้ากว่าของเรา ข้อใดที่รับผิดชอบต่อความเมตตากรุณาของเรา?
เพื่อค้นหาการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้นำเสนอคนที่มีสองงาน หนึ่งถูกอธิบายว่าน่าเบื่อและใช้เวลานาน อื่น ๆ ง่ายและสั้น อาสาสมัครถูกขอให้มอบหมายงานแต่ละอย่างให้กับตัวเองหรือผู้เข้าร่วมคนต่อไป พวกเขาสามารถทำสิ่งนี้ได้อย่างอิสระหรือเลื่อนไปใช้คอมพิวเตอร์ซึ่งจะกำหนดงานแบบสุ่ม
แปดสิบห้าเปอร์เซ็นต์ของ 42 วิชาผ่านความเป็นกลางของคอมพิวเตอร์และมอบหมายงานสั้น ๆ-ปล่อยให้คนอื่นลำบาก นอกจากนี้พวกเขาคิดว่าการตัดสินใจของพวกเขายุติธรรม อย่างไรก็ตามเมื่อ 43 วิชาอื่น ๆ ดูคนแปลกหน้าตัดสินใจเหมือนกันพวกเขาคิดว่ามันไม่ยุติธรรม
เวลาคิด
นักวิจัยจากนั้น "การรับรู้ที่ถูก จำกัด " โดยขอให้อาสาสมัครจดจำสตริงที่ยาวนาน ในสภาวะที่ฟุ้งซ่านอย่างมากอาสาสมัครกลายเป็นธรรม พวกเขาคิดว่าการล่วงละเมิดของพวกเขาเองนั้นแย่มากเท่ากับของผู้อื่น
สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าเราเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีคุณธรรมแต่ "เมื่อเรามีเวลาคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้เราสร้างข้อโต้แย้งว่าทำไมสิ่งที่เราทำไม่ได้แย่ขนาดนั้น" นักวิจัยนำ Piercarlo Valdesolo ผู้ดำเนินการศึกษานี้ที่ Northeastern University และตอนนี้เป็นอาจารย์ที่วิทยาลัยแอมเฮิร์สต์กล่าว
การศึกษาที่ได้รับทุนจากมหาวิทยาลัยจะมีรายละเอียดในฉบับที่กำลังจะมาถึงวารสารจิตวิทยาสังคมทดลอง-
นักวิจัยคาดการณ์ว่าคุณธรรมทางศีลธรรมเป็นผลมาจากการเลือกวิวัฒนาการสำหรับผู้เล่นในทีม ความยุติธรรมพวกเขาชี้ให้เห็นเสริมสร้างความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกันและปรับปรุงโอกาสในการอยู่รอดของเรา
ไม่ชอบที่จะยอมรับ
แล้วทำไมเราถึงเลือกที่จะตัดสินตัวเองอย่างอ่อนโยน?
เรามีจำนวนมากในการรักษาภาพลักษณ์ในเชิงบวก Valdesolo กล่าวและด้วยเหตุนี้ไม่ชอบที่จะยอมรับแม้กระทั่งตัวเราเองบางครั้งเราก็ประพฤติตัวผิดศีลธรรม
ภาพลักษณ์ที่ประจบสอพลอมีความสัมพันธ์กับรางวัลเช่นความมั่นคงทางอารมณ์แรงจูงใจที่เพิ่มขึ้นและความเพียร “ มันเป็นส่วนหนึ่งที่ใช้งานได้ดีของจิตวิทยาของเรา… แต่มันก็ไม่ได้เป็นสิ่งที่พึงปรารถนาเสมอไป” วาลโดโซ่อธิบาย
เนื่องจากในชีวิตจริงเราไม่สามารถผลักดันให้ทุกคนเข้าสู่สภาวะของการเบี่ยงเบนความสนใจเด่นชัดเขากล่าวต่อส่วนที่ยากคือการหาว่าสัญชาตญาณทางศีลธรรมอาจจะควบคุมได้ดีขึ้นอย่างไร
เมื่อถูกถามว่าสิ่งนี้หมายถึงแบล็กเบอร์รี่และ iPods ที่แพร่หลายอาจทำให้สังคมมีความยุติธรรมมากขึ้น Valdesolo กล่าวพร้อมหัวเราะ "งานวิจัยของเราแนะนำมัน"
