วิทยาศาสตร์สมัยใหม่มีพื้นที่เล็ก ๆ น้อย ๆ สำหรับคนที่ชอบกาลิเลโอซึ่งใช้กล้องโทรทรรศน์เป็นครั้งแรกเพื่อศึกษาท้องฟ้าหรือชาร์ลส์ดาร์วินผู้ซึ่งหยิบยกทฤษฎีวิวัฒนาการนักจิตวิทยาและผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์
Dean Keith Simonton จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเดวิสกล่าวว่าเช่นเดียวกับ Dodo ที่โชคร้ายอัจฉริยะทางวิทยาศาสตร์เช่นผู้ชายเหล่านี้มีสูญพันธุ์ไปแล้ว-
"ความก้าวหน้าในอนาคตมีแนวโน้มที่จะสร้างสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันดีกว่าเปลี่ยนรากฐานของความรู้" Simonton เขียนในคำอธิบายที่ตีพิมพ์ในฉบับวันนี้ (31 มกราคม) ฉบับวารสาร Nature
จุดจบของการก้าวกระโดดครั้งสำคัญ?
สำหรับศตวรรษที่ผ่านมาไม่มีการสร้างสาขาวิชาดั้งเดิมอย่างแท้จริง แทนที่จะมาใหม่เป็นลูกผสมของสิ่งที่มีอยู่เช่นดาราศาสตร์ฟิสิกส์หรือชีวเคมี มันก็กลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นสำหรับบุคคลที่จะมีส่วนร่วมที่ก้าวล้ำเนื่องจากงานที่ทันสมัยมักจะทำโดยทีมงานขนาดใหญ่ที่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีเขาระบุ
ยิ่งไปกว่านั้นเกือบจะไม่มีวิทยาศาสตร์ธรรมชาติใด ๆ ปรากฏขึ้นเพื่อการปฏิวัติ
“ สาขาวิชาหลักได้สะสมความผิดปกติไม่มากนักเช่นเดียวกับปลายหลวม ๆ ที่จะถูกจัดระเบียบขึ้นมาไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง” เขาเขียน
เท่านั้นฟิสิกส์เชิงทฤษฎีแสดงสัญญาณของ "วิกฤต" หรือการสะสมของการค้นพบที่ไม่สามารถอธิบายได้ซึ่งทำให้มันเปิดออกสำหรับการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ที่สำคัญเขาเขียน -Creative Genius: จิตใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก-
การคาดการณ์ก่อน
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีคนทำนายว่าวันที่น่าตื่นเต้นที่สุดของวิทยาศาสตร์สิ้นสุดลง
ก่อนการมาถึงของกลศาสตร์ควอนตัมและทฤษฎีสัมพัทธภาพของ Einsteinนักฟิสิกส์สองทฤษฎียังไม่สามารถตกลงกันได้นักวิทยาศาสตร์สมัยศตวรรษที่ 19 คาดการณ์ว่าการค้นพบครั้งสำคัญทั้งหมดได้ถูกสร้างขึ้น Sherrilyn Roush รองศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์ชี้ให้เห็น
“ พวกเขาไม่เห็นการปฏิวัติที่กำลังจะเกิดขึ้นไม่ได้เห็นความต้องการ” Roush บอก Livescience ในอีเมลเสริม“ เหนือสิ่งอื่นใดการปฏิวัติและอัจฉริยะเช่นอุบัติเหตุไม่สามารถคาดเดาได้คุณมักจะไม่รู้ด้วยซ้ำว่าคุณต้องการพวกเขาจนกว่าพวกเขาจะปรากฏตัว”
เธอไม่พบข้อโต้แย้งของ Simonton ที่โน้มน้าวใจโดยสังเกตว่าอัจฉริยะไม่จำเป็นต้องมีความสำคัญต่อการปฏิวัติในการคิดและเธอถามถึงความสำคัญที่เขาวางไว้ในการสร้างสาขาวิชาใหม่
“ ผู้คนต่างก็ตื่นตากับการปฏิวัติและมีความซาบซึ้งใน 'วิทยาศาสตร์ปกติ' น้อยเกินไปที่เราสะสมความรู้ที่ยั่งยืนและมีประโยชน์บ่อยครั้ง” เธอเขียนไว้ในอีเมล
รับมือกับข้อมูลที่เพิ่มขึ้น
ในขณะที่เขาเห็นโอกาสที่ลดลงสำหรับอัจฉริยะ Simonton กล่าวว่าความต้องการทางวิทยาศาสตร์กำลังเพิ่มขึ้น
“ ถ้ามีอะไรนักวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันอาจต้องใช้มากขึ้นข่าวกรองดิบในการเป็นนักวิจัยอันดับหนึ่งมากกว่าที่จะกลายเป็นอัจฉริยะในช่วง 'ยุควีรบุรุษ' ของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่สิบหกและสิบเจ็ดเนื่องจากข้อมูลและประสบการณ์นักวิจัยต้องได้รับความเชี่ยวชาญมากแค่ไหน "เขาเขียน
Roush เห็นด้วยโดยกล่าวว่าทุกวันนี้การอ่านวรรณกรรมทั้งหมดที่ตีพิมพ์ในสาขาใดสาขาหนึ่งอาจเป็นไปไม่ได้อีกต่อไป
โดยทั่วไปนักวิจัยส่วนบุคคลและสังคมมนุษย์อาจปรับตัวเข้ากับความต้องการที่เพิ่มขึ้นโดยการแจกจ่ายงานให้กับคนอื่น ๆและคอมพิวเตอร์เธอบอก Livescience
ด้วยการใช้คอมพิวเตอร์ที่เพิ่มขึ้นในการประมวลผลข้อมูล“ ใครจะรู้ว่าความสามารถในการมองเห็นมันทั้งหมดและเป็นนามธรรมต่อความคิดใหม่ ๆ ไม่ได้เพิ่มขึ้น?” เธอเขียนในอีเมล
ติดตามLiveScienceบน Twitter@livescience- เรายังอยู่ด้วยFacebook-Google+-
