การเลือกตั้งการเลือกตั้งแสดงให้เห็นว่าจอห์นแมคเคนล่วงหน้าวันหนึ่งบารัคโอบามาต่อไปจากนั้นผลคอและคอในวันถัดไปมีข้อบกพร่องอย่างจริงจัง นักสำรวจอีกคนหนึ่งขอให้แตกต่างกันโดยกล่าวว่าการสำรวจให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับผู้สมัครและปัญหาที่ผลักดันให้มีการเลือกตั้ง
“ ตอนนี้โพลไม่ได้บอกความจริงเกี่ยวกับผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งและพวกเขาไม่ได้บอกความจริงเกี่ยวกับประชาชนชาวอเมริกัน” เดวิดมัวร์ผู้ก่อตั้งศูนย์สำรวจมหาวิทยาลัยนิวแฮมป์เชียร์และอดีตบรรณาธิการผู้จัดการของ Gallup Poll กล่าว
ปัญหาหลักของมัวร์เกี่ยวข้องกับถ้อยคำของคำถามแบบสำรวจความคิดเห็นมาตรฐานซึ่งถามว่าใครจะลงคะแนนให้หากมีการเลือกตั้งในวันนี้ แทนที่จะให้โอกาสผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายงานความรู้สึกที่หลากหลายหรือไม่รู้ว่าการสำรวจมักจะ "บังคับ" คำตอบที่ชัดเจนมัวร์ผู้เขียน "ผู้สร้างความคิดเห็น: คนวงในเปิดเผยความจริงเบื้องหลังการเลือกตั้ง" (Beacon Press, 2008)
ข้อบกพร่องอื่น ๆ รวมถึงการขาดผู้ใช้โทรศัพท์มือถือสำรวจความแปรปรวนตามธรรมชาติที่เกิดขึ้นในความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายเดือนก่อนการเลือกตั้ง
อย่างไรก็ตามสำหรับบางคนการปฏิเสธการสำรวจทั้งหมดดูเหมือนจะสุดขั้วเล็กน้อย “ ฉันคิดว่ามันล้นเกินจำนวนมากหากเป็นความพยายามที่จะทำให้เสียชื่อเสียงอย่างแท้จริงเพราะปัญหานี้” ชาร์ลส์แฟรงคลินนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของมหาวิทยาลัยวิสคอนซินเมดิสันกล่าว "มันขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ถูกต้องโดยพื้นฐานวิธีที่คำถามคำของคุณมีผลต่อคำตอบที่คุณได้รับ แต่สำหรับทุกคนที่จะอ้างว่ามีวิธีที่ถูกต้องในการถามคำถามและวิธีอื่น ๆ ที่มีข้อบกพร่องฉันคิดว่า
ในท้ายที่สุดการสำรวจสามารถวิเคราะห์ได้หลังจากข้อเท็จจริง ความจริง: โพลทำหลายเดือนก่อนที่การเลือกตั้งจะไม่ได้รับการคาดการณ์ถึงผลลัพธ์ที่แท้จริง
บันทึกการติดตาม
แม้ว่าการสำรวจจะมีบางครั้งล้มเหลวในการทำนายผู้ที่จะชนะการเลือกตั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 2551 ประชาธิปไตยหลักในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ซึ่งฮิลลารีคลินตันชนะการสำรวจความคิดเห็นคือ "ดีมาก" ตามที่ศูนย์วิจัยพิว
นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเลือกตั้งที่ใกล้เคียงกับการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่นในปี 2547 ค่าเฉลี่ยของการเลือกตั้งระดับชาติที่สำคัญหลายครั้งนับจากวันที่นำไปสู่การเลือกตั้งประธานาธิบดีแสดงให้เห็นว่าประธานาธิบดีบุชมีความได้เปรียบ 1.6 เปอร์เซ็นต์เหนือ ส.ว. จอห์นเคอร์รี่ บุชจบลงด้วยการชนะการเลือกตั้ง 2.4 เปอร์เซ็นต์
การเลือกตั้งการเลือกตั้งที่เกิดขึ้นในช่วงต้นการแข่งขันในช่วงไตรมาสแรกของปีก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีได้แสดงประวัติที่น่าสงสารในการทำนายผู้ชนะ
"การสำรวจที่ดำเนินการในช่วงต้นฤดูการเลือกตั้งควรได้รับการถ่ายเป็นสแนปชอตในเวลาและเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถจับผลกระทบของการรณรงค์และเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้น" นักวิเคราะห์ของ Pew กล่าว
ตัวอย่างเช่นการวิเคราะห์การลงคะแนนเลือกตั้งในช่วงต้นแคมเปญพบว่าในเดือนกุมภาพันธ์ 2538 การอ่านก่อนหน้าหลายครั้งแสดงให้เห็นว่า ส.ว. บ๊อบโดลเป็นผู้นำประธานาธิบดีคลินตันโดยมีคะแนนร้อยละ 6 จากนั้น 21 เดือนต่อมาคลินตันชนะ 8 เปอร์เซ็นต์คะแนน
“ ถ้าคุณรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีก่อนหน้านี้การเลือกตั้งจะแตกต่างกันมากเมื่อเวลาผ่านไปและพวกเขาทั้งหมดก็จบลงที่ผลการเลือกตั้ง” Gary King นักวิทยาศาสตร์การเมืองของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าว
ดังนั้นเมื่อการเลือกตั้งใกล้เข้ามามากขึ้นการเลือกตั้งจึงมีแนวโน้มที่จะแคบลงและชี้ไปที่ผู้สมัครที่เหมาะสม
“ เมื่อคุณไปถึงคืนก่อนการเลือกตั้งซึ่งเป็นผลการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น” เขากล่าวพร้อมเสริมว่านักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองมีความแม่นยำในการคาดการณ์ผลการเลือกตั้งในเวลาของการประชุม
สำหรับสาเหตุที่การเลือกตั้งมีความแปรปรวนและอาจไม่ถูกต้องเดือนและเดือนก่อนการเลือกตั้งกษัตริย์กล่าวว่ามันเป็น "ความแปรปรวนตามธรรมชาติ" บางส่วน “ ผู้คนยังไม่รู้ว่าใครเป็นผู้สมัครยังไม่มีเหตุผลที่พวกเขาจะตัดสินใจว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงเป็นเวลาหลายเดือนก่อนการเลือกตั้งพวกเขาต้องรู้ในเดือนพฤศจิกายนเท่านั้น” คิงกล่าวระหว่างการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์
ผู้ใช้โทรศัพท์มือถือที่ขาดหายไป
ความแปรปรวนตามธรรมชาติเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหา ชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังทิ้งบันไดบ้านของพวกเขาไว้โทรศัพท์มือถือแนวโน้มที่สามารถสร้างความหายนะในการเลือกตั้งการเลือกตั้ง
ในขณะที่การสำรวจบางอย่างเริ่มรวมถึงผู้ใช้โทรศัพท์มือถือ
การสำรวจที่ดำเนินการโดย Pew ในเดือนมิถุนายนกรกฎาคมและกันยายนแสดงให้เห็นว่ารวมถึงการสัมภาษณ์โทรศัพท์มือถือนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แสดงการสนับสนุนโอบามามากขึ้นและน้อยกว่าเล็กน้อยสำหรับแมคเคน
ตัวอย่างเช่นการสำรวจความคิดเห็นในเดือนกันยายนเกี่ยวข้องกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนมากกว่า 2,500 คนรวมถึงโทรศัพท์มือถือเกือบ 550 คน ผลลัพธ์ประเภทโทรศัพท์รวมแสดงให้เห็นว่าโอบามาได้รับการสนับสนุน 46 % และแมคเคนได้รับการสนับสนุน 44 % ในบรรดาผู้ตอบแบบสอบถามโทรศัพท์พื้นฐานผู้สมัครจะถูกผูกแต่ละครั้งด้วยการสนับสนุน 45 เปอร์เซ็นต์
ความแตกต่างระหว่างบุคคลที่เป็นเซลล์และโทรศัพท์พื้นฐานคืออายุโดยมีตัวอย่างเซลล์เท่านั้นที่อายุน้อยกว่า 30 ปีนักวิเคราะห์ Pew แนะนำ คนหนุ่มสาวเป็นกลุ่มตาม Pew ได้รับการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องโอบามาในปีนี้
King มองว่าปัญหาโทรศัพท์มือถือเป็นปัญหาใหญ่
“ มีเหตุผลที่แท้จริงที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของโทรศัพท์มือถือและการไม่ตอบสนอง” คิงกล่าวถึงความสามารถของการสำรวจความคิดเห็นเพื่อทำนายความเชื่อมั่นของประชาชนในวันเลือกตั้ง
นอกเหนือจากบุคคลที่มีเซลล์เท่านั้นผู้สำรวจความคิดเห็นจะไม่คว้าตัวอย่างสุ่มของประชาชนชาวอเมริกันแล้วกษัตริย์กล่าว
“ เก้าในสิบคนที่โพลโทรไม่ได้รับโทรศัพท์ไม่เช่นนั้นพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงบุคคลนั้นได้” คิงกล่าว คนที่อยู่บ้านและตัดสินใจที่จะรับสายเลือกตั้งเขาอาจไม่ได้เป็นตัวแทนของผู้คนใครจะลงคะแนนในวันเลือกตั้ง
วันนี้คุณจะโหวตให้ใคร?
มัวร์เรียกร้องให้มีการปฏิรูปการเลือกตั้งรวมถึงการวัดและรายงานเปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่แน่ใจและตระหนักถึงอคติในถ้อยคำคำถามและคุณสมบัติคำถามอื่น ๆ
นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองคนอื่นไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับปัญหาการถูกบังคับ
แฟรงคลินกล่าวว่าการวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าคำถามประเภท "บังคับ" นี้ไม่ได้เบี่ยงเบนผลลัพธ์
"ถ้าคุณทำนายคำตอบสำหรับคำถามนั้นโดยอุดมการณ์ทางการเมืองของคุณความร่วมมือของคุณวิธีที่คุณรู้สึกว่าสภาพแวดล้อมอายุการศึกษาผู้ต้องสงสัยตามปกติคุณจะได้รับโครงสร้างเดียวกันสำหรับคนที่ถูกผลักดันให้ตอบคำตอบสำหรับคนที่ไม่ได้" แฟรงคลินบอกLiveScience-
“ หากมีข้อบกพร่องร้ายแรงในการถามคำถามเกี่ยวกับการผลักดันนี้ว่าคุณจะเอนตัวไปได้อย่างไรเราควรเห็นการเลือกตั้งที่ขาดหายไปอย่างต่อเนื่องคำตอบที่ถูกต้องของผลลัพธ์” แฟรงคลินกล่าว "เราไม่เห็นสิ่งนั้น"
เขาเสริมว่าการเลือกตั้งแต่ละรายการสามารถปิดเครื่องหมายได้ แต่โดยเฉลี่ยแล้วพวกเขาทำให้ถูกต้อง
- วิดีโอ - อำนาจการตลาดของประธานาธิบดี
- แบบทดสอบ: การเลือกตั้งประธานาธิบดีที่แปลกประหลาดของสหรัฐฯ
- ประธานาธิบดี 10 อันดับแรก
