Nick Sednew ทำงานเป็นผู้เล่นทรัมเป็ตบนเรือสำราญเมื่อสองปีก่อนเมื่อมันนำไปสู่พายุที่ทรงพลังระหว่างแอนตาร์กติกาและปลายสุดทางใต้ของอเมริกาใต้ กัปตันของเรือบอกให้ทุกคนอยู่ข้างในและสัญญาณเตือนปิดกั้นประตูไปที่ดาดฟ้า
Sednew ไม่ได้ฟังคำเตือน
“ ฉันชอบพายุมากและคุณจะไปแอนตาร์กติกาเมื่อไหร่? ฉันต้องการเป็นพยานดังนั้นฉันจึงออกไปข้างนอกสัญญาณ” Sednew วัย 26 ปีเพิ่งเล่า
กองกำลังของธรรมชาติแข็งแกร่งกว่าที่เขาคาดไว้ ขณะที่ลมพัดมากับเขา Sednew ก็เริ่มวิ่งกลับเข้าไปข้างใน แต่ดาดฟ้าก็ลื่นไหลด้วยฝน เขาล้มลง “ ฉันหักจมูกและตัดริมฝีปากของฉันและมีเลือดทุกที่” เขากล่าว ยึดติดกับราวเพื่อป้องกันไม่ให้ถูกพัดลงไปในเรือเขาปีนป่ายกลับไปที่ประตู
หลายคนรู้สึกถึงความรู้สึกที่กระตุ้นเช่นเดียวกัน: ความปรารถนาที่จะก้าวผ่านขีด จำกัด ของความปลอดภัยในการแสวงหาประสบการณ์ที่คุ้มค่า Sednew โชคดีที่ทำให้มันกลับมามีชีวิตอีกครั้ง: บางครั้งความต้องการที่มีความเสี่ยงอาจถึงตายได้ตามที่เป็นตัวอย่างของความถี่ของการดำน้ำบนท้องฟ้าและอุบัติเหตุปีนเขา แท้จริงแล้วการลดความเสี่ยงที่มากเกินไปลดลงอย่างมากอายุขัย- เหตุใดการกระตุ้นจึงพัฒนาขึ้น? และอะไรอธิบายความแตกต่างในสิ่งที่เราแต่ละคนเต็มใจที่จะเดิมพัน?
เช่นเดียวกับพฤติกรรมส่วนใหญ่ของเราคำตอบนั้นถูกฝังลึกลงไปในอดีตวิวัฒนาการของเรา
ช่องว่างทางเพศ
แน่นอนว่ามีข้อยกเว้น แต่โดยทั่วไปแล้วผู้ชายมักจะมีความเสี่ยงมากกว่าผู้หญิง “ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความเสี่ยงด้านสันทนาการและความเสี่ยงทางการเงินคุณจะพบสิ่งนี้” Andreas Wilke นักจิตวิทยาวิวัฒนาการของมหาวิทยาลัย Clarkson และผู้เชี่ยวชาญด้านความเสี่ยงและการตัดสินใจกล่าว เขาบอกว่าการแบ่งเพศชี้ไปที่เหตุผลพื้นฐานสำหรับการเสี่ยง
“ นอกเหนือจากเหตุผลทางสังคมและวัฒนธรรมแล้วยังมีการสนับสนุนทางชีวภาพที่ในส่วนหนึ่งขับเคลื่อนความแตกต่างทางเพศ” วิลค์กล่าว ผู้ชายมีการแข่งขันทางเพศภายในมากกว่าที่ผู้หญิงทำเพื่อเซ็กส์ดังนั้นพวกเขาจึงต้องโฆษณาสมรรถภาพทางเพศของพวกเขาผ่านการหาประโยชน์จากการหาประโยชน์อย่างเปิดเผยมากขึ้น “ ผู้หญิงมีตัวเลือกในบริบทนี้และคาดการณ์ว่าจะมีความเสี่ยงมากขึ้น” เขากล่าว
ในขณะที่ผู้หญิงมักจะประพฤติตนอย่างมีความรับผิดชอบและตัดสินใจอย่างหนักหน่วงภาระคือผู้ชายที่จะสร้างความประทับใจให้พวกเขาผ่านการกระทำที่กล้าหาญและความแข็งแกร่ง “ ถ้าคุณเปรียบเทียบพฤติกรรมของชายวัยรุ่นคนเดียวกับพฤติกรรมของเขาเมื่อผู้หญิงกำลังดูคุณจะเห็นว่าความเสี่ยงเพิ่มขึ้นอย่างไรในสถานการณ์การแข่งขันกับเพื่อนของเขาความเสี่ยงของเขาจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก” วิลค์กล่าว
แน่นอนผู้หญิงก็มีความเสี่ยงเช่นกัน การวิจัยแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีความเสี่ยงทางสังคมมากกว่าผู้ชาย ตัวอย่างเช่นพวกเขามีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนอาชีพในช่วงปลายชีวิตหรือแสดงความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่นิยมในการประชุมทางธุรกิจ แต่พวกเขาก็ใช้ความเสี่ยงด้านสันทนาการ- ท้ายที่สุดแล้วผู้หญิงก็ต้องพยายามสร้างความประทับใจ
แม้ว่าผู้คนจะมีความเสี่ยงน้อยลงเมื่ออายุมากขึ้นและเมื่อพวกเขาเข้าสู่ความสัมพันธ์ที่มั่นคง แต่วิลเก้กล่าวว่าระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนของผู้ชายสามารถยิงได้อีกครั้งเมื่อหย่าร้างและพวกเขาก็กลายเป็นคนเสี่ยงมากขึ้นอีกครั้ง “ สถานะความสัมพันธ์เป็นตัวทำนายที่ทรงพลังอย่างน่าประหลาดใจ” เขากล่าว
แต่ทำไมคน (ผู้ชายถึงและผู้หญิง) สร้างความเสี่ยงบางอย่าง แต่ไม่ใช่คนอื่น? ทำไมคนที่ไม่คิดสองครั้งเกี่ยวกับบันจี้จัมพ์กระโดดไม่เต็มใจที่จะเดิมพันใหญ่ในแบล็คแจ็ค? แม้ว่าพฤติกรรมความเสี่ยงของผู้คนจะซับซ้อน แต่นักจิตวิทยาก็มีทฤษฎีง่ายๆที่จะอธิบาย
โดเมนแห่งความกล้าหาญ
จากข้อมูลของ Wilke การรับความเสี่ยงสามารถนำไปสู่ความสำเร็จที่ไม่ธรรมดาหรือความล้มเหลวพิเศษและเป็นสิ่งสำคัญของสภาพมนุษย์ แต่เป็นเวลานานนักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะกำหนดพฤติกรรม “ ความเสี่ยงนั้นแตกต่างกันอย่างมากในแง่ของความเสี่ยงที่ผู้คนเต็มใจที่จะรับและเหตุผลส่วนตัวว่าทำไมพวกเขาถึงเสี่ยง” เขาบอกกับความลึกลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ของชีวิต
แทนที่จะเป็นโดยทั่วไปแล้วการแสวงหาความเสี่ยงหรือการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงผู้คนมีส่วนร่วมที่ซับซ้อนเขาอธิบาย "บุคคลอาจแสวงหาความเสี่ยงในลักษณะเสี่ยงเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ แต่บุคคลนั้นอาจมีความเสี่ยงในสถานการณ์ทางการเงินพวกเขาจะกระโดดบันจี้ลงทุนในตลาดหุ้น"ในทำนองเดียวกันคนที่ประมาททางการเงินที่เต็มใจที่จะเดิมพันทุกอย่างในเกมแบล็คแจ็คอาจไม่เคยพยายามเล่นตลกที่ขัดแย้งในการสนทนากับคนแปลกหน้า
นักจิตวิทยามหาวิทยาลัยโคลัมเบีย Elke Weber เป็นคนแรกที่อธิบายถึงความเป็นส่วนตัวนี้โดยมีรูปแบบที่เรียกว่า "ความเสี่ยงเฉพาะโดเมน" ถือได้ว่าทุกคนมีความเสี่ยงที่เป็นเอกลักษณ์ในแต่ละหมวดหมู่ห้าประเภท: การเงินสุขภาพ/ความปลอดภัยการพักผ่อนหย่อนใจจริยธรรมและสังคม
ในเวลาที่กำหนดในชีวิตของบุคคล (ขึ้นอยู่กับสถานะความสัมพันธ์) ความเสี่ยงของเขาหรือเธอในแต่ละหมวดหมู่นั้นมีอยู่และไม่สั่นคลอน "ผู้คนมีเกณฑ์ความเสี่ยงโดยธรรมชาติเมื่อใส่ถุงลมนิรภัยในรถยนต์ตัวอย่างเช่นการเสียชีวิตลดลง แต่ไม่มากเท่าที่คาดการณ์ไว้นั่นเป็นเพราะผู้คนเริ่มขับรถเร็วขึ้นเล็กน้อย"ทำให้ระดับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยโดยรวมของพวกเขาเหมือนกันวิลค์กล่าว
เวเบอร์และคนอื่น ๆ พบว่าความเสี่ยงของบุคคลในหมวดหมู่หนึ่งพูดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความชอบของเขาหรือเธอในอีกประเภทหนึ่ง แต่ผู้คนยังคงปฏิบัติตามรูปแบบที่คาดเดาได้ ปรากฎว่าภายในบางโดเมนแนวโน้มของบุคคลที่จะรับความเสี่ยงมีความสัมพันธ์กับจำนวนเงินที่เขาหรือเธอคาดหวังว่าจะได้รับประโยชน์จากผลลัพธ์ ตัวอย่างเช่นในหมวดความเสี่ยงด้านความปลอดภัย Sednew น่าจะมีมูลค่าสูงมากในการสัมผัสกับพายุแอนตาร์กติก คนอื่นไม่สนใจที่จะมีประสบการณ์เช่นนี้น้อยลง
ดังนั้นการศึกษาแสดงให้เห็นว่า Sednew มีแนวโน้มที่จะรับรู้ถึงความเสี่ยงที่จะออกไปข้างนอกในช่วงพายุว่าต่ำกว่าคนอื่น ๆ ตามที่วิลเก้เมื่อผู้คนมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับผลลัพธ์ของพฤติกรรมของพวกเขา "พวกเขาเข้าใจว่ามันไม่เสี่ยงพวกเขาอาจคิดว่า 'ดีฉันยังเด็กอุปสรรคเหล่านี้ใช้กับคนอื่น ๆ '" [การมองโลกในแง่ดีดีสำหรับคุณหรือไม่?-
และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในใจของ Sednew: "ฉันรู้สึกเหมือน 'ใช่ฉันเข้าใจว่าทำไมกฎนี้มาที่นี่ แต่มันไม่ได้ใช้กับฉันเพราะฉันพิเศษหรือฉลาดกว่าคนที่จะออกไปและทำร้ายตัวเอง" เขากล่าว "กฎอยู่ที่นั่น แต่คุณไม่คิดว่ามันจะใช้กับคุณเพราะคุณควบคุมได้"
- 10 สิ่งแปลก ๆ ที่มนุษย์ทำทุกวันและทำไม
- Willpower มีพลังแค่ไหน?
- วิธีปีนภูเขา Everest ใน 5 ขั้นตอนที่ไม่ง่ายนัก
ติดตาม Natalie Wolchover บน Twitter @ผู้ที่ได้รับการขนานนาม-ติดตามความลึกลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ของชีวิตบน Twitter @llmysteriesจากนั้นเข้าร่วมกับเราFacebook-
