ในแง่ของการระบาดของโรคไอกรนเมื่อเร็ว ๆ นี้หรือไอกรนในแคลิฟอร์เนียและรัฐอื่น ๆ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้ให้ความสำคัญกับการฉีดวัคซีนป้องกันการเจ็บป่วยสำหรับทั้งเด็กและผู้ใหญ่ที่มีภูมิคุ้มกันอาจจางหายไปเมื่อเวลาผ่านไป
แต่การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าการฉีดวัคซีนสำหรับผู้ใหญ่ที่แพร่หลายอาจไม่ได้นำมาซึ่งการลดลงของคดีไอกรนที่บางคนหวังไว้ นักวิจัยคาดการณ์ว่าเนื่องจากรูปแบบของการผสมผสานทางสังคมที่เห็นในยุโรปแม้ว่า 75 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ได้รับเป้าหมายที่ไม่สมจริง แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าจะลดกรณีเพียง 15 เปอร์เซ็นต์
"บทบาทที่สันนิษฐานสำหรับผู้ใหญ่ที่ทำหน้าที่เป็นอ่างเก็บน้ำ ... เราไม่พบหลักฐานเชิงประจักษ์สำหรับสิ่งนั้น" Pejman Rohani ผู้เขียนหลักของการศึกษาศาสตราจารย์ด้านนิเวศวิทยาและชีววิทยาวิวัฒนาการของมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว
การวิจัยใช้ข้อมูลจากสวีเดนและรูปแบบของการแพร่กระจายของโรคตามปฏิสัมพันธ์ทางสังคมในกลุ่มอายุที่แตกต่างกัน
นักวิจัยเลือกที่จะดูสวีเดนเนื่องจากความพร้อมของข้อมูลที่เป็นของแข็งในกรณีของโรคไอกรนและชุดของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่นั่นทำให้มันมีประโยชน์สำหรับการศึกษา
ในปี 1979 สวีเดนหยุดการใช้วัคซีนรูปแบบเก่ากว่าความกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียง ในปี 1996 มีการใช้งานรุ่นใหม่กว่า การกลับมาใช้ใหม่ของวัคซีนอนุญาตให้นักวิจัยดูกลุ่มอายุที่แตกต่างกันเมื่อเวลาผ่านไปกลุ่มบางคนได้รับการฉีดวัคซีนสำหรับทารกและคนอื่น ๆ ไม่ได้
พวกเขาพบว่าวัยรุ่นใครไม่ได้รับการฉีดวัคซีนในฐานะที่เป็นทารกได้รับโรคไอกรนในอัตราที่สูงกว่าเด็กเล็ก เด็กอายุน้อยกว่าวัยรุ่นที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนหดโรคในอัตราที่ต่ำกว่าเนื่องจากการใช้วัคซีนในทารกที่อายุน้อยกว่าพวกเขา
ความหมายก็คือวัยรุ่นที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอาจเป็นเพียงการแพร่กระจายของโรคในหมู่พวกเขาเอง
“ สำหรับวัยรุ่นเพราะพวกเขาผสมผสานน้อยลงกับเด็กทารกไม่มีการลดลงของวัยรุ่นที่มีอยู่ร่วมกันอย่างที่มีอยู่ในกลุ่มอายุน้อยกว่า” Rohani กล่าว
การค้นพบครั้งที่สองของการศึกษา Rohani กล่าวว่าคือ 17 ปีไม่มีวัคซีนมีผลที่ชัดเจนและเห็นได้ชัดเจนเนื่องจากอัตราของโรคไอกรนถูกแทงในช่วงเวลานั้น
“ ข้อมูลจากสวีเดนเป็นหลักฐานที่ชัดเจนสำหรับบทบาทการป้องกันที่โปรแกรมการฉีดวัคซีนของทารกสามารถให้ได้” เขากล่าว "มันเป็นปัญหาที่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ดีพอสมควรเมื่อคุณหยุดการฉีดวัคซีนโรคไอกรนกลับมา"
Rohani กล่าวว่ายังไม่ชัดเจนว่ารูปแบบของการส่งโรคไอกรนในสวีเดนจะนำไปสู่สหรัฐอเมริกาหรือไม่
อย่างไรก็ตามเขากล่าวว่าหลักฐานแสดงให้เห็นว่าการทำให้แน่ใจว่าผู้ใหญ่ได้รับ boosters อาจไม่ได้รับผลกระทบเท่าที่ควร
“ ความกังวลในปัจจุบันบางอย่างเกี่ยวกับผู้ใหญ่ที่มีบทบาทสำคัญในการไหลเวียนของโรคไอกรนความกังวลเหล่านั้นอาจไม่ได้รับการก่อตั้งขึ้นมาอย่างดี Rohani กล่าว
มันยังคงที่จะเห็นสิ่งที่ถ้ามีผลกระทบการศึกษามีต่อกลยุทธ์ด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับโรคไอกรน
“ ฉันพบว่ามันเร้าใจมากและฉันคิดว่ามันจะมีการพูดคุยกันอย่างยุติธรรมในหมู่นักระบาดวิทยาและคนสาธารณสุข” ดร. วิลเลียมชัฟฟ์เนอร์ประธานภาควิชาเวชศาสตร์ป้องกันที่โรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์กล่าว
เขากล่าวว่าหลายคนในด้านสาธารณสุขคาดว่าผลกระทบของอัตราการฉีดวัคซีนโรคไอกรนที่สูงขึ้นในผู้ใหญ่จะเกินกว่า 15 เปอร์เซ็นต์ที่แสดงโดยแบบจำลอง
Pertussis นำเสนอความท้าทายให้กับนักระบาดวิทยาเนื่องจากอาการของมันมีตั้งแต่เล็กน้อยถึงถึงแก่ชีวิตและดังนั้นจึงไม่ชัดเจนเสมอไปว่าใครมีมัน
Schaffner กล่าวว่าการระบาดครั้งล่าสุดในแคลิฟอร์เนียเป็นความคิดที่จะเชื่อมโยงกับการเสื่อมสภาพของวัคซีนและเด็ก ๆ ที่ขาดการยิงบูสเตอร์ที่พวกเขาควรได้รับประมาณอายุ 11 การระบาดได้ก่อให้เกิดผู้ป่วยมากกว่า 6,400 รายและทารก 10 คนเสียชีวิตในปีนี้ตามศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค
ผลที่ตามมาอย่างหนึ่งของการใช้วัคซีนใหม่แทนที่จะเป็นแบบเก่าคือการยิงบูสเตอร์เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อช่วยรักษาภูมิคุ้มกัน
แต่การค้นพบของแบบจำลองไม่จำเป็นต้องบ่งบอกถึงความไร้ประโยชน์ของการฉีดวัคซีนสำหรับผู้ใหญ่ การฉีดวัคซีนของผู้ปกครองอาจไม่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของประชาชน แต่ช่วยปกป้องลูกน้อยของพวกเขา
“ กลยุทธ์อาจมีประสิทธิภาพมากขึ้นในแต่ละบุคคลมากกว่าที่เราคาดหวังบนพื้นฐานของประชากร” Schaffner กล่าว
ผลการวิจัยจะเผยแพร่ในวันพรุ่งนี้ (12 พ.ย. ) ในวารสารวิทยาศาสตร์
