เนื่องจากความพยายามอย่างมากในการรวบรวมรายงานระหว่างรัฐบาลล่าสุดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ใกล้เข้ามาในสัปดาห์นี้นักวิจัยหลายคนคาดหวังความมั่นใจใหม่ ๆ ที่จะเกิดขึ้นในพื้นที่ดังกล่าวเมื่อระดับน้ำทะเลเพิ่มขึ้นและอุณหภูมิโลกเพิ่มขึ้น
โดยทั่วไปแล้วนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศจะพอใจกับวิวัฒนาการของและผลลัพธ์ของกลุ่มแม้ว่าบางคนต้องการเห็นข้อความที่แข็งแกร่งจากมัน นักวิทยาศาสตร์บางคนยังต้องการลดระยะเวลาของการดำเนินงานขนาดใหญ่ซึ่งใช้เวลาหลายปีและทำตามอาสาสมัครโดยนักวิทยาศาสตร์
“ ฉันเชื่อว่ามีวิธีที่จะทำให้ไฟล์IPCCมีประสิทธิภาพมากขึ้นและในอนาคตเราควรมองหาวิธีที่ IPCC สามารถมีบทบาทที่สำคัญยิ่งขึ้นในขณะที่ใช้เวลาน้อยลงในการทำงานของนักวิทยาศาสตร์การทำงาน
หกปีในการสร้างรายงานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ IPCC 2013จะอัปเดตประมาณการที่ดีที่สุดของชุมชนวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศสำหรับระดับความร้อนที่อาจเกิดขึ้นรวมถึงการประมาณการผลกระทบเช่นการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลและแผ่นน้ำแข็งละลาย ข้อสรุปของมันอยู่ระหว่างการโจมตีแล้วขอบคุณสำเนาฉบับร่างที่รั่วไหลออกมา- บทสรุปสุดท้ายของรายงานแรกในสี่ส่วนของรายงานจะได้รับการเผยแพร่ในวันศุกร์ (27 กันยายน) หลังจากนักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่ของรัฐแฮชรายละเอียดทีละราย
สปอตไลท์ในระดับน้ำทะเลที่เพิ่มขึ้น
แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงที่สะท้อนให้เห็นในรายงานที่ห้าไม่คาดว่าจะเป็นการทำลายโลก แต่ก็มีบางพื้นที่ที่น่าจะแตกต่างจากการทำซ้ำก่อนหน้าของรายงานที่เผยแพร่ในปี 2550
"ฉันคาดหวังว่าพื้นที่หนึ่งที่ข่าวจะแตกต่างกันในเชิงคุณภาพในครั้งนี้เกี่ยวข้องกับระดับน้ำทะเล"เจมส์แม็คคาร์ธีศาสตราจารย์ด้านสมุทรศาสตร์ชีวภาพที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวในเวลาที่การประเมินครั้งที่สี่เสร็จสิ้นนักวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศ" ไม่มีวิธีที่ดีในการอธิบายวิธีการคาดการณ์อัตราการสูญเสียน้ำแข็งในกรีนแลนด์และแอนตาร์กติกาอย่างดีที่สุด
“ ตอนนี้เรารู้ว่ากรีนแลนด์เพียงอย่างเดียวสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมาก” เขากล่าวเสริม "ภายในสองสามปี - 2545, 2546 - เรารู้ว่าสิ่งนี้ได้รับการประเมินต่ำเกินไปสิ่งที่คุณต้องทำคือดูความแตกต่างระหว่างปี 1990 และ 2000 สำหรับอุณหภูมิฤดูร้อนบนพื้นผิวของกรีนแลนด์" -แกลเลอรี่ภาพ: ธารน้ำแข็งละลายของกรีนแลนด์-
ผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพภูมิอากาศยังบอกกับ Livescience พวกเขาต้องการเห็นรายงานใหม่เน้นฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและเน้นการเชื่อมโยงระหว่างกิจกรรมของมนุษย์และภาวะโลกร้อน
“ ฉันหวังว่ารายงานนี้จะเน้นความมั่นใจเสมือนจริงในชุมชนวิทยาศาสตร์ที่มนุษย์มีผลกระทบต่อระบบสภาพภูมิอากาศในรูปแบบที่ลึกซึ้งส่วนใหญ่ผ่านการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ” เจนนิเฟอร์ฟรานซิสนักวิทยาศาสตร์ด้านบรรยากาศของมหาวิทยาลัยรัทเกอร์ "ฉันหวังว่ามันจะเน้นความมั่นใจสูงในการระบุแหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหลายด้านเพื่อเพิ่มขึ้นก๊าซเรือนกระจกและยกเลิกการเน้นการอภิปรายเรื่องความไม่แน่นอน ประชาชนได้ยิน "ความไม่แน่นอน" และคิดว่าไม่มีฉันทามติ "
ในบรรทัดเดียวกัน McCarthy ต้องการให้ภาษาของรายงานสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นต่อสาธารณชน นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นรายงาน IPCC ได้มุ่งเป้าไปที่ผู้กำหนดนโยบายและรัฐบาลเป็นหลัก แต่มันก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ในสายตาสาธารณะที่กว้างขึ้น “ ฉันหวังว่าวิธีการที่ระบุไว้อย่างชัดเจนยิ่งขึ้นเพื่อไม่เพียง แต่สิ่งที่ผู้เขียนบอกว่าพวกเขามีความชัดเจนเกี่ยวกับ แต่มันระบุไว้ในวิธีที่ประชาชนสามารถชื่นชมอย่างเต็มที่เหมือนชุมชนวิทยาศาสตร์ [สามารถ]” McCarthy กล่าว
ข้อความสำหรับคลางแคลง
Julienne Stroeve นักวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศกล่าวว่ารายงาน IPCC ขั้นสุดท้ายจำเป็นต้องสื่อสารความแตกต่างระหว่างความแปรปรวนตามธรรมชาติและระยะยาวการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ-
"ฉันเชื่อว่าสังคมมักจะสับสนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างความแปรปรวนตามธรรมชาติและการเปลี่ยนแปลงระยะยาว" Stroeve นักวิทยาศาสตร์การวิจัยที่ศูนย์ข้อมูลหิมะและน้ำแข็งแห่งชาติในโบลเดอร์กล่าว "ในขณะที่แบบจำลองที่ใช้ในรายงาน IPCC เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยทั่วไป
นักวิจารณ์ของร่างที่รั่วไหลออกมาได้มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ Kevin Trenberth กล่าวว่าเป็น "ความคิดที่เข้าใจผิดว่าภาวะโลกร้อนชะลอตัวลง" อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาเช่นเดียวกับในทศวรรษที่ผ่านมาเนื่องจากวัฏจักรสภาพอากาศในมหาสมุทรแปซิฟิกสร้างจุดเย็นที่สมดุลอุณหภูมิที่อบอุ่นขึ้นที่อื่น
“ กุญแจสำคัญคือว่ามีข้อความสั้น ๆ ที่สำคัญจากรายงานนี้หรือไม่” Trenberth นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศที่ศูนย์วิจัยบรรยากาศแห่งชาติกล่าวใน Boulder, Colo กล่าว
“ สามคนก่อนหน้ามีข้อความลายเซ็น” Trenberth กล่าว "บางทีอันนี้ก็คือสัญญาณร้อนมีอยู่ทุกหนทุกแห่งในน้ำแข็งทะเลอาร์กติกละลายกรีนแลนด์ละลายมหาสมุทรอุ่นระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นและพายุที่รุนแรงยิ่งขึ้นรวมถึงอุณหภูมิพื้นผิวที่สูงขึ้น -6 ผลกระทบที่ไม่คาดคิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ-
เนื่องจากรายงานได้รับความสนใจทั่วโลกพวกเขาจึงดึงดูดนักเดินเรือ ข้อผิดพลาดเกี่ยวกับการละลายของธารน้ำแข็งหิมาลัยในรายงานปี 2550 ถูกนำมาใช้โดยผู้คลางแคลงเปลี่ยนสภาพภูมิอากาศเพื่อตั้งคำถามข้อสรุปทั้งหมดของรายงานเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน
“ มันไม่ได้เป็นเพียงเอกสารทางวิทยาศาสตร์ - มันควรมีผลกระทบเชิงนโยบาย” Trenberth กล่าว "และแน่นอนนี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงมีแคมเปญ Denier ที่ได้รับการสนับสนุนและเป็นระเบียบ"
ยกเครื่องการดำเนินการ
IPCC ถูกจัดตั้งขึ้นในปี 1988 เพื่อจัดทำรายงานที่มีสิทธิ์ของรัฐบาลและผู้กำหนดนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่วโลก- นักวิจัยจากทั่วทุกมุมโลกอาสาสมัครหลายพันชั่วโมงด้วย IPCC กระบวนการรายงานหลายปีเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์การศึกษาวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนและสร้างบทสรุปของสถานะของวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ มีความคิดเห็นที่สำคัญสองประการ - หนึ่งโดยนักวิทยาศาสตร์และอีกหนึ่งโดยรัฐบาล - และกฎของสหประชาชาติกำหนดให้ IPCC ต้องการฉันทามติเป็นเอกฉันท์
สำหรับผลกระทบที่มีต่อรัฐบาลโลกรายงานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก่อนหน้านี้ซึ่งเปิดตัวในปี 2550 ได้รับรางวัล IPCC The Nobel Peace Prize
“ ฉันคิดว่ารายงานเหล่านี้มีผลกระทบอย่างมากในอดีต” Anthony Leiserowitz ผู้อำนวยการโครงการมหาวิทยาลัยเยลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกล่าว “ ฉันคิดว่าพวกเขาช่วยเตือนโลกให้กับความเป็นจริงและความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและช่วยย้ายการสนทนาไปสู่การตอบสนองต่อการบรรเทาและการปรับตัว "
แต่ Caldeira ของสถาบัน Carnegie คิดว่ากระบวนการรายงาน IPCC สั้นลงจะช่วยให้นักวิทยาศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายสั้นลง
“ สำหรับวิทยาศาสตร์ที่เป็นผู้ใหญ่เช่นวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศไม่จำเป็นต้องเขียนสารานุกรมใหม่ทุก ๆ ห้าหรือหกปี” เขากล่าว "ฉันต้องการเห็นกระบวนการที่เราใช้รายงานที่มีอยู่และสร้างสารานุกรมคุณภาพสูงสุดพิเศษจากข้อความที่มีอยู่จากนั้นทุก ๆ สองสามปีเราสามารถทบทวนสารานุกรมนี้และดูว่าส่วนใดที่จำเป็นต้องอัปเดตหรือเขียนใหม่
Caldeira ไม่ได้อยู่คนเดียวในการเรียกร้องให้มีการแก้ไขวิธี IPCC แต่คนอื่น ๆ คิดว่าการตัดแต่งช่วงเวลาอาจเป็นไปไม่ได้เนื่องจากข้อกำหนดของสหประชาชาติสำหรับ IPCC
“ ฉันไม่เห็นว่าเวลาระหว่างรายงานจะสั้นลงอย่างไรเนื่องจากกระบวนการนั้นยาวมาก” ฟรานซิสกล่าว "ช่วงเวลาจะต้องถูกเก็บไว้ให้สั้นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เนื่องจากวิทยาศาสตร์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและความเร่งด่วนสำหรับข้อมูลที่ถูกต้องและการคาดการณ์นั้นยอดเยี่ยมมาก"
Denise Chow และ Planet Earth Editor Editor Andrea Thompson นักเขียนมีส่วนร่วมในการรายงาน
อีเมลBecky Oskinหรือติดตามเธอ@Beckyoskin-ติดตามเรา@livescience-Facebook-Google+- บทความต้นฉบับเกี่ยวกับLiveScience.com
