การศึกษาทางการแพทย์สองครั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับประสิทธิภาพของยาเสพติดยาสำหรับการรักษาอาการไอและการติดเชื้อไซนัสและแนะนำการเยียวยาที่บ้านแทน
ในการทำเช่นนั้นการวิจัยจะทำลายความคิดของการสมรู้ร่วมคิดโดย บริษัท ยาขนาดใหญ่เพื่อซ่อนข้อมูลเกี่ยวกับการรักษาทางเลือก
งานวิจัยที่ทำที่มหาวิทยาลัยเซาแธมป์ตันในอังกฤษตรวจสอบผู้ป่วย 240 คนที่ติดเชื้อไซนัสและพบว่าผู้ที่ทานยาปฏิชีวนะและสเปรย์สเตียรอยด์ไม่ดีไปกว่าผู้ที่ไม่ได้รับการรักษาเลย ผู้เขียนนำของการศึกษากล่าวว่า "มุมมองปัจจุบันที่ว่ายาปฏิชีวนะมีประสิทธิภาพ [สำหรับโรคไซนัสอักเสบเฉียบพลัน] สามารถถูกท้าทายได้"
ผู้เขียนของการศึกษาแนะนำการเยียวยาที่บ้านเช่นการสูดดมไอน้ำและล้างจมูกด้วยน้ำเค็มเพื่อบรรเทา การวิจัยมีรายละเอียดในฉบับที่ 5 ธันวาคมของวารสารสมาคมการแพทย์อเมริกัน-
การศึกษาอื่นที่ตีพิมพ์ในวารสารฉบับเดือนธันวาคมจดหมายเหตุของกุมารเวชศาสตร์และยาวัยรุ่นสรุปว่าน้ำผึ้งทำงานได้ดีขึ้นกว่ายาไอหรือไม่มีการรักษาเลยในอาการไอของเด็กที่ผ่อนคลาย
นักวิจัยนำโดย Dr. Ian Paul of Pennsylvania State University of Medicine ใช้เด็ก 105 คนที่ติดเชื้อทางเดินหายใจส่วนบน พ่อแม่ของพวกเขาบางคนได้รับน้ำผึ้งเพื่อดูแลเด็กคนอื่น ๆ ได้รับยาไอและยังมีคนอื่น ๆ ถูกทิ้งไว้โดยไม่ได้รับการรักษา จากนั้นผู้ปกครองจะถูกขอให้ให้คะแนนความรุนแรงของอาการของเด็กและทั่วกระดานผู้ที่ได้รับการรักษาด้วยน้ำผึ้งทำได้ดีที่สุด แม้ว่าขนาดตัวอย่างจะมีขนาดเล็กและการตัดสินของผู้ปกครองนั้นเป็นเรื่องส่วนตัว แต่ดร. พอลกล่าวว่านี่เป็นการศึกษาครั้งแรกที่แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของน้ำผึ้งในการรักษา
สำหรับหลาย ๆ คนนี่ไม่ใช่นิวส์: แน่นอนว่าน้ำผึ้งช่วยไอ คุณยายคนใดสามารถบอกคุณได้ว่า แต่การทดสอบทางวิทยาศาสตร์มีความสำคัญเพราะในขณะที่การเยียวยาที่บ้านบางอย่างใช้ได้หลายคนไม่ได้-
คุณยายหลายคนยังเชื่อว่าสภาพอากาศหนาวเย็นเป็นสาเหตุของโรคหวัด (อันที่จริงไวรัสต้องตำหนิ) และน้ำมันตับปลาคอดรักษาโรคหวัด สิ่งหนึ่งที่วิทยาศาสตร์ทำได้ดีมากคือความจริงที่แยกจากตำนานแยกแยะการเยียวยาที่พิสูจน์แล้วว่าทำงานจากผู้ที่อ้างว่าทำงานเท่านั้น
การสมรู้ร่วมคิด?
การศึกษาเหล่านี้ (เพียงสองคนเท่านั้น) เป็นเพียงการวิจัยที่Kevin Trudeauผู้เขียนหนังสือที่ขายดีที่สุดเช่น "การรักษาตามธรรมชาติที่พวกเขาไม่ต้องการให้คุณรู้" ไม่มีการอ้างสิทธิ์
Trudeau อาชญากรที่ถูกตัดสินว่าได้รับโชคลาภในการค้าหนังสือและเว็บไซต์ของเขาโดยอ้างว่าเปิดเผยข้อมูลทางการแพทย์ที่สำคัญที่ถูกเก็บไว้โดยการสมรู้ร่วมคิดระหว่างสถานประกอบการทางการแพทย์และ บริษัท ยาขนาดใหญ่ จากข้อมูลของ Trudeau "มีบางกลุ่มรวมถึงหน่วยงานภาครัฐอุตสาหกรรมยาและแม้แต่ข่าวและโทรทัศน์และหนังสือพิมพ์บางแห่งที่ไม่ต้องการให้ผู้คนรู้เกี่ยวกับการรักษาโรคสำหรับโรคที่เป็นธรรมชาติเพราะผู้คนไม่สามารถทำเงินในการรักษาตามธรรมชาติทั้งหมด"
จากข้อมูลของ Trudeau และผู้สนับสนุนอื่น ๆ ของ "การแพทย์ทางเลือก" บริษัท ยาขนาดใหญ่ป้องกันการวิจัยทางการแพทย์ที่ไม่ส่งเสริมยาที่ทำกำไรได้
แต่นี่คือการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยแพทย์ที่มีชื่อเสียงตีพิมพ์ในวารสารการแพทย์ที่ได้รับการยอมรับและเผยแพร่อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับสื่อสำคัญที่สรุปได้ว่ายาที่ทดสอบไม่ได้ผล! แน่นอนว่านี่เป็นความล้มเหลวที่หายนะของแผนการของ บริษัท ยาที่จะขัดขวางการศึกษาที่พิสูจน์ผลิตภัณฑ์ของตนได้อย่างไร้ค่า การสมคบคิดที่จะป้องกันไม่ให้ชาวอเมริกันค้นพบเกี่ยวกับการรักษาตามธรรมชาติจะต้องได้รับการจัดการโดยคนเดียวกันที่ปกปิดความผิดพลาด "ยูเอฟโอ" เพราะจากการศึกษาปี 2545 ครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่า 18 ปีได้ใช้รูปแบบบางอย่างของบางรูปแบบยาทางเลือก-
ไร้สาระ
แน่นอนว่ายาเสพติดจำนวนมากมีการกำหนดมากเกินไปและผลกำไรมหาศาลของ บริษัท ยามักใช้เวลาพัฒนาและโฆษณายานักออกแบบราคาแพง (เช่นไวอากร้า) แทนที่จะเป็นยาช่วยชีวิตสำหรับโลกที่สาม อุตสาหกรรมยาเป็นเป้าหมายของการวิพากษ์วิจารณ์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ความคิดที่ว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการสมรู้ร่วมคิดระดับโลกเพื่อป้องกันไม่ให้สาธารณชนรู้เกี่ยวกับการรักษาตามธรรมชาติ (และการใช้) เป็นเรื่องไร้สาระ
เหตุผลที่หลายคนการรักษาตามธรรมชาติและยาทางเลือกที่ได้รับการส่งเสริมโดย Trudeau และอื่น ๆ ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการแพทย์กระแสหลักไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิด แต่เป็นเพราะการรักษาไม่เคยได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ว่าทำงาน
คุณสามารถมั่นใจได้ว่าหาก "การรักษาจากธรรมชาติทั้งหมด" ที่ Trudeau ทำเป็นว่ามีประสิทธิภาพ บริษัท ยาจะเริ่มทำการตลาดพวกเขา ในขณะที่ Trudeau อ้างว่า "ผู้คนไม่สามารถสร้างรายได้จากการรักษาจากธรรมชาติทั้งหมด" ชาวอเมริกันใช้จ่ายมากกว่า $ 30 พันล้านต่อปีในการรักษาทางเลือกและการรักษาตามธรรมชาติและ Trudeau เองก็ทำหลายล้าน
ฉันสงสัยว่า Trudeau และผู้สนับสนุน "Natural Cure" อื่น ๆ จะปฏิเสธผลการศึกษาของไอ --- หลังจากทั้งหมดได้รับทุนจากอุตสาหกรรมน้ำผึ้งขนาดใหญ่ที่ไม่ดี
- 7 ตำนานทางการแพทย์แม้แต่แพทย์ก็เชื่อ
- 10 สิ่งเลวร้ายที่ดีสำหรับคุณ
- ตำนานวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด
Benjamin Radford เป็นผู้จัดการบรรณาธิการของนิตยสาร Schetical Inquirer Science และผู้แต่ง "Media Mythmakers: นักข่าวนักกิจกรรมและผู้โฆษณาทำให้เราเข้าใจผิด" (2003) หนังสือเล่มนี้และหนังสือเล่มอื่น ๆ จะถูกบันทึกไว้ในเขาเว็บไซต์-
