กว่า 100 ปีที่ผ่านมานักสังคมวิทยาชาวอเมริกัน Web du Bois กังวลว่าการแข่งขันถูกใช้เป็นคำอธิบายทางชีวภาพสำหรับสิ่งที่เขาเข้าใจว่ามีความแตกต่างทางสังคมและวัฒนธรรมระหว่างประชากรที่แตกต่างกันของผู้คน เขาพูดออกมาต่อต้านความคิดของ "สีขาว" และ "ดำ" เป็นกลุ่มที่ไม่ต่อเนื่องโดยอ้างว่าความแตกต่างเหล่านี้ไม่สนใจขอบเขตของความหลากหลายของมนุษย์
วิทยาศาสตร์จะชอบ Du Bois ทุกวันนี้ความเชื่อหลักในหมู่นักวิทยาศาสตร์คือเผ่าพันธุ์เป็นโครงสร้างทางสังคมที่ไม่มีความหมายทางชีวภาพ และถึงกระนั้นคุณอาจยังคงเปิดการศึกษาเกี่ยวกับพันธุศาสตร์ในวารสารวิทยาศาสตร์ที่สำคัญและค้นหาหมวดหมู่เช่น "ขาว" และ "ดำ" ที่ใช้เป็นตัวแปรทางชีวภาพ
ในบทความที่เผยแพร่ในวันนี้ (4 กุมภาพันธ์) ในวารสารวิทยาศาสตร์นักวิชาการสี่คนกล่าวว่าหมวดหมู่ทางเชื้อชาติเป็นพร็อกซีที่อ่อนแอสำหรับความหลากหลายทางพันธุกรรมและจำเป็นต้องค่อย ๆ ออกไป -คลี่คลายจีโนมของมนุษย์: 6 เหตุการณ์สำคัญระดับโมเลกุล-
พวกเขาได้เรียกร้องให้สถาบันการศึกษาวิทยาศาสตร์วิศวกรรมและการแพทย์แห่งชาติของสหรัฐอเมริการวบรวมคณะผู้เชี่ยวชาญทั่วทั้งวิทยาศาสตร์ชีวภาพและสังคมศาสตร์เพื่อหาวิธีที่นักวิจัยจะเปลี่ยนจากแนวคิดทางเชื้อชาติในการวิจัยพันธุศาสตร์
“ มันเป็นแนวคิดที่เราคิดว่าเป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกินกว่าที่จะให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์มันเป็นแนวคิดที่มีความหมายทางสังคมที่รบกวนความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความหลากหลายทางพันธุกรรมของมนุษย์และเป็นแนวคิดที่ว่าเราไม่ใช่คนแรกที่เรียกร้องให้ย้ายออกไป” Michael Yudell ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขของมหาวิทยาลัยเดร็กเซิล
Yudell กล่าวว่าทันสมัยพันธุศาสตร์การวิจัยกำลังดำเนินการในความขัดแย้งซึ่งเป็นที่เข้าใจว่าการแข่งขันเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการอธิบายความหลากหลายทางพันธุกรรมของมนุษย์ แต่ในทางกลับกันการแข่งขันก็เข้าใจว่าเป็นเครื่องหมายที่กำหนดไว้ไม่ดีของความหลากหลายและพร็อกซีที่ไม่แน่นอนสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างบรรพบุรุษและพันธุศาสตร์
“ โดยพื้นฐานแล้วฉันไม่สามารถเห็นด้วยกับผู้เขียนได้มากขึ้น” Svante Pääboนักชีววิทยาและผู้อำนวยการสถาบัน Max Planck เพื่อมานุษยวิทยาวิวัฒนาการในประเทศเยอรมนีซึ่งทำงานเกี่ยวกับจีโนม Neanderthal แต่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับบทความใหม่
“ การศึกษาจีโนมที่สมบูรณ์จากส่วนต่าง ๆ ของโลกได้แสดงให้เห็นว่าแม้ระหว่างแอฟริกาและยุโรปตัวอย่างเช่นไม่มีความแตกต่างทางพันธุกรรมแบบสัมบูรณ์เพียงอย่างเดียวซึ่งหมายความว่าไม่มีตัวแปรเดียวที่ชาวแอฟริกันทุกคนมีตัวแปรหนึ่งและชาวยุโรปทั้งหมดอีกคนหนึ่ง "มันเป็นคำถามทั้งหมดของความแตกต่างว่าตัวแปรที่แตกต่างกันบ่อยครั้งในทวีปที่แตกต่างกันและในภูมิภาคต่าง ๆ "
ในตัวอย่างหนึ่งที่แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างทางพันธุกรรมไม่ได้รับการแก้ไขตามแนวเชื้อชาติจีโนมเต็มของเจมส์วัตสันและCraig Venterนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียงสองคนของบรรพบุรุษยุโรปคือเมื่อเทียบกับนักวิทยาศาสตร์เกาหลี, Seong-jin Kim ปรากฎว่าวัตสัน (ผู้ซึ่งกลายเป็นเรื่องน่าขันในชุมชนวิทยาศาสตร์หลังจากนั้นการพูดเหยียดผิว) และ Venter แบ่งปันความแปรปรวนน้อยลงในลำดับทางพันธุกรรมของพวกเขามากกว่าที่พวกเขาแต่ละคนแบ่งปันกับคิม
สมมติฐานเกี่ยวกับความแตกต่างทางพันธุกรรมระหว่างคนในเผ่าพันธุ์ที่แตกต่างกันมีผลกระทบทางสังคมและประวัติศาสตร์ที่ชัดเจนและพวกเขายังคงขู่ว่าจะเชื้อเพลิงความเชื่อแบ่งแยกเชื้อชาติ- เห็นได้ชัดว่าเมื่อสองปีก่อนเมื่อนักวิทยาศาสตร์หลายคนเต็มไปด้วยการรวมการวิจัยของพวกเขาในหนังสือแย้งของนิโคลัสเวด "การสืบทอดทางมรดก" (Penguin Press, 2014) ซึ่งเสนอว่าการคัดเลือกทางพันธุกรรมทำให้เกิดพฤติกรรมที่แตกต่างกันในหมู่ประชากรที่แตกต่างกัน ในจดหมายถึง New York Timesนักวิจัยห้าคนเขียนว่า "Wade Juxtaposes บัญชีที่ไม่สมบูรณ์และไม่ถูกต้องของการวิจัยของเราเกี่ยวกับความแตกต่างทางพันธุกรรมของมนุษย์กับการคาดเดาว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้นำไปสู่ความแตกต่างทั่วโลกในผลการทดสอบ IQ สถาบันการเมืองและการพัฒนาเศรษฐกิจ"
ผู้เขียนบทความวิทยาศาสตร์ใหม่ระบุว่าสมมติฐานทางเชื้อชาติอาจเป็นอันตรายอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมทางการแพทย์
“ ถ้าคุณคาดการณ์ทางคลินิกตามเผ่าพันธุ์ของใครบางคนคุณจะต้องผิดเวลาที่ดี” Yudell บอกกับ Live Science ในกระดาษเขาและเพื่อนร่วมงานของเขาใช้ตัวอย่างของโรคปอดเรื้อรังซึ่งอยู่ในระดับต่ำในบรรพบุรุษของแอฟริกาเพราะมันคิดว่าเป็นโรค "ขาว" -ซอฟต์แวร์ลำดับวงศ์ตระกูลที่ดีที่สุดสำหรับการติดตามต้นไม้ครอบครัวของคุณ-
Mindy Fullilove จิตแพทย์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียคิดว่าการเปลี่ยนแปลงที่เสนอในบทความวิทยาศาสตร์นั้น "ต้องการไม่ดี" Fullilove ตั้งข้อสังเกตว่าตามกฎหมายบางอย่างในสหรัฐอเมริกาคนที่มีบรรพบุรุษผิวดำหนึ่งคนอายุ 32 ปีอาจเรียกว่า "แบล็ก" แต่บรรพบุรุษอีก 31 คนของพวกเขาก็มีความสำคัญในการมีอิทธิพลต่อสุขภาพของพวกเขา
“ นี่เป็นการเรียกที่ตรงประเด็นและสำคัญสำหรับเราที่จะเปลี่ยนงานของเรา” Fullilove กล่าว "มันจะมีอิทธิพลอย่างมากและมันจะทำให้วิทยาศาสตร์ดีขึ้น"
ดังนั้นตัวแปรอื่น ๆ ที่สามารถใช้ถ้าแนวคิดทางเชื้อชาติถูกโยนออกไป? Pääboกล่าวว่าภูมิศาสตร์อาจเป็นสิ่งทดแทนที่ดีกว่าในภูมิภาคเช่นยุโรปเพื่อกำหนด "ประชากร" จากมุมมองทางพันธุกรรม อย่างไรก็ตามเขาเสริมว่าในอเมริกาเหนือที่ซึ่งประชากรส่วนใหญ่มาจากส่วนต่าง ๆ ของโลกในช่วง 300 ปีที่ผ่านมาความแตกต่างเช่น "แอฟริกันอเมริกัน" หรือ "ชาวอเมริกันยุโรป" อาจยังคงทำงานเป็นพร็อกซีเพื่อแนะนำว่าบรรพบุรุษสำคัญของบุคคลเกิดขึ้น
Yudell ยังกล่าวอีกว่านักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องมีภาษาที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นบางทีอาจใช้คำเช่น "บรรพบุรุษ"หรือ" ประชากร "ที่อาจสะท้อนความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับยีนของพวกเขาอย่างแม่นยำมากขึ้นทั้งในระดับบุคคลและประชากรนักวิจัยก็ยอมรับว่ามีบางพื้นที่ที่เชื้อชาติเป็นโครงสร้างอาจยังคงมีประโยชน์ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์: ในฐานะการเมืองและสังคม แต่ไม่ใช่ตัวแปรทางชีวภาพ
“ ในขณะที่เราโต้แย้งว่าการยกเลิกคำศัพท์ทางเชื้อชาติในวิทยาศาสตร์ชีวภาพเรายังรับทราบว่าการใช้เชื้อชาติเป็นหมวดหมู่ทางการเมืองหรือสังคมเพื่อศึกษาชนชาติแม้ว่าจะเต็มไปด้วยความท้าทายมากมาย
ติดตามวิทยาศาสตร์สด@livescience-Facebook-Google+- บทความต้นฉบับเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์สด-
