นิวยอร์ก - ถ้ามนุษย์ต้องสูญพันธุ์มันจะมีจริยธรรมที่จะฟื้นฟูสายพันธุ์เพื่อให้เรามีชีวิตอยู่อีกครั้งบนดาวเคราะห์สีฟ้านี้หรือไม่?
มันเป็นการโทรที่ยากลำบาก แต่อาจจะไม่เป็นไปตามคณะผู้เชี่ยวชาญห้าคนที่ถกเถียงกันว่า "De-Extinction" ในระหว่างการอภิปรายประจำปีของ Isaac Asimov Memorial ที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งอเมริกา (AMNH) ในนิวยอร์กซิตี้เมื่อวันพุธ (29 มีนาคม) นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ Neil DeGrasse Tyson ผู้อำนวยการ AMNH Hayden Planetarium ดูแลการอภิปรายซึ่งได้รับเกียรติจาก Isaac Asimov (1920-1992) นักเขียนชีวเคมีและนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงเขียน "สามกฎหมายของหุ่นยนต์-
ชีวิตอัจฉริยะอีกชีวิตหนึ่งที่จะกำจัดมนุษย์พวกเขาจะทำให้เราอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เหมือนสวนสัตว์หรือไม่? สำหรับความรู้สึกนั้นจะเป็น "น่ากลัวและน่ากลัวอย่างยิ่ง" Greg Kaebnick นักวิชาการวิจัยที่ Hastings Center ซึ่งเป็นสถาบันวิจัยจริยธรรมทางชีวภาพอิสระใน Garrison, New York กล่าว "ความกังวลเรื่องสวัสดิภาพของสัตว์เพิ่งจะท่วมท้น" -สัตว์สูญพันธุ์ 6 ตัวที่สามารถนำกลับมามีชีวิตได้]
จากนั้นเพื่อโคลนน้ำในน้ำ Kaebnick ถามว่า "เราสมควรที่จะถูกนำกลับมาหรือไม่?"
ใช่เราทำ George Church ศาสตราจารย์ที่ Harvard University และสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์กล่าวว่ากำลังทำงานอยู่ฟื้นฟูบิตและชิ้นส่วนของแมมมอ ธ ขนสัตว์- แต่จากนั้นอีกครั้งโบสถ์นักพันธุศาสตร์วิศวกรโมเลกุลและนักเคมีมักจะให้ความเห็นว่าวิทยาศาสตร์ของการลดลงอยู่ที่นี่แล้วหรือไม่สามารถเข้าถึงได้และควรได้รับการติดตาม
พาเนลต่อสู้กับปัญหาของการลดลงนานกว่า 2 ชั่วโมงโดยไม่เพียง แต่พูดคุยเกี่ยวกับโลจิสติกส์ แต่ยังรวมถึงความไม่แน่นอนทางจริยธรรม นักวิทยาศาสตร์ต้องการรหัสพันธุกรรมทั้งหมดของสัตว์เพื่อนำมันกลับมา แต่นี่อาจเป็นงานที่ท้าทาย: DNA ที่ได้รับการรับรองความถูกต้องที่เก่าแก่ที่สุดมาจากกระดูกของกม้าอายุ 700,000 ปีพบในยูคอนแคนาดาเบ ธ ชาปิโรผู้ร่วมอภิปรายผู้ร่วมเขียนการศึกษาปี 2013 เกี่ยวกับม้าในวารสารธรรมชาติ-
เป็นเรื่องยากที่จะได้รับ DNA ที่ผ่านการตรวจสอบแล้วจากสัตว์ที่สูญพันธุ์ไปแม้กระทั่งผู้ที่อายุน้อยกว่าม้าตัวนั้นรวมถึงแมมมอ ธ , thylacine (ชายหน้าจากแทสเมเนียที่เรียกว่าหรือที่เรียกว่าเสือแทสเมเนีย), Dodo และ Passenger Pigeon, Shapiro กล่าว แต่คริสตจักรไม่เห็นด้วยบอกว่ามีวิธีที่จะก้าวไปข้างหน้า
นักวิจัยสามารถหา DNA ในนิวเคลียสแช่แข็งของสัตว์เหล่านี้หรือสร้าง "การประมาณที่ประสบความสำเร็จ" ของจีโนมผ่านการดัดแปลง DNA อีกครั้งโบสถ์กล่าวในการอภิปรายโต๊ะกลมในเย็นวันนั้น
“ สิ่งเหล่านี้เป็นเทคโนโลยีทวีคูณที่ปรับปรุงอย่างรวดเร็วและมีการใช้งานด้านชีวการแพทย์มากมายเช่นการปลูกถ่าย” โบสถ์กล่าว "ฉันไม่มีเหตุผลพิเศษที่จะสงสัยว่าเราสามารถสร้างพันธุกรรมทั้งหมดและการเปลี่ยนแปลง epigeneticเราจะต้องการถ้าเราต้องการนำจีโนมทั้งหมดกลับมา "
อย่างไรก็ตามความคิดเห็นของคริสตจักรได้พบกับการไม่เชื่อจากผู้ทดสอบชิมคนอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงของ Epigenetic เป็นอิทธิพลภายนอกต่อจีโนมที่สามารถเปลี่ยนจำนวนที่เปิดหรือปิดยีนได้หรือไม่และอาจเป็นการยากที่จะปรับเปลี่ยนในสัตว์ de-cleminctified
ลุคที่ถูกต้องตามกฎหมาย
แม้ว่าในวันหนึ่งวิทยาศาสตร์จะเป็นไปได้ แต่กรอบกฎหมายที่กล่าวถึงการขยายความเสี่ยงนั้นมืดมนที่สุด หากสัตว์ "ฟื้นคืนชีพ" ไม่ใช่สำเนาที่สมบูรณ์แบบมันจะถูกพิจารณาว่าเป็นสายพันธุ์เดียวกันหรือไม่? มันจะถูกจัดว่าเป็นไฟล์สัตว์ใกล้สูญพันธุ์-
ยิ่งกว่านั้นถ้าสภาพแวดล้อมของมัน, microbiota (แบคทีเรียในร่างกาย) และแหล่งอาหารไม่มีอยู่อีกต่อไป? สัตว์มีสัตว์กี่ชนิดที่ควรนำกลับมาเพื่อให้พวกมันมีความหลากหลายทางพันธุกรรมและผสมพันธุ์ด้วยตัวเอง? ความรับผิดชอบของมนุษย์ที่มีต่อสัตว์ที่ฟื้นขึ้นมาเหล่านี้จะสิ้นสุดลงเมื่อใด -Wipeout: ประวัติศาสตร์มากที่สุด-
"ฉันคิดว่าหนึ่งในประเด็นทางศีลธรรมที่ยากที่สุดเกี่ยวกับการลดความเสี่ยงคือสวัสดิภาพสัตว์มีกี่คนที่พิการ, ตาย, ตายแล้ว, เสมือน-แมมมอ ธ , กึ่ง lephants มันคุ้มค่าที่จะนำแมมมอ ธ กลับมา?" ผู้ร่วมอภิปรายเฮนรี่ (แฮงค์) กรีลี่ถามศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด "มีกฎหมายในประเทศนี้จริง ๆ แล้วพระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาเหล่านั้น"
นอกจากนี้ทำไมไม่ใช้เงินนั้นเพื่อลดความพยายามในการประหยัดสัตว์ที่ยังมีชีวิตอยู่
De-Extinction เป็นถนนที่อันตราย Ross MacPhee ผู้ร่วมอภิปรายผู้ดูแลสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและสัตว์มีกระดูกสันหลังที่ AMNH กล่าว ตัวอย่างเช่นมันยากที่จะรู้ว่าอะไรทำให้สัตว์สูญพันธุ์จะมีระบบนิเวศที่ทันสมัยเขากล่าว
แทนที่จะใช้วิทยาศาสตร์เพื่อนำสัตว์ที่สูญพันธุ์กลับมาบางทีนักวิจัยอาจใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ในการออกแบบแบคทีเรียที่จะช่วยให้มนุษย์เช่นการผลิตเชื้อเพลิงหรือทางเลือกเนื้อสัตว์ MacPhee กล่าว หรือบางทีวิทยาศาสตร์นี้อาจใช้ในการแทรกหรือเปิดใช้งานยีนในพืชและสัตว์ที่สามารถช่วยให้พวกเขาอยู่รอดในยุคของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเขากล่าวเสริม
งานนี้บางส่วนเป็นความจริงแล้วคริสตจักรกล่าวซึ่งชี้ให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ได้ทำพืชบางชนิดให้มากขึ้นทนต่อความแห้งแล้งและศัตรูพืช-
นอกจากนี้ยังมีความพยายามที่ประสบความสำเร็จอื่น ๆ ที่ประสบความสำเร็จแม้ว่าจะมีการสูญพันธุ์ในท้องถิ่นไม่ใช่ทั่วโลก ตัวอย่างเช่นม้าเคยอาศัยอยู่ในอเมริกาเหนือ แต่สูญพันธุ์ในตอนท้ายของยุคน้ำแข็งสุดท้าย- เมื่อนักสำรวจชาวยุโรปมาถึงโลกใหม่พวกเขาได้แนะนำม้าอีกครั้งโดยไม่ได้ตั้งใจไปยังทวีปที่พวกเขามีความเจริญรุ่งเรือง
ในทำนองเดียวกันเชื้อราได้ทำให้ American Chestnut สูญพันธุ์ไปแล้วซึ่งหมายความว่าสายพันธุ์ยังคงอยู่รอบ ๆ (อย่างน้อยก็ในพื้นที่ตรวจสอบห้องปฏิบัติการ) แต่ไม่ใช่ในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ แต่นักวิทยาศาสตร์ได้ปรับแต่งจีโนมของเกาลัดเพื่อให้ทนทานต่อเชื้อรา Greely กล่าว
ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่าเทคโนโลยีนี้สามารถใช้เพื่อความชั่วร้ายเช่นเพื่อนำไวรัสที่สูญพันธุ์กลับมาหรือเพื่อเปลี่ยนไวรัสที่มีอยู่เพื่อให้มันติดต่อได้มากขึ้น
เมื่อวิทยาศาสตร์นี้ก้าวไปข้างหน้ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะให้ความรู้และมีส่วนร่วมกับสาธารณชน
"จริง ๆ แล้วเราต้องมี [การสนทนา] ในระดับหนึ่งโดยกรณีเพราะความพยายามแต่ละครั้งที่ De-Extinctionเพิ่มการพิจารณาที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง "Kaebnick กล่าว
บทความต้นฉบับเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์สด-
