เอามาจากผึ้ง การแข่งขันที่เข้มข้นนั้นดีกว่าการเจรจา "win-win" ที่น่าตื่นเต้นเมื่อพูดถึงการตัดสินใจครั้งใหญ่
สิบปีของการวิจัยอย่างพิถีพิถันเกี่ยวกับวิธีที่ฝูงผึ้งเลือกรังใหม่ในขณะนี้แสดงกระบวนการลงคะแนนของพวกเขาสำหรับการเลือกอสังหาริมทรัพย์ใหม่มีประสิทธิภาพและให้ผู้แพ้บางคนในขณะที่หลีกเลี่ยงความเขลาของกลุ่มหรือพยายามที่จะมาเป็นฉันทามติ
วิธีการของผึ้งอาจฟังดูไม่ยอมใครง่ายๆและน้อยกว่าประชาธิปไตย แต่มันมักจะส่งผลให้มีการเลือกบ้านที่ดีที่สุดในบรรดาตัวเลือกที่มีอยู่ Thomas Seeley จาก Cornell University กล่าว
ประชาธิปไตยที่ดีขึ้น
หากมนุษย์ต้องใช้เพจจากการล่าสัตว์ที่บ้านผึ้งเราก็สามารถเรียนรู้ที่จะลดการตัดสินใจที่ไม่ดีได้เช่นกันเขากล่าว
"วิธีที่ผึ้งลูกเสือเลือกเว็บไซต์ผู้สมัครโดยเจตนาระหว่างทางเลือกและการตัดสินคดีเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนพอที่จะต่อต้านการติดต่อของคณะกรรมการองค์กรใด ๆ " Seeley เขียนในบทความล่าสุดในนักวิทยาศาสตร์อเมริกันนิตยสารสรุปการวิจัยของเขา
Seeley และเพื่อนร่วมงานของเขา Kirk Visscher จาก University of California-Riverside, Tagged, สังเกต, วิดีโอเทปและทดลองกับฝูงผึ้งมากถึง 10,000 ผึ้งที่ Appledore Island ในอ่าวเมน การตั้งค่ามีต้นไม้ไม่กี่ต้นซึ่งช่วยให้ Seeley และ Visscher ตั้งค่าบ้านทดสอบ (กล่อง) ซึ่งผึ้งสามารถเลือกได้
นี่คือสิ่งที่พวกเขาพบ: เมื่อผึ้งเจริญเติบโตลมพิษของพวกเขาสองสามร้อยลูกเสือที่ได้รับการคัดเลือกจากราชินีค้นหาสถานที่ที่สมบูรณ์แบบและใหม่สำหรับฝูง-knothole ที่หันหน้าไปทางทิศใต้ที่มีขนาดเล็กกว่า 4.7 ตารางนิ้วตั้งอยู่หลายหลาเหนือพื้นดินและนำไปสู่โพรงในต้นไม้ที่มีระดับสูงอย่างน้อย 5 แกลลอน
ลูกเสือกลับไปที่ฝูงรอและดำเนินการการเต้นกระดิกการสั่นสะเทือนของพวกเขาในด้านข้างในขณะที่เดินในรูปที่แปดเพื่อรายงานสิ่งที่พวกเขาพบ ยิ่งการเต้นของเขานั้นยิ่งดีเท่าไหร่ไซต์ก็ยิ่งดีเท่านั้น สิ่งนี้จะแจ้งให้หน่วยลาดตระเวนอื่น ๆ เยี่ยมชมเว็บไซต์ที่แนะนำ
การแข่งขัน
ลูกเสือแข่งขันกันเพื่อดึงดูดลูกเสือที่ไม่มีข้อผูกมัดเพื่อเยี่ยมชมเว็บไซต์ของพวกเขา เมื่อเวลาผ่านไปกลุ่มพันธมิตรที่ชอบไซต์หนึ่งมากกว่าอีกแห่งหนึ่ง
แทนที่จะแฮทช์ออกมาอย่างไม่มีที่สิ้นสุดกลุ่มมักจะตัดสินใจด้วยการอภิปรายการเต้นไม่เกิน 16 ชั่วโมง ทันทีที่มีผึ้ง 15 ผึ้งขึ้นไปที่ไซต์ใดไซต์หนึ่งลูกเสือจะส่งสัญญาณไปยังผึ้งที่รออยู่ในฝูงเพื่ออุ่นเครื่องกล้ามเนื้อบินของพวกเขา ในไม่ช้าฝูงก็ยกขึ้นไปยังบ้านใหม่
“ วิธีการของผึ้งซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ของความไม่เห็นด้วยและการแข่งขันมากกว่าฉันทามติหรือประนีประนอมทำให้การตัดสินใจร่วมกันอย่างยอดเยี่ยมอย่างต่อเนื่อง” Seeley กล่าว
ฟอรัมที่เปิดกว้างสำหรับความคิดเห็นและ "การอภิปราย" ที่มีการกระจายอำนาจการแข่งขันที่กรองความคิดเห็นที่รุนแรงหรือไม่ถูกต้องเป็นคุณสมบัติสำคัญที่ทำให้กระบวนการตัดสินใจของผึ้งมีประสิทธิภาพ Seeley กล่าว
ชาวอเมริกันให้ความสำคัญกับประชาธิปไตยหรืออย่างน้อยก็เป็นตัวแทนของมัน ผึ้งมีวิวัฒนาการที่จะพึ่งพาโควรัมหรือวิธีการส่วนใหญ่นี้เพื่อรวบรวมความคิดเห็นอิสระสิ่งที่แตกต่างจากประชาธิปไตยหนึ่งคนการลงคะแนนเสียงหรือความพยายามที่ทนทุกข์ทรมานเพื่อกำจัดสิ่งที่ทุกคนเห็นด้วย
มันเป็นเส้นทางที่เร็วกว่าไปสู่การตัดสินใจที่รวดเร็วและฉลาดเช่นกัน Seeley กล่าว
