ในการประชุมสุดยอดสภาพภูมิอากาศของเดนมาร์กในสัปดาห์นี้จะมีการยกระดับวิชาหนึ่งอย่างแน่นอน: การขโมยอีเมลและไฟล์เอกชนหลายพันฉบับที่เพิ่งแฮ็คจากคอมพิวเตอร์ที่ East Anglia University ซึ่งเป็นศูนย์วิจัยสภาพภูมิอากาศชั้นนำ อีเมลที่เปิดเผยต่อสาธารณะและปรากฏว่าแสดงให้เห็นถึงการประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์ได้กระตุ้นให้เกิดการเปล่งประกายในหมู่ผู้ที่เชื่อว่าภาวะโลกร้อนไม่ได้รับแรงผลักดันจากอิทธิพลของมนุษย์เป็นหลัก
กรณีนี้ยังคงคลี่คลายและ East Anglia ได้เปิดตัวการสอบสวน "เพื่อตรวจสอบว่ามีหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับการจัดการหรือการปราบปรามข้อมูลซึ่งขัดแย้งกับการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ที่ยอมรับได้หรือไม่"
บนพื้นผิวดูเหมือนว่าในความเป็นจริงการประพฤติมิชอบบางอย่าง ในบางกรณีคำและวลี (เช่น "เคล็ดลับ") ถูกนำมาใช้จากบริบททางวิชาการของพวกเขาเพื่อทำให้พวกเขาดูซ้ำซ้อน กรณีอื่น ๆ มีความร้ายแรงมากขึ้น: นักวิทยาศาสตร์ฟิลโจนส์ได้รับการยกมาว่าเขาจะพยายามเก็บเอกสารที่มีข้อสรุปที่โต้แย้งการเชื่อมต่อระหว่างความร้อนและกิจกรรมของมนุษย์จากรายงานสภาพภูมิอากาศที่สำคัญ นักวิจัยไมเคิลแมนน์แห่งมหาวิทยาลัยรัฐเพนซิลเวเนียแสดงให้เห็นว่าเป็นการพูดคุยเกี่ยวกับการคว่ำบาตรของวารสารวิชาการที่ตีพิมพ์สิ่งที่เขาและคนอื่นรู้สึกว่าเป็นการศึกษาที่ไม่เพียงพอ
การกระทำเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่เหมาะสมและในกรณีหนึ่งอาจผิดกฎหมาย คำถามไม่ว่าจะเป็นอย่างน้อยนักวิทยาศาสตร์บางคนที่อ้างถึงในอีเมลส่วนตัวแสดงการตัดสินที่ไม่ดีหรือแม้แต่พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมทางวิทยาศาสตร์ คำถามที่แท้จริงคือการประพฤติมิชอบนั้นเกี่ยวข้องกับปัญหาที่ใหญ่กว่าว่ามีหลักฐานที่ชัดเจนสำหรับภาวะโลกร้อนหรือไม่
สำหรับความโกรธและการโต้เถียงทั้งหมดสิ่งที่มีไม่พบว่ามีการเปิดเผยอีเมลที่ถูกขโมยไปหลายทศวรรษแล้ว
หากอีเมลเป็น "ปืนสูบบุหรี่" อย่างแท้จริงที่นักวิจารณ์ของภาวะโลกร้อนอ้างว่าพวกเขาเป็น-เผยให้เห็นปลายของภูเขาน้ำแข็งละลายของการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับข้อมูลการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
สำหรับการเสียดสีและข้อกล่าวหาทั้งหมดนักวิจารณ์ของนักวิทยาศาสตร์ยังไม่ได้ค้นหาตัวอย่างเดียวของการวิจัยที่ฉ้อโกงที่เปิดเผยในอีเมล อีเมลส่วนบุคคลระหว่างนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศอาจได้รับคำแนะนำและน่าอับอาย แต่โดยตัวเองไม่ได้ให้หลักฐานอย่างหนักเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์
ความจริงก็คือหลักฐานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้ขึ้นอยู่กับข้อมูลจากนักวิจัยมหาวิทยาลัย East Anglia ที่มีอีเมลเปิดเผย ข้อมูลที่สนับสนุนสมมติฐานภาวะโลกร้อนได้รับการรวบรวมมานานหลายทศวรรษจากองค์กรอิสระที่หลากหลายทั่วโลกรวมถึงนาซ่าMet Office Hadley Center ในอังกฤษสำนักงานอุตุนิยมวิทยาในประเทศเยอรมนีและอื่น ๆ อีกมากมาย
ในการใช้การเปรียบเทียบมันจะเป็นเหมือนถ้าในช่วงคราสทั่วโลกของดวงอาทิตย์หอดูดาวหนึ่งคนถูกกล่าวหาว่าแกล้งทำภาพกล้องโทรทรรศน์ที่แสดงให้ผู้เข้าชมในช่วงเหตุการณ์ แม้ว่ามันจะเป็นจริง แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าคราสเกิดขึ้นและหอสังเกตการณ์อื่น ๆ อีกหลายสิบแห่งที่บันทึกสิ่งเดียวกัน การเรียกร้องจำนวนมากที่เกิดขึ้นจากผู้คลางแคลงระดับโลกที่เรียกว่าได้รับการเลี้ยงดูและแก้ไข (ดูตัวอย่างเช่นhttps://www.skepticalscience.com/argument.php-
ไม่มีข้อแก้ตัวเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหาของนักวิทยาศาสตร์ พวกเขาไม่ควรระงับหรือลบข้อมูลที่พวกเขาไม่เห็นด้วย นักวิทยาศาสตร์เช่นคนในทุกอาชีพอื่น ๆ บางครั้งก็ทำหน้าที่ไม่เป็นมืออาชีพและเป็นอันตราย โชคดีที่ข้อมูลที่พวกเขาผลิตยืนหรือตกอยู่ในข้อดีของตัวเอง
หากข้อมูลของนักวิทยาศาสตร์ถูกเปิดเผยว่าได้รับการแกล้งทำพวกเขาจะถูกตั้งข้อหาประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์เอกสารของพวกเขาจำได้และอาชีพของพวกเขาถูกทำลาย อย่างไรก็ตามจนถึงตอนนี้อาชญากรรมเพียงอย่างเดียวที่รู้จักกันดีคือการแฮ็คดั้งเดิมของอีเมลส่วนตัวของมหาวิทยาลัย
Benjamin Radford เป็นผู้จัดการบรรณาธิการของนิตยสาร Schetical Inquirer Science หนังสือภาพยนตร์และโครงการอื่น ๆ ของเขาสามารถพบได้ในเขาเว็บไซต์- คอลัมน์วิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีของเขาปรากฏขึ้นอย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับ LiveScience
