ภาพถ่ายที่ถ่ายในกล้องเส้นทางในมินนิโซตาวูดส์มีบางคนแนะนำว่าบิ๊กฟุตถ่ายทำอีกครั้ง ในเดือนตุลาคมพี่น้อง Casey และ Peter Kedrowski มีกล้องกระตุ้นการเคลื่อนไหวเพื่อบันทึกสัตว์ป่าใกล้กับป่าสงวนแห่งชาติ Chippewa เมื่อทั้งคู่ดูภาพเมื่อเร็ว ๆ นี้มีภาพที่มืดมิดและไร้สาระซึ่งทำให้พวกเขาสงสัยว่าพวกเขาถ่ายภาพสิ่งมีชีวิต Bigfoot ลึกลับโดยไม่ตั้งใจหรือไม่
ร่างดูเหมือนนักล่าธนูอาจปรากฏขึ้นแม้ว่าจะไม่มีนักล่าท้องถิ่นที่พี่น้องพูดถึงการยอมรับว่าอยู่ในพื้นที่ในตอนกลางคืน ในไม่ช้าผู้ที่ชื่นชอบบิ๊กฟุตในท้องถิ่นมาถึงที่เกิดเหตุและ "รับรองความถูกต้อง" ความลึกลับ Bigfoot Buff Don Sherman วิเคราะห์ภาพถ่ายเปรียบเทียบกับภาพที่มีชื่อเสียงที่สุดของบิ๊กฟุตที่ถูกกล่าวหาซึ่งเห็นในภาพยนตร์ปี 1967 ตามที่เชอร์แมนสัดส่วนของตัวเลขที่ Kedrowskis ถูกจับนั้นคล้ายกับร่างในภาพยนตร์ Bigfoot ปี 1967 “ ฉันค่อนข้างมั่นใจ” เชอร์แมนกล่าว
เชอร์แมนอาจเชื่อมั่น แต่คนอื่นไม่ได้ --- และเรื่องราวบิ๊กฟุตนี้ไม่ได้อยู่รอดหนึ่งในหลักการทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญที่สุดคือมีดโกนของ Occam ความคิดนี้ (ประกอบกับ William of Occam ซึ่งคิดค้นเวอร์ชั่นของเขาในปี 1300) คือถ้าคุณมีปรากฏการณ์ที่จะอธิบายและทฤษฎีที่แตกต่างกันหลายอย่างถูกเสนอเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายที่สุด (หรือหนึ่งที่มีสมมติฐานน้อยที่สุด) น่าจะเป็นคำตอบที่ถูกต้อง
ตัวอย่างเช่นหากกล้องถ่ายภาพในป่าของรูปแบบสองด้านบนเส้นทางที่คล้ายกับมนุษย์ที่มีขนาดและรูปร่างเป็นไปได้หรือไม่ที่ตัวเลขนั้นเป็นคนจริง ๆ ทั้งคู่เป็นไปได้ แต่มีแนวโน้มที่จะมากกว่า?
แขนและขาของรูปในภาพเส้นทางเดินหน้าไม่แสดงความโค้งของกล้ามเนื้อแขนหรือขาแจ็คเก็ตสังเคราะห์ดูเหมือนจะสะท้อนเงาและร่างดูเหมือนจะสวมถุงมือ มันอาจจะเป็นบิ๊กฟุต - ถ้าบิ๊กฟุตได้สวมใส่เสื้อผ้าฤดูหนาวที่อบอุ่นเพราะมันเดินไปตามเส้นทาง
กระแทกแดกดันถ้าเชอร์แมนถูกต้องการเปรียบเทียบของเขาจริงบ่อนทำลายกรณีทั้งหมดสำหรับบิ๊กฟุตเนื่องจากภาพเกือบจะแน่นอนว่าคนในแจ็คเก็ตสีเข้ม (ไม่ว่าจะเป็นนักล่าหรือหลอกลวง) นั่นคือผู้เชี่ยวชาญ Bigfoot คนนี้กำลังบอกว่ารูปถ่ายของคนในชุดของ Woodsman สีเข้มดูเหมือนภาพถ่ายบิ๊กฟุตที่มีชื่อเสียงซึ่งผู้ต้องสงสัยหลายคนเป็นผู้ชายในชุดลิงมืด หากภาพบิ๊กฟุต (ปลอม) ใหม่มีลักษณะคล้ายกับภาพเก่าอย่างใกล้ชิดแล้วภาพเก่าที่มีเหตุผลจะต้องสงสัย
นักล่าสัตว์ประหลาดหลายคนได้แยกตัวออกจากภาพถ่ายล่าสุด Loren Coleman ผู้ก่อตั้งพิพิธภัณฑ์ Cryptozoology นานาชาติในพอร์ตแลนด์เมนกล่าวว่าเขาคิดว่าบิ๊กฟุตดู "ปลอม" และอาจเป็นการเล่นตลก “ ทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดได้ก็คือสิ่งนี้ยังคงดำเนินต่อไปความต้องการของสื่อในการผลักดันเรื่องราวบิ๊กฟุตที่อ่อนแอต่อสาธารณะที่ไม่สงสัยภาพนี้ดูเหมือนจะไม่มีรากฐานที่มั่นคง” โคลแมนกล่าว
กรณีนี้ยังเน้นถึงหนึ่งในข้อผิดพลาดของการค้นคว้าวิชาลึกลับเช่นบิ๊กฟุต-ผีและยูเอฟโอ: ทุกคนสามารถประกาศตัวเองหรือเธอเป็นผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อ ไม่มีองค์กรปกครองหรือสถาบันที่ได้รับการรับรองสำหรับผู้ตรวจสอบและผู้อ่านที่ไม่เป็นทางการส่วนใหญ่ไม่สามารถบอกได้ว่านักวิจัยคนใดที่ใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือ ภาพถ่ายที่ไม่ใช่ Bigfoot Minnesota Trailcam ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับว่า Bigfoot มีอยู่จริงหรือไม่ แต่มันก็เปิดเผยว่าเรื่องราวเหล่านี้เริ่มต้นและแพร่กระจายอย่างไร
- 10 อันดับแรกของ Beasts and Dragons: ความจริงสร้างตำนานอย่างไร
- มอนสเตอร์ตัวโปรดของเรา 10 ตัว
- สัตว์ประหลาดผีและเทพ: ทำไมเราถึงเชื่อ
Benjamin Radford เป็นผู้จัดการบรรณาธิการของนิตยสาร Schetical Inquirer Science หนังสือภาพยนตร์และโครงการอื่น ๆ ของเขาสามารถพบได้ในเขาเว็บไซต์- คอลัมน์วิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีของเขาปรากฏขึ้นอย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับ LiveScience
