การวิจัยจำนวนมากที่ไม่เคยมีมาก่อนได้มุ่งเน้นไปที่การทำความเข้าใจนวนิยาย coronavirus ที่มีชีวิตเกือบ 150,000 ชีวิตทั่วโลก และในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ได้ทราบรายละเอียดที่ใกล้ชิดที่สุดของไวรัสที่เรียกว่า SARS-COV-2 คำถามหนึ่งได้หลบเลี่ยงคำตอบที่ชัดเจน-ไวรัสมาจากไหน?
วิทยาศาสตร์การใช้ชีวิตติดต่อผู้เชี่ยวชาญหลายคนและความเป็นจริงพวกเขากล่าวว่าเราอาจไม่มีทางรู้ว่า coronavirus ที่ร้ายแรงนี้เกิดขึ้นที่ไหน ท่ามกลางทฤษฎีที่แพร่กระจาย: นั่นSARS-COV-2 เกิดขึ้นตามธรรมชาติหลังจากผ่านจากค้างคาวไปยังสัตว์ทุติยภูมิแล้วไปที่มนุษย์ ว่ามันได้รับการออกแบบมาอย่างจงใจและจากนั้นมนุษย์ก็ปล่อยตัวโดยบังเอิญ หรือว่านักวิจัยกำลังศึกษาไวรัสที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติซึ่งต่อมาก็หนีออกมาจาก biolab ที่มีความปลอดภัยสูงสถาบันไวรัส Wuhan (WIV) ในจีน- หัวหน้าห้องแล็บที่ WIV ในส่วนของเธอได้ปฏิเสธการเชื่อมโยงใด ๆ กับสถาบัน
วันนี้ (18 เมษายน) รองผู้อำนวยการของ Wiv Zhiming YuanCGTNโฆษกของรัฐจีนกล่าวว่า "ไม่มีทางที่ไวรัสนี้มาจากเรา"รายงานข่าวของ NBC- "เรามีระบอบการปกครองที่เข้มงวดและจรรยาบรรณในการวิจัยดังนั้นเราจึงมั่นใจ"
นอกจากนี้ความคิดที่ว่า SARS-COV-2 ได้รับการออกแบบทางพันธุกรรมเป็นการสมรู้ร่วมคิดที่บริสุทธิ์ผู้เชี่ยวชาญบอกกับ Live Science แต่ก็ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกแยะความคิดที่ว่านักวิทยาศาสตร์ชาวจีนกำลังศึกษา coronavirus ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติซึ่งต่อมา "หลบหนี" จากห้องปฏิบัติการ เพื่อพิสูจน์ทฤษฎีใด ๆ เหล่านี้ใช้ข้อมูลและข้อมูลที่โปร่งใสซึ่งมีรายงานว่าไม่ได้เกิดขึ้นในประเทศจีนนักวิทยาศาสตร์กล่าว ผู้เชี่ยวชาญหลายคนได้กล่าวว่าวิทยาศาสตร์การใช้ชีวิตและสื่ออื่น ๆ ได้รายงานว่าสถานการณ์ที่ใกล้เคียงที่สุดคือ SARS-COV-2 เกิดขึ้นตามธรรมชาติ
ที่เกี่ยวข้อง:13 Coronavirus Myths ถูกจับโดยวิทยาศาสตร์
"ขึ้นอยู่กับเลขที่ข้อมูล แต่เพียง [a] สถานการณ์ที่น่าจะเป็นไวรัสเปลี่ยนจากค้างคาวไปยังสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบางชนิดในปัจจุบันไม่เป็นที่รู้จักแม้จะมีการเก็งกำไร [และ] ทะลักไปที่มนุษย์ "เจอรัลด์เคอสช์ผู้อำนวยการรองผู้อำนวยการของมหาวิทยาลัยบอสตันแห่งชาติที่เกิดขึ้นจากการติดเชื้อในห้องปฏิบัติการ ข้อมูลจริงที่จะพูดเมื่อสิ่งเหล่านี้เริ่มต้นขึ้นส่วนใหญ่เป็นเพราะข้อมูลถูกระงับจากการตรวจสอบ "Keusch บอกกับวิทยาศาสตร์การใช้ชีวิต
ต้นกำเนิดมืด
ไวรัส SARS-COV-2 มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดที่สุดไวรัสโคโรน่าพบได้ในค้างคาวของค้างคาวเกือกม้าที่อาศัยอยู่ห่างออกไปประมาณ 1,000 ไมล์ (1,600 กิโลเมตร) ในมณฑลยูนนานประเทศจีน การระบาดครั้งแรกที่รู้จักกันดีของ SARS-COV-2 ในมนุษย์เกิดขึ้นในวูฮันและในขั้นต้นถูกติดตามไปยังตลาดอาหารทะเลเปียก (ซึ่งขายปลาสดและสัตว์อื่น ๆ ) แม้ว่าบางกรณีที่สุดจะไม่มีการเชื่อมโยงไปยังตลาดนั้นมีดหมอ-
ที่เกี่ยวข้อง:11 (บางครั้ง) โรคร้ายแรงที่กระโดดข้ามสายพันธุ์
ยิ่งไปกว่านั้นแม้จะมีผู้สมัครหลายคนตั้งแต่งูไปจนถึงแบล็กลินสำหรับสุนัขนักวิจัยล้มเหลวในการหา "โฮสต์กลาง" ที่ชัดเจน-สัตว์ที่จะทำหน้าที่เป็นกระดานกระโดดน้ำสำหรับ SARS-COV-2 เพื่อกระโดดจากค้างคาวสู่มนุษย์ และถ้าค้างคาวเกือกม้าเป็นเจ้าภาพหลักไวรัสค้างคาวกระโดดจากอ่างเก็บน้ำธรรมชาติในภูมิภาคกึ่งเขตร้อนไปยังเมืองที่คึกคักของหวู่ฮั่นหลายร้อยไมล์?
ห้องปฏิบัติการที่เป็นศูนย์กลางของการโต้เถียงการระบาดใหญ่
คำถามเหล่านี้ทำให้บางคนมองหาที่อื่นในการตามล่าหาแหล่งกำเนิดของไวรัสและบางคนก็มุ่งเน้นไปที่สถาบันไวรัสวิทยาวูฮัน (WIV)
ในปี 2558 WIV กลายเป็นห้องปฏิบัติการแห่งแรกของจีนที่จะไปถึงความปลอดภัยในระดับสูงสุดของ Bioresearch หรือ BSL-4 ซึ่งหมายความว่าห้องปฏิบัติการสามารถจัดงานวิจัยเกี่ยวกับเชื้อโรคที่อันตรายที่สุดในโลกเช่นไวรัสอีโบลาและมาร์บูร์ก (SARS-COV-2 จะต้องใช้ BSL-3 หรือสูงกว่าตามศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค) ห้องปฏิบัติการเช่นนี้จะต้องปฏิบัติตามแนวทางความปลอดภัยที่เข้มงวดซึ่งรวมถึงการกรองอากาศการบำบัดน้ำและของเสียก่อนที่พวกเขาจะออกและกำหนดให้บุคลากรห้องปฏิบัติการอาบน้ำและเปลี่ยนเสื้อผ้าก่อนและหลังจากเข้าสู่สถานที่ข่าวธรรมชาติรายงานในปี 2560-
ห้องปฏิบัติการประเภทนี้กระตุ้นความกังวลในหมู่นักวิทยาศาสตร์บางคนที่กังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับสุขภาพของประชาชนหากมีอะไรผิดพลาดข่าวธรรมชาติรายงาน
ที่เกี่ยวข้อง:12 ไวรัสที่อันตรายที่สุดในโลก
WIV ไม่ได้มีภูมิคุ้มกันต่อข้อกังวลเหล่านั้น ในปีพ. ศ. 2561 หลังจากนักการทูตนักวิทยาศาสตร์จากสถานทูตสหรัฐฯในปักกิ่งเยี่ยมชม WIV พวกเขามีความกังวลอย่างมากจากการขาดความปลอดภัยและการจัดการที่ห้องแล็บว่านักการทูตส่งคำเตือนอย่างเป็นทางการสองครั้งกลับไปยังสหรัฐอเมริกาหนึ่งในสายเคเบิลอย่างเป็นทางการโพสต์วอชิงตันแนะนำว่างานของห้องปฏิบัติการเกี่ยวกับ bat coronaviruses ที่มีศักยภาพในการส่งผ่านของมนุษย์อาจมีความเสี่ยงที่จะทำให้เกิดโรคซาร์สใหม่การระบาดใหญ่โพสต์คอลัมนิสต์Josh Roginเขียน.
“ ในระหว่างการมีปฏิสัมพันธ์กับนักวิทยาศาสตร์ที่ห้องปฏิบัติการ WIV พวกเขาสังเกตเห็นว่าห้องปฏิบัติการใหม่มีปัญหาการขาดแคลนช่างเทคนิคและนักวิจัยที่ได้รับการฝึกฝนอย่างเหมาะสมอย่างมากจำเป็นต้องดำเนินการห้องปฏิบัติการที่มีความสำคัญสูงนี้อย่างปลอดภัย” เจ้าหน้าที่กล่าวในสายเคเบิลของพวกเขาลงวันที่ 19 มกราคม 2018
เมื่อรายงานของ Coronavirus โผล่ขึ้นมาครั้งแรกในประเทศจีนรองที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา Matthew Pottinger รายงานว่าสงสัยว่ามีการเชื่อมโยงที่เป็นไปได้กับ China Labs ในช่วงกลางเดือนมกราคมตามรายงานของ New York Times Pottinger ถามหน่วยงานข่าวกรองเช่น CIA โดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลที่มีความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับเอเชียและอาวุธทำลายล้างสูงเพื่อตรวจสอบความคิดนี้ พวกเขาขึ้นมาด้วยมือเปล่าเวลารายงาน
ศึกษาเชื้อโรคอันตราย
ในขณะเดียวกันห้องปฏิบัติการที่เป็นศูนย์กลางของการคาดเดาเหล่านี้ทำให้เกิดการเตือนภัยเกี่ยวกับความเสี่ยงของ coronaviruses ที่คล้ายกับโรคซาร์สที่พวกเขาศึกษาเพื่อวางไข่
หัวหน้างานวิจัย Bat-Coronavirus ของห้องปฏิบัติการ Shi Zhengli ตีพิมพ์งานวิจัยเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2017 ในวารสารเชื้อโรค PLOSที่ติดตามโรคซาร์สโคโรนาไวรัสในปี 2546 ถึงประชากรฮอร์สชูเพียงตัวเดียวในถ้ำระยะไกลในมณฑลยูนนาน นักวิจัยยังตั้งข้อสังเกตว่า coronaviruses ที่มีลักษณะคล้ายโรคซาร์สอื่น ๆ ที่ค้นพบในถ้ำนั้นใช้ตัวรับ ACE2 ในการติดเชื้อเซลล์และสามารถ "ทำซ้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพในเซลล์ทางเดินหายใจของมนุษย์หลัก" พวกเขาเขียน (ทั้ง SARS และ SARS-COV-2 ใช้ตัวรับ ACE2 เป็นจุดเข้าสู่เซลล์)
เจิ้งลีและเพื่อนร่วมงานของเธอเน้นถึงความสำคัญของการติดตามและศึกษาซาร์สโคโรนาไวรัสเพื่อช่วยป้องกันการระบาดใหญ่อีกครั้ง
"ดังนั้นเราเสนอว่าการตรวจสอบวิวัฒนาการของ SARS-COV ในไซต์นี้และไซต์อื่น ๆ ควรดำเนินการต่อไปเช่นเดียวกับการตรวจสอบความเสี่ยงด้านพฤติกรรมของมนุษย์สำหรับการติดเชื้อและการสำรวจทางเซรุ่มวิทยาของผู้คนเพื่อตรวจสอบว่าการรั่วไหลเกิดขึ้นที่ไซต์เหล่านี้และการออกแบบกลยุทธ์การแทรกแซงเพื่อหลีกเลี่ยงการเกิดโรคในอนาคต" พวกเขาเขียน
ที่เกี่ยวข้อง:20 โรคระบาดที่เลวร้ายที่สุดและการระบาดใหญ่ในประวัติศาสตร์
WIV Lab พร้อมกับนักวิจัยในสหรัฐอเมริกาและสวิตเซอร์แลนด์แสดงให้เห็นในปี 2558 ความสามารถที่น่ากลัวของ Bat Coronaviruses ที่จะเจริญเติบโตในเซลล์มนุษย์ ในบทความนั้นซึ่งตีพิมพ์ในปี 2558 ในวารสารยาธรรมชาติพวกเขาอธิบายว่าพวกเขาสร้างไวรัสที่มีลักษณะคล้ายโรคซาร์สแบบ chimeric ได้อย่างไรพื้นผิวสไปค์โปรตีนของ coronavirusพบได้ในค้างคาวเกือกม้าที่เรียกว่า SHC014 และกระดูกสันหลังของไวรัสโรคซาร์สที่สามารถปลูกในหนูได้ ความคิดคือการดูศักยภาพของ coronaviruses ที่หมุนเวียนอยู่ในประชากรค้างคาวเพื่อติดเชื้อมนุษย์ ในจานแล็บ coronavirus chimeric สามารถติดเชื้อและทำซ้ำในเซลล์ทางเดินหายใจของมนุษย์หลัก; ไวรัสยังสามารถติดเชื้อเซลล์ปอดในหนูได้
การศึกษานั้นได้พบกับการผลักดันจากนักวิจัยที่พิจารณาความเสี่ยงของการวิจัยประเภทนั้นเพื่อเกินดุลประโยชน์ Simon Wain-Hobson นักไวรัสวิทยาที่ Pasteur Institute ในปารีสเป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์เหล่านั้น Wain-Hobson เน้นถึงความจริงที่ว่าไวรัส chimeric นี้ "เติบโตขึ้นอย่างน่าทึ่ง" ในเซลล์มนุษย์เสริมว่า "ถ้าไวรัสหลบหนีจะไม่มีใครสามารถทำนายวิถีได้"รายงานข่าวธรรมชาติ-
การค้นหา 'ศูนย์ผู้ป่วย'
สิ่งนี้ไม่สามารถแสดงที่มาของ SARS-COV-2
แต่นักวิทยาศาสตร์สามารถเริ่มแยกแยะความคิดที่ว่า coronavirus ที่เกิดจากการระบาดใหญ่ได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมในห้องปฏิบัติการนั้นหรือสร้างขึ้นเป็น bioweapon นักวิจัยกล่าวว่าหลักฐานที่ท่วมท้นบ่งชี้ว่านี่เป็นไวรัสที่เกิดจากธรรมชาติที่เกิดขึ้นจากโฮสต์สัตว์น่าจะเป็นค้างคาวและไม่ได้รับการออกแบบโดยมนุษย์
ที่เกี่ยวข้อง:28 โรคติดเชื้อที่ทำลายล้าง
“ เรื่องราวต้นกำเนิดนี้ยังไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบัน” อดัมลอว์วิงศาสตราจารย์ด้านจุลชีววิทยาภูมิคุ้มกันวิทยาและโรคติดเชื้อที่โรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว Lauring ชี้ไปที่การศึกษาที่ตีพิมพ์ในวันที่ 17 มีนาคมในวารสารยาธรรมชาติซึ่งเป็นหลักฐานยืนยันความคิดที่ว่าไวรัสได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมในห้องแล็บ
ในการศึกษายาธรรมชาติ -หนึ่งในการตำหนิที่แข็งแกร่งที่สุดของความคิดนี้-Kristian Andersen รองศาสตราจารย์ด้านภูมิคุ้มกันวิทยาและจุลชีววิทยาที่ Scripps Research และเพื่อนร่วมงานของเขาวิเคราะห์ลำดับจีโนมของ SARS-COV-2 และ coronaviruses ในสัตว์ พวกเขาพบว่าส่วนสำคัญของ SARS-COV-2 ซึ่งเป็นสไปค์โปรตีนที่ไวรัสใช้ในการติดกับตัวรับ ACE2 ที่อยู่ด้านนอกของเซลล์มนุษย์เกือบจะกลายเป็นธรรมชาติและไม่ได้เป็นการสร้างห้องปฏิบัติการ
“ การวิเคราะห์ลำดับจีโนม coronavirus จากผู้ป่วยและจากสัตว์ต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าไวรัสมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในโฮสต์สัตว์และอาจมีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมเมื่อมันส่งและหมุนเวียนในผู้คน” Lauring กล่าวกับวิทยาศาสตร์การมีชีวิต
นั่นอาจเป็นการแยกแยะวิศวกรรมพันธุศาสตร์โดยเจตนา แต่สถานการณ์อื่น ๆ ที่ชี้ไปที่ค้างคาวเป็นเจ้าภาพตามธรรมชาติ แต่ WIV เป็นแหล่งกำเนิดของการระบาด?
แม้ว่านักวิจัยจะยังคงตัวอย่างและลำดับ coronaviruses ในค้างคาวเพื่อกำหนดต้นกำเนิดของ SARS-COV-2 "คุณไม่สามารถตอบคำถามนี้ผ่านฟังก์ชั่นเพียงอย่างเดียว" ดร. อเล็กซ์เกนเดอร์ผู้ช่วยศาสตราจารย์ในกรมเวชศาสตร์ห้องปฏิบัติการและผู้ช่วยผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการ นั่นเป็นเพราะเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกอย่างชัดเจนว่า SARS-COV-2 เกิดขึ้นจากห้องปฏิบัติการหรือจากธรรมชาติตามพันธุศาสตร์เพียงอย่างเดียว ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องรู้ว่า coronaviruses ใดที่กำลังศึกษาอยู่ที่ WIV “ มันลงมากับสิ่งที่อยู่ในห้องแล็บจริงๆ” Greninger บอกกับวิทยาศาสตร์การใช้ชีวิต
อย่างไรก็ตาม Lauring กล่าวว่าจากกระดาษยาธรรมชาติ "ไวรัส SARS-COV-2 มีความแตกต่างที่สำคัญบางประการในยีนที่เฉพาะเจาะจงเมื่อเทียบกับ coronaviruses ที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้-ห้องปฏิบัติการจะทำงานด้วยการเปลี่ยนแปลงกลุ่มนี้ทำให้ไม่น่าเป็นไปได้
สำหรับสิ่งที่ไวรัสกำลังศึกษาอยู่ที่ WIV เจิ้งลีกล่าวว่าเธอทำการสอบสวนอย่างละเอียด เมื่อเธอได้รับการแจ้งเตือนจากการระบาดของไวรัสในหวู่ฮั่นในคืนวันที่ 30 ธันวาคม 2019 เจิ้งลีทำให้ห้องทดลองของเธอทำงานต่อเนื่องกันทันทีจีโนมของ SARS-COV-2 จากผู้ป่วยที่ติดเชื้อและเปรียบเทียบผลลัพธ์กับบันทึกการทดลอง coronavirus ในห้องปฏิบัติการของเธอ เธอยังมองหาวัสดุไวรัสที่ใช้ในการทดลองใด ๆScientific American รายงาน- เธอไม่พบการจับคู่ใด ๆ ระหว่างไวรัสที่ทีมของเธอทำงานด้วยจากถ้ำค้างคาวและที่พบในผู้ป่วยที่ติดเชื้อ “ นั่นทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจ” เธอบอกกับนักวิทยาศาสตร์อเมริกัน "ฉันไม่ได้นอนวิงค์มาหลายวัน"
เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์เจิ้งลีส่งข้อความถึง WeChat เพื่อให้ความมั่นใจกับเพื่อนของเธอว่าไม่มีลิงก์พูดว่า "ฉันสาบานกับชีวิตของฉัน [ไวรัส] ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับห้องแล็บ"South China Morning Post รายงานเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์- เจิ้งลีและเพื่อนร่วมงานอีกคนหนึ่งคือเป็งโจวไม่ได้ตอบกลับอีเมลวิทยาศาสตร์สดเพื่อขอความคิดเห็น
ห้องปฏิบัติการ Wuhan ทำงานร่วมกับญาติสนิทที่รู้จักกันดีที่สุดของ SARS-COV-2 ซึ่งเป็นค้างคาว coronavirus ที่เรียกว่า RATG13, Edward Holmes ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิวัฒนาการของ Charles Perkins Center และสถาบัน Marie Bashir สำหรับโรคติดเชื้อและความปลอดภัยทางชีวภาพที่มหาวิทยาลัยซิดนีย์กล่าว แต่เขาเสริมว่า "ระดับของลำดับความแตกต่างของจีโนมระหว่าง SARS-COV-2 และ RATG13 นั้นเทียบเท่ากับค่าเฉลี่ย 50 ปี (และอย่างน้อย 20 ปี) ของการเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการ" (นั่นหมายความว่าในป่ามันจะใช้เวลาประมาณ 50 ปีกว่าที่ไวรัสเหล่านี้จะพัฒนาให้แตกต่างกันเท่าที่เป็นอยู่)
แม้ว่าจะไม่มีนักวิทยาศาสตร์ออกมาพร้อมกับหลักฐานที่แสดงว่ามนุษย์ได้จัดการกับไวรัสโดยใช้วิศวกรรมพันธุศาสตร์บางประเภท แต่นักวิจัยที่ Flinders University ในเซาท์ออสเตรเลียได้วางสถานการณ์อื่นที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงของมนุษย์ Coronaviruses ค้างคาวสามารถเพาะเลี้ยงในจานห้องแล็บที่มีเซลล์ที่มีตัวรับ ACE2 ของมนุษย์ เมื่อเวลาผ่านไปไวรัสจะได้รับการดัดแปลงที่ปล่อยให้มันผูกกับตัวรับเหล่านั้นอย่างมีประสิทธิภาพ ระหว่างทางไวรัสจะรับการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมแบบสุ่มที่ปรากฏขึ้น แต่ไม่ได้ทำอะไรที่เห็นได้ชัดเจน Nikolai Petrovsky กล่าวในวิทยาลัยการแพทย์และสาธารณสุขที่ Flinders กล่าว
“ ผลของการทดลองเหล่านี้เป็นไวรัสที่มีความรุนแรงสูงในมนุษย์ แต่มีความแตกต่างอย่างเพียงพอที่มันไม่คล้ายกับไวรัสค้างคาวดั้งเดิมอีกต่อไป” Petrovsky กล่าวในแถลงการณ์จากศูนย์สื่อออสเตรเลีย "เนื่องจากการกลายพันธุ์ได้รับการสุ่มโดยการเลือกจึงไม่มีลายเซ็นของจ๊อกกี้ยีนของมนุษย์ แต่นี่เป็นไวรัสที่ยังคงสร้างขึ้นโดยการแทรกแซงของมนุษย์"
หากไวรัสนั้นติดเชื้อพนักงานและบุคคลนั้นก็เดินทางไปยังตลาดอาหารทะเลใกล้เคียงไวรัสอาจแพร่กระจายจากที่นั่นเขากล่าว หรือเขาเสริมว่า "การกำจัดของเสียที่ไม่เหมาะสมจากโรงงาน" อาจทำให้มนุษย์ติดเชื้อโดยตรงหรือจากตัวกลางที่อ่อนแอเช่นแมวจรจัด
แม้ว่าเราอาจไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจนอย่างน้อยก็ในระยะสั้น แต่บางคนก็บอกว่ามันไม่สำคัญ
“ ไม่ว่าจะมีต้นกำเนิดวิวัฒนาการในธรรมชาติและการล้นไปสู่มนุษย์การปล่อยตัวโดยไม่ตั้งใจจากห้องแล็บหรือการปล่อยตัวโดยเจตนาหรือการจัดการทางพันธุกรรมของเชื้อโรคในห้องแล็บในแบบที่คุณพัฒนาการตอบโต้นั้นเหมือนกัน” Keusch กล่าวกับ Live Science "เนื่องจากไม่มีใครสามารถพูดอะไรได้ 100% สำหรับสิ่งใดฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องตระหนักถึงความเป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อที่จะฝ่าฝืน แต่การตอบสนองต่อการพัฒนาสิ่งที่จำเป็นในการตอบสนองควบคุมการควบคุมและกำจัดการระบาดยังคงเหมือนเดิม"
นักเขียนอาวุโสด้านวิทยาศาสตร์สด Rachael Rettner มีส่วนร่วมในรายงานนี้
เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวิทยาศาสตร์สด-
