ความขัดแย้งเกี่ยวกับผลการวิจัยมักไม่ได้ออกอากาศอย่างเปิดเผย แต่ในปีนี้มีการถกเถียงทางวิทยาศาสตร์ในที่สาธารณะอย่างยุติธรรม
การถกเถียงระหว่างนักวิทยาศาสตร์มักจำกัดอยู่แค่หน้าวารสารวิทยาศาสตร์ โดยนักวิจัยวิจารณ์งานของกันและกันผ่านจดหมายและข้อคิดเห็น อย่างไรก็ตาม ในบางครั้ง ข้อพิพาทเหล่านี้แพร่กระจายออกสู่สื่อในวงกว้าง และอาจมีตั้งแต่การทะเลาะวิวาทเรื่องกระดูกไดโนเสาร์ไปจนถึงข้อถกเถียงใหญ่โตเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์ทางโบราณคดีที่สำคัญ
ในปีนี้ นักวิทยาศาสตร์โต้เถียงกันเกี่ยวกับทุกเรื่องตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ขยะอวกาศ ไปจนถึงหลุมดำ นี่คือรายชื่อเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์ที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดในปี 2024
สร้างปิรามิดแห่งแรกของโลก
ในการศึกษาก่อนพิมพ์ที่ตีพิมพ์ในฤดูร้อนนี้ นักวิจัยเสนอว่าสร้างปิรามิดแห่งแรกของโลก – ขั้นบันไดอายุ 4,700 ปีซึ่งตั้งอยู่บนที่ราบสูงซัคคาราของอียิปต์ โดยใช้ "ระบบไฮดรอลิกสมัยใหม่" ที่ขับเคลื่อนโดย- นักวิจัยเสนอว่าระบบประกอบด้วยเขื่อน โรงบำบัดน้ำ และลิฟต์ขนส่งสินค้าแบบไฮดรอลิก ช่วยให้คนงานสามารถส่งวัสดุก่อสร้างขนาดใหญ่ไปยังพื้นที่ก่อสร้างพีระมิดได้
โครงสร้างพื้นฐานที่นำเสนอนี้ตอบคำถามที่มีมายาวนานว่าชาวอียิปต์โบราณสร้าง Step Pyramid of Djoser ได้อย่างไร ซึ่งประกอบด้วยหินและดินเหนียว 11.6 ล้านลูกบาศก์ฟุต (330,400 ลูกบาศก์เมตร) ก่อนที่จะมีเครื่องจักรขนาดใหญ่ เช่น รถปราบดินและเครน ผู้เขียนนำการศึกษาซาเวียร์ ลันโดรบอกกับ WordsSideKick.com ว่าระบบไฮดรอลิกคือ "การค้นพบลุ่มน้ำ" แต่ผู้เชี่ยวชาญอีกคนไม่แน่ใจเกี่ยวกับการค้นพบนี้
จูเลีย บุดก้านักโบราณคดีที่เชี่ยวชาญด้านอียิปต์โบราณจากมหาวิทยาลัยลุดวิก แม็กซิมิเลียนแห่งมิวนิกในเยอรมนี บอกกับ WordsSideKick.com ว่า "ในทางวิทยาศาสตร์ สมมติฐานของพวกเขาไม่ได้รับการพิสูจน์เลย" บุดกากล่าวเสริมว่า "ข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดของฉันเกี่ยวกับการศึกษาวิจัยครั้งนี้ก็คือ ไม่มีนักอียิปต์วิทยาหรือนักโบราณคดีคนใดเกี่ยวข้องโดยตรง และผู้เขียนตั้งคำถามจริงๆ เกี่ยวกับการใช้พีระมิดโจเซอร์เป็นสถานที่ฝังศพ" (การวิจัยโดยผู้ทรงคุณวุฒิแสดงให้เห็นว่า จริงๆ แล้วปิรามิดถูกใช้เป็นสถานที่ฝังศพ)
ภาพหลุมดำ
ภาพถ่ายที่แหวกแนวของ Sagittarius A* หลุมดำมวลมหาศาลที่อยู่ใจกลางกาแล็กซีทำให้เกิดความปั่นป่วนในปีนี้ โดยมีผลการศึกษาเผยแพร่ทางออนไลน์เมื่อเดือนพฤษภาคม- ภาพถ่ายซึ่งถ่ายด้วยกล้องโทรทรรศน์อีเวนต์ฮอไรซอน (EHT) ในปี พ.ศ. 2560 และเผยแพร่ในปี พ.ศ. 2565 ถือเป็นภาพถ่ายซึ่งอยู่ห่างจากโลก 26,000 ปีแสง
ภาพนี้แสดงวงแหวนก๊าซรูปโดนัทสีส้มบนพื้นหลังสีดำสนิท แต่นักวิจัยกล่าวว่าวงแหวนบิดเบี้ยวเนื่องจากข้อมูลของภาพถูกต่อเข้าด้วยกัน นักวิจัยกล่าวว่าวงแหวนควรยาวกว่าที่ปรากฏในภาพ และครึ่งทางตะวันออกควรสว่างกว่าครึ่งทางตะวันตก
"เราตั้งสมมุติฐานว่าภาพวงแหวนเป็นผลมาจากข้อผิดพลาดระหว่างการวิเคราะห์ภาพของ EHT และส่วนหนึ่งของภาพนั้นเป็นสิ่งประดิษฐ์ ไม่ใช่โครงสร้างทางดาราศาสตร์ที่แท้จริง" ผู้เขียนนำการศึกษามาโคโตะ มิโยชินักดาราศาสตร์ประจำหอดูดาวแห่งชาติญี่ปุ่นกล่าวในแถลงการณ์ในเวลานั้น
ทีมงาน EHTตอบสนองต่อข้อเรียกร้องในเดือนพฤศจิกายนโดยบอกว่าวิธีการของพวกเขาได้รับการตรวจสอบอย่างกว้างขวาง และผลลัพธ์ก็สอดคล้องกันตลอดการสังเกตสองวัน ทีมงานชี้ให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันในภาพที่แก้ไข โดยอ้างว่ามิโยชิและเพื่อนร่วมงานเข้าใจผิดว่า "อคติในวิธีการของตนเองเป็นการสาธิตอคติ" ในวิธี EHT ดั้งเดิม
จุดเริ่มต้นของภาวะโลกร้อน
การศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อต้นปีนี้พบว่าภาวะโลกร้อน (2 องศาเซลเซียส) เมื่อเทียบกับระดับก่อนอุตสาหกรรมในช่วงปลายทศวรรษ 2020 ซึ่งเร็วกว่าการคาดการณ์ในปัจจุบันมากกว่าหนึ่งทศวรรษ ภาวะโลกร้อนที่ 2 C ถือเป็นเกณฑ์สำคัญในการป้องกันผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ภาวะโลกร้อนเกินกว่านี้จะช่วยเพิ่มโอกาสที่จะเกิดสภาพอากาศสุดขั้วและผลกระทบด้านลบอื่นๆ ได้อย่างมาก
ผู้เขียนรายงานการศึกษากล่าวในการแถลงข่าวว่าผลลัพธ์ของพวกเขาถือเป็น "การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญต่อความคิดเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน" เนื่องจากผลการวิจัยดังกล่าวทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มนุษย์สร้างขึ้นภายในสี่ทศวรรษ ซึ่งหมายความว่านักวิทยาศาสตร์ได้ประเมินระดับภาวะโลกร้อนต่ำเกินไป ตาม. คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติประมาณการว่าภาวะโลกร้อนเริ่มต้นขึ้นราวปี 1900 แต่การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ระบุว่าวันที่เริ่มต้นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1860 มากกว่า
ผู้เขียนอาศัยผลลัพธ์จากตัวบ่งชี้สภาพภูมิอากาศที่พบในโครงกระดูกเก่าแก่ของฟองน้ำจากทะเลแคริบเบียน แต่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ วิพากษ์วิจารณ์การค้นพบนี้ โดยกล่าวว่าผู้เขียนคาดการณ์อย่างผิดๆ จากข้อมูลในพื้นที่ระดับสูงเพื่อสรุปผลทั่วโลก “การศึกษานี้ล้มเหลวในการสนับสนุนข้อกล่าวอ้างทั่วโลกด้วยหลักฐานที่หนักแน่น และล้มเหลวด้วยส่วนต่างมหาศาล”โจเคม มารอทซ์เคศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและผู้อำนวยการสถาบันอุตุนิยมวิทยามักซ์พลังค์ในเยอรมนี กล่าวกับ WordsSideKick.com
"ความสงสัยได้รับการรับรองที่นี่"ไมเคิล มานน์ผู้อำนวยการศูนย์วิทยาศาสตร์ ความยั่งยืน และสื่อของเพนน์ กล่าวกับ WordsSideKick.com “จริงๆ มันไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน”
สนามแม่เหล็กโลกอ่อนตัวลง
ดาวเทียมที่หมดอายุซึ่งเผาไหม้เมื่อเข้าสู่ชั้นบรรยากาศโลกอาจเป็นได้ตามการศึกษาก่อนพิมพ์ที่ดึงดูดคำวิจารณ์ในปีนี้ มลพิษทางโลหะจากการตกในทางทฤษฎีอาจสร้างเปลือกนำไฟฟ้าที่มองไม่เห็นรอบๆ โลก ซึ่งทำให้สนามแม่เหล็กอ่อนลง ซึ่งเป็นสนามรูปกระสุนรอบๆ โลกที่ทอดยาวประมาณ 64,000 กิโลเมตร เหนือพื้นผิวโลกของเรา
มลพิษทางโลหะซึ่งเป็นปัญหาที่เลวร้ายลงจากการขยายตัวของดาวเทียมเชิงพาณิชย์ที่โคจรรอบโลกอย่างไม่ควบคุม อาจผ่าสนามแม่เหล็กออกเป็นสองส่วนและนำไปสู่การ "ลอกชั้นบรรยากาศ" ลงมาในแนวเดียวกัน ผู้เขียนศึกษาเซียร่า โซลเตอร์-ฮันท์ซึ่งในขณะนั้นเป็นผู้สมัครระดับปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยไอซ์แลนด์ กล่าวกับ WordsSideKick.com แม้ว่านี่จะเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด แต่การค้นพบนี้ "น่าตกใจจริงๆ" Solter-Hunt กล่าว
นักวิทยาศาสตร์บางคนยกย่องการศึกษานี้ที่เน้นย้ำถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นจากฝุ่นในยานอวกาศ แต่คนอื่นๆ บอกว่าผลลัพธ์ที่ได้เป็นการคาดเดามากเกินไปหรือตั้งอยู่บนสมมติฐานที่มีข้อบกพร่อง "แม้จะมีการกล่าวถึงความหนาแน่น [ของฝุ่นในยานอวกาศ] เปลือกที่เป็นสื่อกระแสไฟฟ้าอย่างต่อเนื่องเช่นเกราะแม่เหล็กที่แท้จริงก็ไม่น่าเป็นไปได้"จอห์น ทาร์ดูโนศาสตราจารย์ด้านฟิสิกส์และดาราศาสตร์จากมหาวิทยาลัยโรเชสเตอร์ในนิวยอร์กกล่าวกับ WordsSideKick.com
อย่างไรก็ตาม มลพิษจากขยะอวกาศ "ไม่ใช่ประเด็นที่ไม่ควรมองข้าม" กล่าวฟิโอน่า ทอมป์สันนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยเดอแรมในสหราชอาณาจักร "มีความจำเป็นต้องถอยออกมาและมองว่านี่เป็นปรากฏการณ์ใหม่โดยสิ้นเชิง"
เบบี้ทีเร็กซ์หรือไดโนจิ๋ว?
การศึกษาในเดือนมกราคมชั่งน้ำหนักการอภิปรายที่มีมายาวนานเกี่ยวกับฟอสซิลไดโนเสาร์ชุดหนึ่งที่อาจเป็นของตัวอ่อนก็ได้ไทรันโนซอรัส เร็กซ์หรือเป็นพันธุ์เฉพาะที่เรียกว่านาโนไทรันนัส แลนซิสซิส- การศึกษาโดยอิงตามวงแหวนการเจริญเติบโตบนฟอสซิล และอ้างว่าสามารถขจัดข้อพิพาทของฝ่ายตรงข้ามออกไปได้ครั้งแล้วครั้งเล่า แต่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ยังคงไม่มั่นใจ
ผู้เขียนการศึกษาพบว่าวงแหวนการเจริญเติบโตนั้นอัดแน่นไปทางด้านนอกของกระดูก ซึ่งไม่สอดคล้องกับการเติบโตอย่างรวดเร็วของไดโนเสาร์ ดังนั้นจึงหักล้างเด็กและเยาวชนที.เร็กซ์พวกเขากล่าวว่า “ถ้าพวกเขายังเด็ก.ที.เร็กซ์พวกเขาควรจะเติบโตอย่างบ้าคลั่ง” ผู้เขียนนำนิโคลัส ลองริชนักบรรพชีวินวิทยาและอาจารย์อาวุโสจากมหาวิทยาลัยบาธในสหราชอาณาจักร กล่าวในคำแถลงในเวลานั้น แต่กระดูกกลับแสดงรูปแบบที่สอดคล้องกับการเติบโตที่ช้าลง Longrich กล่าว
แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังคงเป็นทีมที่เด็ดเดี่ยวที.เร็กซ์- "ผู้เขียนดูเหมือนจะไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับความผันแปรของการเติบโตของไทรันโนซอรัส"โธมัส คาร์นักบรรพชีวินวิทยาที่มีกระดูกสันหลังและรองศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาที่วิทยาลัยคาร์เธจในรัฐวิสคอนซินกล่าวกับ WordsSideKick.com คนอื่นๆ กล่าวว่าพวกเขาจะนั่งบนรั้วจนกว่าฟอสซิลของผู้ใหญ่จะสว่างขึ้นนาโนทรราชหรือเด็กที.เร็กซ์นั่นไม่ใช่อย่างแน่นอนนาโนทรราช— ณ จุดนั้นงานเปรียบเทียบสามารถตอบคำถามได้ทันที
เสื้อที่หายไปของอเล็กซานเดอร์มหาราชเหรอ?
เศษผ้าที่ค้นพบเมื่อหลายสิบปีก่อนในสุสานหลวงตามการศึกษาที่มีการโต้เถียงซึ่งตีพิมพ์ในเดือนตุลาคม โดยทั่วไปเชื่อกันว่าสุสานแห่งนี้ตั้งอยู่ในประเทศกรีซ เป็นที่เก็บศพของบิดาของอเล็กซานเดอร์ ฟิลิปที่ 2 แต่การศึกษาแย้งว่าจริงๆ แล้วหลุมฝังศพนี้เป็นของฟิลิปที่ 3 น้องชายต่างมารดาของอเล็กซานเดอร์ ดังนั้น ผ้าที่อยู่ข้างในจึงเคยเป็นส่วนหนึ่งของเสื้อคลุมศักดิ์สิทธิ์ที่อเล็กซานเดอร์สวมใส่ ซึ่งหลังจากการสิ้นพระชนม์ของเขา ก็ส่งต่อไปยังพระเจ้าฟิลิปที่ 3 และติดตามเขาไปที่หลุมศพของเขา ผู้เขียนอ้าง
ข้อสรุปของการศึกษานี้อิงจากหลักฐานหลายบรรทัด เช่น ศิลปะบนผนังสุสาน การศึกษาโครงกระดูกที่พบภายใน และบันทึกโบราณเกี่ยวกับเครื่องแต่งกายที่กษัตริย์แต่ละองค์สวมใส่ แต่การค้นพบนี้ก่อให้เกิดปฏิกิริยาหลากหลายจากผู้เชี่ยวชาญ นักวิจัยบางคนกล่าวว่าไม่มีหลักฐานที่สนับสนุนแนวคิดที่ว่าผ้าเป็นส่วนหนึ่งของเสื้อคลุม ในขณะที่คนอื่นๆ ตั้งข้อสังเกตว่าผู้เขียนงานวิจัยไม่เคยเห็นชิ้นส่วนนั้นจริงๆ ซึ่งทำให้ข้อสรุปของบทความนี้เสื่อมเสียชื่อเสียง
นักวิจัยอีกกลุ่มหนึ่งคิดว่ากรณีของเสื้อผ้าที่อเล็กซานเดอร์ทำหายไปนั้นมีความแข็งแกร่ง
เทคนิคใหม่ในการจับคู่ลายนิ้วมือจากตัวเลขแยกที่เป็นของคนคนเดียวกัน- เป็นที่สงสัยกันมานานแล้วว่าการเชื่อมต่อภาพพิมพ์จากตัวเลขที่แตกต่างกันสามารถช่วยคลี่คลายคดีอาญาได้ แต่จนถึงขณะนี้วิธีการทางนิติเวชยังไม่สามารถทำได้อย่างแม่นยำ มีเพียงการเชื่อมโยงลายนิ้วมือจากตัวเลขเดียวกันได้อย่างน่าเชื่อถือเท่านั้น
นักวิจัยใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) เพื่อพัฒนาเครื่องมือที่สามารถเชื่อมต่อลายนิ้วมือต่างๆ ที่คนคนเดียวกันทิ้งไว้ได้ 77% โดยอิงจากความคล้ายคลึงกันระหว่างมุมของส่วนโค้ง วง และห่วงบนนิ้วแต่ละนิ้ว การศึกษาที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการของพวกเขาถูกปฏิเสธโดยวารสารหลายฉบับ แต่ในที่สุดก็ได้รับการตีพิมพ์ และได้รับปฏิกิริยาที่หลากหลายจากผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ
ไซมอน โคลศาสตราจารย์ด้านอาชญาวิทยา กฎหมาย และสังคมแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์ กล่าวว่าการศึกษาวิจัยนี้ "มีมากเกินไป" และมีเพียง "การใช้งานที่หายากและจำกัด" เท่านั้น เนื่องจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมักจะพิมพ์ตัวเลขทั้ง 10 หลักและสามารถจับคู่ภาพพิมพ์ได้ง่ายๆ โดยการดูบันทึก
ราล์ฟ ริสเตนแบตต์อาชญากรและผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านนิติวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนีย แย้งว่าเทคนิคนี้อาจมีประโยชน์ในบางกรณี แต่จำเป็นต้องมีการทำงานเพิ่มเติมจนกว่าเครื่องมือ AI จะมีความแม่นยำเพียงพอที่จะนำไปใช้ในศาล
เมกาโลดอนบิดเบือนความจริง?
บทวิเคราะห์ใหม่ของ.ฟอสซิลที่ตีพิมพ์ในเดือนมกราคมพบว่าฉลามที่มีขนาดใหญ่กว่าที่สูญพันธุ์ไปนานนั้นดูไม่เหมือนที่นักวิจัยคิดไว้ก่อนหน้านี้ การสร้างใหม่จนถึงปัจจุบันระบุว่า megalodons (โอโทดัส เมกาโลดอน) วัดได้ยาวประมาณ 52 ฟุต (16 เมตร) และมีลักษณะคล้ายกัน-คาร์ชาโรดอน คาร์ชาเรียส) แต่รูปร่างนี้ "ดูอึดอัดมาก" ตามที่ผู้เขียนรายงานการศึกษาใหม่
กายวิภาคของเมกาโลดอนยังคงเข้าใจได้ยากเนื่องจากโครงกระดูกของฉลามทำจากกระดูกอ่อนมากกว่ากระดูก ดังนั้นจึงรักษาได้ไม่ดีเท่าฟอสซิล นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่มีเพียงฟันและกระดูกสันหลังที่เป็นฟอสซิลเท่านั้น จึงมักใช้ฉลามขาวเป็นแบบจำลองในการสร้างเมกาโลดอนให้มีหน้าตาเป็นอย่างไร
จากการวิเคราะห์ในเดือนมกราคม พบว่าเมกาโลดอนมีขนาดบางกว่าและยาวกว่าฉลามขาวมาก โดยมีรูปร่างที่ใกล้เคียงกับฉลามมาโกครีบสั้น (Isurus oxyrinchus- หลักฐานบ่งชี้ว่าเม็กอาจยาวได้ถึง 20 ม. หรืออาจจะมากกว่านั้นเล็กน้อย ผู้เขียนบอกกับ WordsSideKick.com แต่นักวิจัยคนอื่นๆ ที่เคยตรวจสอบฟอสซิลเมกาโลดอนก่อนหน้านี้ไม่มั่นใจกับการค้นพบนี้
ตามที่กล่าวไว้ การวิเคราะห์ใช้ "ตรรกะวงกลม" โดยที่การโต้แย้งใช้สมมติฐานว่าข้อสรุปนั้นถูกต้องเพื่อสนับสนุนตัวมันเอง "การตีความ 'ร่างกายที่ยาวขึ้น' นั้นมีพื้นฐานมาจากการสังเกตเพียงครั้งเดียว การเปรียบเทียบกับอะนาล็อกเพียงตัวเดียว และไม่มีการทดสอบทางสถิติใดๆ ที่จะสนับสนุนสมมติฐานของมัน"แจ็คคูเปอร์นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยสวอนซี ประเทศอังกฤษคาตาลินา ปิเมียนโตของมหาวิทยาลัยสวอนซีด้วย และจอห์น ฮัทชินสันจาก Royal Veterinary College ในลอนดอนบอกกับ WordsSideKick.com การศึกษานี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบได้อย่างเต็มที่ เนื่องจากผู้เขียนได้ระงับข้อมูลที่สำคัญไว้ นักวิจัยกล่าว
