มีดโกนของ Occam (ยังสะกดคำว่า Ockham) ตัดผ่านความซับซ้อนด้วยวิธีการที่ไร้สาระ Maxim ปรัชญา "Numquam Ponenda est Pluralitas Sine จำเป็น" เขียนโดย Franciscan Franciscan Friar William แห่ง Ockham ในศตวรรษที่ 14 แปลว่า "ส่วนใหญ่จะต้องไม่ถูกวางไว้โดยไม่จำเป็น" กล่าวอีกนัยหนึ่งทุกอย่างเท่าเทียมกันความเรียบง่ายดีที่สุด
นี่เป็นเรื่องจริงหรือไม่? คำอธิบายที่ง่ายที่สุดมักจะเป็นคำที่ดีที่สุดหรือไม่?
ไม่แน่นอน Ockham ไม่เคยบอกว่าความซับซ้อนนั้นด้อยกว่าความเรียบง่ายโดยเนื้อแท้และเขาก็ไม่ได้ประกาศคำอธิบายที่ซับซ้อนโดยเนื้อแท้ คำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนมักต้องการคำตอบที่ซับซ้อนและนั่นไม่ได้ขัดแย้งกับมีดโกนของ Occam หลักการเพียงระบุว่าความซับซ้อนที่ไม่จำเป็นนั้นไม่จำเป็น
"มีดโกนของ Occam เกี่ยวกับการค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายที่สุดที่ใช้งานได้"Johnjoe McFaddenศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเซอร์เรย์ในสหราชอาณาจักรและผู้แต่งหนังสือเล่มนี้ "Life Is Simple: วิธีการที่มีดโกนของ Occam Set Science ฟรีและรูปร่างจักรวาล"(หนังสือพื้นฐาน, 2021), บอกวิทยาศาสตร์สดในอีเมล" มันไม่เคยล้มเหลวตราบใดที่คุณจำประโยคที่จำเป็น "
Ockham คือไม่ใช่คนแรกเพื่อส่งเสริมความเรียบง่าย อริสโตเติลถือได้ว่า "ยิ่งมี จำกัด มากขึ้นถ้าเพียงพอเป็นสิ่งที่ดีกว่าเสมอ" และปโตเลมีคิดว่าดีที่สุด "เพื่ออธิบายปรากฏการณ์โดยสมมติฐานที่ง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" ประมาณสามศตวรรษหลังจากการกำเนิดของมีดโกนของ Occam, Isaac Newton จะประกาศว่า "เราต้องยอมรับสาเหตุของสิ่งที่เป็นธรรมชาติอีกต่อไป ประมาณ 200 ปีหลังจากนั้นอัลเบิร์ตไอน์สไตน์จะยอมรับว่า "ทุกอย่างควรทำง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่ไม่ง่ายกว่า" (ซึ่งในความเป็นจริงการทำให้เข้าใจง่ายของเขาใบเสนอราคาดั้งเดิม-
ที่เกี่ยวข้อง:มนุษย์มีความรุนแรงโดยเนื้อแท้หรือไม่?
เมื่อใช้อย่างถูกต้องมีดโกนของ Occam หากโปรแกรมคอมพิวเตอร์สองโปรแกรมทำภารกิจเดียวกันให้สำเร็จโปรแกรมที่มีรหัสน้อยกว่านั้นมีประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การวินิจฉัยทางการแพทย์ที่ง่ายที่สุดมักจะถูกต้อง ผู้ฝึกงานในโรงพยาบาลมักจะสอนให้นึกถึงม้าไม่ใช่ม้าลายเมื่อพวกเขาได้ยินเสียงฮูฟเบท ความหมายอย่างหนึ่งของไฟล์กฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์(ความผิดปกติเพิ่มขึ้นสำหรับกระบวนการที่เกิดขึ้นเอง) คือกระบวนการดังกล่าวมักจะใช้พลังงานน้อยที่สุดที่เป็นไปได้
"โคเปอร์นิคัสมาพร้อมกับแบบจำลอง heliocentric ของระบบสุริยจักรวาลเพียงอย่างเดียวบนพื้นฐานที่ว่ามันง่ายกว่านี้ "McFadden กล่าว" การมีอยู่ของ Higgs Boson เดียวเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการแก้สมการของฟิสิกส์อนุภาค ระหว่างจุดเหล่านี้เป็นความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์นับพันที่ขึ้นอยู่กับความเรียบง่าย "
อย่างไรก็ตามเมื่อใช้ในทางที่ผิดมีดโกนของ Occam สามารถกลายเป็นเครื่องมือทื่อของการทำให้มากเกินไป หลักการไม่ได้หมายความว่าเราจะทำตามทฤษฎีที่ง่ายที่สุดไม่ว่าจะถูกหรือผิด "บ่อยครั้งที่สมมติฐานที่ง่ายที่สุดนั้นง่ายเกินไป"เอลเลียตมีสติศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซินแมดิสันและผู้แต่งหนังสือเล่มนี้ "มีดโกนของ Ockham: คู่มือผู้ใช้ "(สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ปี 2558) บอกกับวิทยาศาสตร์สดทางอีเมล "ความเรียบง่ายของกสมมติฐานเป็นข้อพิจารณาอย่างหนึ่งในหมู่คนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการประเมินว่าสมมติฐานเป็นจริงหรือไม่ "
เมื่อพูดถึงวิทยาศาสตร์ข้อมูลมีดโกนของ Occam อาจทำให้เกิดปัญหามากกว่าที่จะแก้ปัญหา ในกรณีนี้ "วิธีที่ง่ายที่สุดมักจะผิด"เปโดร Domingosศาสตราจารย์กิตติคุณวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และวิศวกรรมที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันในซีแอตเทิล เมื่อ Domingos ศึกษาการบังคับใช้ของมีดโกนของ Occam กับการเรียนรู้ของเครื่องจักรในช่วงต้นยุค 2000 เขาพบว่ากง่ายกว่า แบบอย่างเหนือกว่าที่ซับซ้อนเฉพาะในกรณีที่มันเป็นสิ่งที่ดีในการทำนายข้อมูลใหม่
"เมื่อการเรียนรู้ของเครื่องจักรสมัยใหม่แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีก - ในรูปแบบวงดนตรีการเรียนรู้ลึกและอื่น ๆ - มันมักจะเป็นวิธีที่ซับซ้อนที่สุดที่ถูกต้อง Domingos บอกกับ Live Science ในอีเมล" และนั่นก็ไม่น่าแปลกใจเลย ปรากฏการณ์ที่เราสร้างแบบจำลองนั้นซับซ้อนกว่ารุ่นเกือบตลอดเวลาและยิ่งใกล้ชิดกับความซับซ้อนที่แท้จริงของพวกเขาที่เราจะได้รับก็ยิ่งมีความแม่นยำมากขึ้น "
อย่างไรก็ตามมีดโกนของ Occam ยังคงเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการตัดไขมันออกจากสมมติฐานขนาดใหญ่อย่างน้อยในชีวิตประจำวันของเรา “ จักรวาลเป็นสถานที่ที่ซับซ้อน แต่บางครั้งมันก็ซับซ้อนมากขึ้นผ่านการประดิษฐ์คำอธิบายที่ซับซ้อนซึ่งเหมาะสมกับอุดมการณ์ปรัชญาหรือการโน้มน้าวใจทางการเมืองโดยเฉพาะ” McFadden กล่าว "มีดโกนของ Occam บอกให้คุณลืมเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด"
