บริการระบบนิเวศอาจมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าเครดิตคาร์บอนในการต่อสู้สภาพภูมิอากาศหรือไม่?

การเงินสามารถเป็นเครื่องมือในไฟล์วิกฤตสภาพภูมิอากาศแต่วิธีและสถานที่ที่เราใช้จ่ายเงินจะตัดสินใจว่ามันมีพลังแค่ไหน เครดิตคาร์บอนและเทคโนโลยีโลกที่มีมานานหลายพันล้านปีสามารถมองเห็นส่วนที่ต่ำกว่าในอดีตของโลกสร้างรายได้ที่สมควรได้รับในขณะเดียวกัน

ทุกอย่างฟังดูดีเกินไปที่จะเป็นจริงใช่มั้ย ความจริงก็คือว่าไม่ได้มีเครดิตคาร์บอนทั้งหมดเท่ากัน แต่การสร้างตลาดทางเลือกที่เจริญรุ่งเรืองและเป็นธรรมสามารถเปลี่ยนการป้องกันการสูญพันธุ์ของเราเองให้กลายเป็นโอกาสที่จะสนับสนุนผู้คนทั่วโลกที่ทำงานให้กับโลก

แต่ก่อนอื่นสรุป

เครดิตคาร์บอนคืออะไร?

ในปี 1997 ประเทศส่วนใหญ่ในโลกได้ลงทะเบียนกับโปรโตคอลเกียวโตส่วนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่าโครงการซื้อขายการปล่อยมลพิษ นั่นหมายความว่าประเทศที่มีการปล่อยมลพิษสูงสามารถชดเชยรอยเท้าของพวกเขาได้โดยให้เงินกับประเทศที่มีการปล่อยมลพิษต่ำกว่าในรูปแบบของการซื้อคาร์บอน

เครดิตคาร์บอนเป็นที่รู้จักกันในหน่วยงานเหล่านั้นหมายความว่า บริษัท ขนาดใหญ่สามารถปรับปรุงภาพลักษณ์ด้านสิ่งแวดล้อมของพวกเขาโดยการให้เงินแก่ประเทศที่ทำให้การปล่อยมลพิษของพวกเขาอยู่ในระดับต่ำแม้ว่า บริษัท เดียวกันเหล่านั้นจะดำเนินการตามแนวทางปฏิบัติที่อบอุ่นของโลก นี่คือวิธีที่ บริษัท การบินสามารถทำสัญญาเกี่ยวกับการเดินทางที่เป็นกลางคาร์บอน: ไม่ใช่เพราะพวกเขาได้คิดค้นการบินที่ปราศจากการปล่อยมลพิษ แต่เพราะพวกเขาได้ซื้อเครดิตคืนพอที่จะสร้างความสมดุลให้กับอันตราย

มันเป็นความคิดที่ดีในทางทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติโครงการเครดิตคาร์บอนถูกทารุณกรรม

เครดิต Phantom คืออะไร?

Phantom เครดิตได้แอบเข้าไปในการค้าขายเพื่อผลกระทบภัยพิบัติด้วยศักยภาพที่จะทำให้การทำความร้อนทั่วโลกแย่ลงจริง ๆ มากกว่าที่จะชดเชยมัน พวกเขาเป็นเครดิตคาร์บอนคุณภาพต่ำที่ไม่ปฏิบัติตามสัญญาที่ทำกับการปล่อยมลพิษและสิ่งแวดล้อมและพวกเขาสามารถเกิดขึ้นได้หลายวิธี ส่วนใหญ่มันเดือดลงไปที่ขาดการควบคุมคุณภาพระหว่างเครดิตคาร์บอนและการขาดความโปร่งใสว่าเงินไปที่ไหน

เครดิตการคุกคามที่เกิดขึ้นในตลาดได้แสดงให้เห็นในการวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับมาตรฐาน Verra Carbon ที่พบว่า“ เครดิตคาร์บอน” ส่วนใหญ่ที่ซื้อขายนั้นจริง ๆ แล้วการซื้อขายในความเป็นจริงเครดิต Phantom เหล่านี้ที่ไม่ทำอะไรกับโลก ผลลัพธ์ตามการสอบสวนเก้าเดือนจากหนังสือพิมพ์สหราชอาณาจักร The Guardian ในการเป็นพันธมิตรกับ German Weekly Die Zeit และ Sourcematerial ซึ่งเป็นองค์กรสื่อสารมวลชนที่ไม่แสวงหาผลกำไร

สรุปได้ว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของเครดิตคาร์บอนที่อ้างว่าโดย Verra นั้นเป็นเครดิต Phantom และ 94.9 ล้านตันของ Co₂ที่อ้างว่าอ้างสิทธิ์จริงเพียง 5.5 ล้านเท่านั้น Verra ได้โต้แย้งการค้นพบ แต่การสอบสวนโดยผู้พิทักษ์ระบุว่าพวกเขากำลังเกินความจริงถึงภัยคุกคามต่อโครงการป่าไม้ 400 เปอร์เซ็นต์และปัญหาด้านสิทธิมนุษยชนเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างมากในโครงการชดเชยอย่างน้อยหนึ่งโครงการ

ไม่ได้สร้างเครดิตคาร์บอนทั้งหมดเท่ากัน

ข้อกังวลเหล่านี้ได้รับการเลี้ยงดูโดย Timothy Kamuzu Phiri ผู้อำนวยการบริหารของ Mizu Eco-Care ในแซมเบียที่มูลนิธิ Free Freeนอกเหนือจากการล่ารางวัลพูดคุยกันในเดือนธันวาคม 2565 ในระหว่างการพูดคุยเขาอธิบายว่าทำไมคุณภาพของเครดิตคาร์บอนจึงเป็นเครื่องมือไม่เพียง แต่ต่อความสำเร็จของระบบในการบรรลุเป้าหมายสภาพภูมิอากาศ แต่ยังบรรลุความโปร่งใสเกี่ยวกับผู้ที่ได้รับประโยชน์จากเครดิตคาร์บอนและรางวัลทางการเงินนั้นสัมพันธ์กับการมีส่วนร่วมของพวกเขาหรือไม่

“ เครดิตคาร์บอนทั้งหมดเท่ากันหรือไม่คำตอบคือไม่และฉันจะยกตัวอย่างสิ่งนั้น” เขากล่าว “ ถ้าคุณดูกลไกเครดิตคาร์บอนเช่น [Northern Rangelands Trust] ที่เกิดขึ้นในเคนยาคุณจะสังเกตเห็นว่าที่ดินที่โครงการนี้กำลังเกิดขึ้นเป็นของชุมชนท้องถิ่นนั่นเป็นกลไกเครดิตคาร์บอนที่ดี”

“ จากนั้นคุณมีกลไกเครดิตคาร์บอนที่เกิดขึ้นบนที่ดินส่วนตัวนั่นหมายความว่าคุณต้องขับไล่ชุมชนออกจากดินแดนนั้น […] นั่นไม่ใช่กลไกที่ดีจากนั้นคุณมีทีมผู้บริหารที่ดำเนินโครงการนั้นไม่โปร่งใส

“ หากจำนวนเงินทั้งหมดที่สร้างขึ้นคือ $ 50 ล้านจากนั้น $ 5 ล้านดูเหมือนจะไม่เหมือนเงินจำนวนมากชุมชนท้องถิ่นจะยากจนดังนั้นเมื่อพวกเขาเห็น 5 ล้านพวกเขาจะเฉลิมฉลอง แต่กลไกนั้นไม่ยุติธรรม”

เครดิตคาร์บอนเป็นตัวเลือกเดียวของเราหรือไม่?

ไม่ค่อนข้างง่ายและไม่ได้ซื้อขายกับเจ้าของที่ดินเอกชน “ ชุมชนชนพื้นเมืองได้อยู่ร่วมกับสัตว์ป่ามานานแล้ว” นักอนุรักษ์รากหญ้าและผู้ประสานงานโครงการสำหรับทีมทรัพยากรชุมชน Ujamaa (UCRT)Dispas Partalala ไม่ใช่ meitayaบอกว่า Iflscience “ เนื่องจากวิถีชีวิตของพวกเขาขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพการปกป้องที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติของพวกเขาจึงเป็นประโยชน์สูงสุด”

ชุมชนที่เป็นเจ้าของดำเนินการและนำไปสู่เครดิตคาร์บอนและตัวเลือกเทคโนโลยี Earth (เพิ่มเติมในภายหลัง) ไม่เพียง แต่นำรายได้มาสู่พื้นที่ยากจนในอดีต แต่ยังนำการลงทุนนั้นไว้ในมือของคนที่รู้วิธีที่ดีที่สุดในการอนุรักษ์สัตว์ป่าพื้นเมืองและรักษาสภาพแวดล้อมของพวกเขา

เครดิตคาร์บอนบางอย่างถูกสร้างขึ้นจากความทุกข์ทรมานของมนุษย์ซึ่งเป็นกองกำลังที่ดินเอกชนออกมาชุมชนชนพื้นเมือง หลังจากแทนที่คนเหล่านี้เงินที่มอบให้กับเว็บไซต์เหล่านี้โดย บริษัท สามารถนำไปลงทุนใหม่ใน บริษัท ที่ทำให้เราเป็นระเบียบนี้ในตอนแรกสร้างข้อเสนอแนะที่มีผลกำไรจาก“ คาร์บอนออฟเซ็ต” ให้รางวัลแก่ บริษัท ที่มีการปล่อยมลพิษสูงสุด ที่นี่เครดิตคาร์บอนอาจกลายเป็นพลังสำหรับผู้ป่วย

“ เครดิตคาร์บอนเสนอโอกาสสำหรับการแลกเปลี่ยน” Phiri กล่าวต่อ “ ดังนั้นองค์กรที่ให้เงินทุนสำหรับเครดิตคาร์บอนจะได้รับโอกาสในการจ่ายเงินนี้

“ Earth Tech” สามารถดูเราเป็นเงินทุนออกจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศได้หรือไม่?

การให้เงินทุนทางการเงินที่โต๊ะอาจมีรสนิยมที่ไม่ดีในปากของนักอนุรักษ์บางคนที่เชื่อว่าการต้องการทำสิ่งที่ดีควรจะเพียงพอที่จะกระตุ้นให้สายพันธุ์ของเราไม่จุดไฟ พวกเขาถูกต้อง แต่ความจริงก็คือการพูดคุยเรื่องเงินและโดยการแนะนำชุดของสินทรัพย์ที่หลากหลายและประเมินมูลค่าของพวกเขาทั้งในฐานะที่เป็นความคงตัวด้านสิ่งแวดล้อมและวิธีการชดเชยการปล่อยแบรนด์เราสามารถสร้างทุนธรรมชาติที่จะนำเงินมาให้ผู้คนที่ทำงานที่จำเป็นเพื่อช่วยโลกของเรา

ที่ Beyond Trophy Hunting นักเศรษฐศาสตร์ Dr Ralph Chami อธิบายอย่างชัดเจนว่าสิ่งนี้สามารถทำงานร่วมกับใบรับรองความยืดหยุ่นของธรรมชาติได้อย่างไรซึ่งจะเห็นว่าผู้ซื้อซื้อ“ เครดิตบริการระบบนิเวศ” โดยใช้ blockchain เพื่อความโปร่งใสและการตรวจสอบย้อนกลับเพื่อดูว่าเงินทั้งหมดไปที่ผู้รับที่ถูกต้อง สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับ Earth Tech คือมันอยู่ที่นี่แล้วและได้รับการทดลองและทดสอบมาหลายพันล้านปีแล้วเราแค่ต้องหาวิธีที่จะให้คุณค่าและแลกเปลี่ยนมันเหมือนสินค้าอื่น ๆ

ลองนึกภาพว่าคุณเป็นเจ้าของที่ดินที่ครอบครองหนองน้ำและคุณต้องเผชิญกับสองทางเลือก หนึ่งคุณสามารถขุดหนองน้ำและล้างที่ดินเพื่อสร้างโรงแรมหรู สองคุณเก็บหนองน้ำและสร้างรายได้จากเมืองหลวงทางธรรมชาติโดยอนุญาตให้ผู้ก่อมลพิษชดเชยการปล่อยมลพิษของพวกเขาโดยการลงทุนในอ่างคาร์บอนของคุณ

โรงแรมหรูบนพื้นผิวดูเหมือนจะน่าดึงดูดยิ่งขึ้น แต่ในโลกที่เทคโนโลยีการรักษาสภาพภูมิอากาศมีค่ามากขึ้นเรื่อย ๆ เจ้าของที่ดินอาจเผชิญกับโอกาสที่ดีขึ้นโดยการรักษาพื้นที่ป่า

ช้างควรอยู่ที่ $ 70,000 ต่อปี

เช่นเดียวกับสัตว์ป่า หนึ่งในเหตุผลที่ได้รับความนิยมมากที่สุดที่ได้รับจากการรักษาถ้วยรางวัลการล่าสัตว์คือมันนำเงินมาสู่ชุมชนพื้นเมือง อาร์กิวเมนต์นี้ได้รับการโต้แย้ง แต่บอกว่าเราคิดว่ามันเป็นความจริง: เป็นค่าของช้างที่ถูกยิงมากกว่าครั้งเดียวการกักเก็บคาร์บอนมันประสบความสำเร็จตลอดอายุการใช้งาน- สะดวกพองานวิจัยใหม่เพิ่งตรวจสอบหลัง

มันสังเกตเห็นว่าช้างมีการเลือกเมื่อพูดถึงการหาอาหารเลือกพืชและต้นไม้ขนาดเล็กเพื่อฉีกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยสำหรับอาหาร อยากรู้อยากเห็นสายพันธุ์ที่มีขนาดเล็กเหล่านี้ยังเป็นต้นไม้ที่มีความหนาแน่นคาร์บอนต่ำซึ่งหมายความว่าพวกมันเติบโตอย่างรวดเร็วและแข่งขันเพื่อทรัพยากร แต่จริง ๆ แล้วทำเพียงเล็กน้อยในการเก็บคาร์บอน ต้นไม้ความหนาแน่นคาร์บอนสูงมีขนาดใหญ่กว่าเติบโตช้าลงและแยกคาร์บอนมากขึ้นจากสิ่งแวดล้อมโดยการใช้ CO₂และเปลี่ยนเป็นชีวมวลผ่านการสังเคราะห์ด้วยแสง

ด้วยการเลือกเคี้ยวบนพืชและต้นไม้ขนาดเล็กที่ทำน้อยสำหรับโลกในขณะที่แข่งขันกับสายพันธุ์ที่เป็นประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นช้างทำให้ป่าผอมลงอย่างมีประสิทธิภาพส่งเสริมสายพันธุ์ที่ดีสำหรับสภาพภูมิอากาศในขณะที่กินพืชที่ไม่ได้

ช้างยังเป็นชาวสวนในป่าเดินไปรอบ ๆ กินผลไม้ที่กลายเป็นเมล็ดและปุ๋ยในระบบย่อยอาหารของพวกเขา การผสมผสานที่มีคุณค่าทางโภชนาการนี้จะถูกนำไปรอบ ๆ ป่าในท้องของพวกเขาเพื่อที่จะได้แยกย้ายกันไปในภายหลังว่ามูลสัตว์ที่เดินทางไกลจากต้นไม้พ่อแม่ มูลสัตว์นั้นจะแปรเปลี่ยนเป็นต้นไม้ชนิดใหญ่ที่สุดในป่าซึ่งมีส่วนทำให้คุณค่าของที่อยู่อาศัยของป่าเป็นร้านคาร์บอน

การวิจัยของ Chami เกี่ยวกับอิทธิพลด้านสิ่งแวดล้อมของช้างเปิดเผยว่าเป็นช้างหญิงเพื่อขอเงินเดือนเธอสามารถคาดหวังได้ว่ามีมูลค่าประมาณ 70,000 เหรียญต่อปี นี่เป็นเพราะช้างป่าเดี่ยวมีมูลค่าประมาณ 1.75 ล้านเหรียญตลอดอายุการใช้งานเมื่อพูดถึงการชดเชยคาร์บอนซึ่งสามารถแยกแยะได้ประมาณ 9,500 ตัน₂ต่อกิโลเมตรต่อปีซึ่งเป็นข่าวดีสำหรับทุกคน

แล้วเราจะทำอย่างไรกับมัน?

เครดิตคาร์บอนนั้นเป็นการค้าที่มีการพูดคุยกันมากที่สุด แต่มีขอบเขตสำหรับบริการนิเวศวิทยาที่หลากหลายที่จะนำไปที่โต๊ะหากเราสามารถหาวิธีในการทำงานอย่างเป็นธรรมกับประเทศและชุมชนที่แบ่งปันโลกกับเรา อาจมีอนาคตสำหรับเครดิตคาร์บอนด้วยเช่นกัน แต่อาจมีมุมมองที่จะมุ่งเน้นไปที่คุณภาพมากกว่าปริมาณ

“ ฉันรู้ว่า [เครดิตคาร์บอนเป็น] กลไกที่ได้รับความนิยมมากที่สุดที่เกิดขึ้นในขณะนี้ถ้าคุณดูข้อตกลงทั้งหมดที่เกิดขึ้นที่ COP27: การจับมือส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการจัดหาเงินทุนคาร์บอนเครดิต” Phiri กล่าวสรุป “ เหตุใดจึงมีการจัดหาเงินทุนจำนวนมากไปสู่เครดิตคาร์บอนและการจัดหาเงินทุนน้อยมากไปสู่การสูญเสียและความเสียหายการปรับตัวการบรรเทาและไม่สำคัญ

“ การเน้นควรจะอยู่ที่“ โซลูชั่นการปล่อยก๊าซคาร์บอนสุทธิ” หรือไม่หรือการเน้นที่ศูนย์การแก้ปัญหาการปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์หรือไม่ข้อเสนอของฉันคือ 60 เปอร์เซ็นต์ของเงินทุนควรไปที่การแก้ปัญหาการปล่อยก๊าซคาร์บอนเป็นศูนย์ [ออกจากบรรยากาศ] ซึ่งเป็นข้อดีอย่างมากสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศ”

หากวิกฤตสภาพภูมิอากาศได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไปทั่วโลกอาจดำเนินต่อไปโดยไม่มีเรา แต่ถ้าเราต้องการเป็นส่วนหนึ่งของอนาคตเราต้องทำสิ่งที่เราเก่ง - เปลี่ยนสิ่งต่าง ๆ ให้กลายเป็นธุรกิจ - และทำให้มันทำงานได้หลายอย่างไม่ใช่เพียงไม่กี่คน

ถ้าเราทำตอนนี้และไม่ได้อยู่ในจังหวะน้ำแข็งเราสามารถนำการอนุรักษ์ไปยังตารางที่เหมาะสมเพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น ในการรับเงินให้กับคนที่เหมาะสมอย่างถูกวิธีและการพิจารณาพืช, สัตว์, มนุษยชาติและโลกในฐานะผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เท่าเทียมกันก็เป็นไปได้ที่จะบรรลุสถานการณ์ที่ชนะ win-win-win

ตอนนี้เป็นการชนะมากมาย