ย้อนกลับไปในเดือนมีนาคมกรมอนามัยและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกา (HHS) ซึ่งปัจจุบันได้รับการช่วยเหลือจาก Robert F. Kennedy Jr ประกาศเข้าไปใน“ ลิงก์” ที่ถูก debunked ระหว่างวัคซีนและออทิสติก ตอนนี้เคนเนดี้อ้างว่าสาเหตุที่ชัดเจนของการวินิจฉัยออทิสติกที่เพิ่มขึ้นจะประกาศในเดือนกันยายนนี้ แต่นั่นไม่ใช่วิธีการสอบสวนทางวิทยาศาสตร์
มีเพื่อแนะนำการเชื่อมโยงระหว่างการฉีดวัคซีนในวัยเด็กและการพัฒนาของออทิสติก สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงเวลาและเวลาอีกครั้งในการศึกษาขนาดใหญ่ที่แข็งแกร่ง อย่างไรก็ตามการสำรวจในปี 2567 พบว่ากยังคงเชื่อมั่นว่าวัคซีน MMR (หัด, คางทูมและโรคหัดเยอรมัน) นั้นเชื่อมโยงกับออทิสติก
เช่นเดียวกับโรคติดเชื้อในตัวเองตำนานนี้พิสูจน์ได้ยากอย่างน่าอัศจรรย์ที่จะกำจัด
ข่าวที่ว่า HHS กำลังวางแผนอีกครั้งในทฤษฎีที่ข้องแวะอย่างละเอียดนี้จึงได้พบกับจากนักวิทยาศาสตร์หลายคนที่เรียกร้องให้มีการตัดสินใจที่ถูกกล่าวหาว่าแต่งตั้ง-อธิบายว่าเป็น“ การรับรองระยะยาว” และ“ วัคซีนสงสัย” โดยโพสต์วอชิงตัน- เพื่อมุ่งหน้าไป
ตอนนี้ในการประชุมคณะรัฐมนตรีในวันพฤหัสบดีที่ 10 เมษายนเคนเนดี้ตามรายงานอ้างว่า“ ภายในเดือนกันยายนเราจะรู้ว่าอะไรทำให้เกิดการแพร่ระบาดของโรคออทิสติกและเราจะสามารถกำจัดความเสี่ยงเหล่านั้นได้” ในระดับวิทยาศาสตร์ล้วนๆมีปัญหามากมายกับคำแถลงนี้
อัตราออทิสติกเพิ่มขึ้นหรือไม่?
ประการแรกลักษณะของออทิสติกในฐานะ "การแพร่ระบาดของโรค" นั้นเป็นที่ถกเถียงกัน ภาษานั้นอาจทำให้เกิดความคิดเรื่อง“ โรค” ซึ่งออทิสติกไม่ใช่-
มันเป็นความจริงที่อัตราการวินิจฉัยออทิสติกเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา - กจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) พบว่าหนึ่งใน 36 สหรัฐอเมริกาอายุ 8 ปีมีแนวโน้มที่จะเป็นออทิสติกเพิ่มขึ้นจากการประมาณการก่อนหน้านี้ของหนึ่งใน 44
ผู้เชี่ยวชาญแบ่งออกเป็นคำถามว่าการวินิจฉัยมากขึ้นหมายถึงว่ามีคนออทิสติกมากกว่าในเวลาอื่น ๆ ในประวัติศาสตร์ของเราหรือไม่หรือบ่งบอกถึงปัญหาของการ overdiagnosis
ในประเทศเช่นสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรการรับรู้ของออทิสติกและความหลากหลายทางระบบประสาทโดยทั่วไปได้ดีขึ้นในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา นี่เป็นสิ่งที่ดีถ้ามันนำไปสู่การยอมรับคนออทิสติกในสังคมมากขึ้นหรืออนุญาตให้คนที่อาจพลาดการสนับสนุนในฐานะเด็ก ๆ เพื่อค้นหาการวินิจฉัยที่ทำให้พวกเขายอมรับตนเองและเข้าถึงที่พัก-
อย่างไรก็ตามด้วยการรับรู้ที่มากขึ้นและผู้คนจำนวนมากที่กำลังมองหาการประเมินออทิสติกมาถึงคำถามว่าผู้คนได้รับการวินิจฉัยว่าในปีที่ผ่านมาพวกเขาอาจไม่ได้พบกับเกณฑ์ทางคลินิกหรือไม่
นี่คือการเพิ่มความจริงที่ว่าแนวทางทางคลินิกใช้ในการวินิจฉัยออทิสติกมีการพัฒนาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ตัวอย่างหนึ่งของสิ่งนี้คือการลบ“Asperger Syndrome” ในการวินิจฉัยอย่างเป็นทางการในขณะที่คนที่ได้รับการวินิจฉัยใหม่จะไม่ได้รับฉลากนี้อีกต่อไปมีผู้ที่เลือกที่จะระบุต่อไป
ดร. คอนเนอร์เดวิดสันแชมป์ออทิสติกที่ Royal College of Psychiatrists ของสหราชอาณาจักรได้พูดคุยถึงความเป็นไปได้ของการ overdiagnosis ใน Aโพสต์บล็อก- ผลหนึ่งอาจเป็นไปได้ว่าคนที่มีภาวะสุขภาพจิตบางอย่างได้รับการวินิจฉัยผิดพลาดในฐานะออทิสติกและไม่ได้รับการรักษาเฉพาะที่อาจเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา
คนอื่น ๆ ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือถูกกำจัดออกไปบนโซเชียลมีเดียซึ่งอาจนำผู้คนไปวินิจฉัยตนเองอย่างไม่ถูกต้องด้วยออทิสติก อย่างไรก็ตามการอภิปรายใด ๆ ในหัวข้อนั้นจะต้องรวมถึงการชื่นชมเวลาที่รอคอยมานานสำหรับการประเมินอย่างเป็นทางการซึ่งสามารถนำผู้คนไปหาแหล่งข้อมูลอื่น ๆ จากความสิ้นหวัง
ด้วยมูลค่าที่ได้รับการวินิจฉัยออทิสติกที่เพิ่มขึ้นอาจถูกมองว่าเป็นสิ่งที่เป็นลบหรือเกี่ยวกับสิ่งที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตามตัวเลขเพียงอย่างเดียวไม่ได้สะท้อนประสบการณ์ของคนออทิสติกความจริงที่ว่าหลายคนคิดว่าการวินิจฉัยของพวกเขาเป็นขั้นตอนที่เป็นบวกและเหตุผลที่ซับซ้อนหลายประการที่ตัวเลขเหล่านี้เพิ่มขึ้น
และยิ่งไปกว่านั้นคนออทิสติกหลายคนแย้งว่าการแสวงหา "กำจัด" ออทิสติกนั้นเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจอย่างใด แทนที่จะเป็นสิ่งที่ต้องกลัวพวกเขากล่าวว่าออทิสติกและเงื่อนไขทางประสาทอื่น ๆ ควรได้รับการยอมรับและเฉลิมฉลองแทน
“ [ถ้า] ทุกคนแตกต่างกัน [แล้ว] นั่นจะต้องเป็นเพราะผลรวมนั้นยิ่งใหญ่กว่าส่วนต่าง ๆ ความหลากหลายของความสามารถในการรับรู้ทางระบบประสาทของมนุษย์นั้นเป็นส่วนสำคัญของการอยู่รอดของสายพันธุ์และวิวัฒนาการของเรา” ดร. โทนี่ลอยด์ซีอีโอของมูลนิธิสมาธิสั้นบอกเล่า-
เช่นเดียวกับได้ทำการหักล้างความคิดของการเชื่อมโยงระหว่างออทิสติกและวัคซีนผู้เชี่ยวชาญหลายคนได้ทำการศึกษาเพื่อพยายามหาว่าอะไรเป็นสาเหตุของออทิสติก
เรายังไม่มีคำตอบที่ชัดเจนและเราอาจไม่เคยทำ ออทิสติกมีความซับซ้อนและต่างกันและอาจเกิดจากส่วนผสมของปัจจัย
หนึ่งในถนนที่มีแนวโน้มคือการวิจัยทางพันธุกรรม การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าลำดับดีเอ็นเอหายากที่ผ่านมาจากของเราเกิดขึ้นในอัตราที่สูงขึ้นในคนออทิสติกโดยเฉลี่ยมากกว่าคนที่ไม่ใช่ผู้ปกครอง จนถึงตอนนี้มันยังไม่ชัดเจนว่ายีนเหล่านี้สามารถมีบทบาทในออทิสติกได้อย่างไรถ้าเป็นเช่นนั้น
ดำเนินการตามธีมของวัสดุทางพันธุกรรมโบราณงานวิจัยบางอย่างแนะนำว่าอาจมีส่วนร่วม ลำดับที่ได้มาจากไวรัสจาก retroviruses โบราณบรรพบุรุษของไวรัสสมัยใหม่เช่นเอชไอวีได้ถูกฝังอยู่ในจีโนมของบรรพบุรุษมนุษย์ของเราและถูกส่งผ่านไปหลายชั่วอายุคน “ ฟอสซิล” เหล่านี้ตอนนี้คิดว่าจะแต่งหน้าประมาณ 8 เปอร์เซ็นต์ของจีโนมมนุษย์และผลกระทบของพวกเขายังไม่เป็นที่เข้าใจอย่างสมบูรณ์
อันการศึกษาที่ตีพิมพ์ในปี 2563ระบุ 102 ยีนที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของออทิสติกโดยใช้ตัวอย่างทางพันธุกรรมมากกว่า 35,000 ตัวอย่าง การกลายพันธุ์บางอย่างที่เพิ่มโอกาสในการเป็นออทิสติกอาจได้รับการสืบทอดและบางคนอาจเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ อีกครั้งมันเพียงแค่เน้นความซับซ้อนของปัญหาในมือ
ในฐานะ Joseph Buxbaum ผู้อำนวยการศูนย์ออทิสติก Seaver กล่าวในเวลานั้น“ [P] การวิจัยที่ใช้ atient มีความซับซ้อนในขณะนี้เพราะสิ่งที่ง่ายได้รับการคิดออก”
จากข้อมูลของสถาบันวิทยาศาสตร์สุขภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NIEHS) ความสนใจที่เพิ่มขึ้นกำลังได้รับการจ่ายเงินให้กับปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็นไปได้ที่อาจเกี่ยวข้อง เหล่านี้รวมถึงการสัมผัสกับสารกำจัดศัตรูพืชและมลพิษทางอากาศ
“ แต่ปัจจัยเหล่านี้เพียงอย่างเดียวไม่น่าจะทำให้เกิดออทิสติก”Nieh- “ แต่พวกเขาดูเหมือนจะเพิ่มโอกาสในการพัฒนาออทิสติกเมื่อรวมกับปัจจัยทางพันธุกรรม”
หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดจนถึงปัจจุบันบินไปเผชิญหน้ากับการเรียกร้อง - ทำส่วนใหญ่โดย antivaxxers - ส่วนผสมหรือสารประกอบบางอย่างเป็นสาเหตุของออทิสติก
ประธานาธิบดีทรัมป์เพิ่งแสดงความคิดเห็นว่าเปลวไฟของการเก็งกำไรแบบนี้ ตามที่รายงานโดยซีเอ็นเอ็นในหมู่คนอื่น ๆ ประธานาธิบดีกล่าวว่า“ ถ้าคุณสามารถหาคำตอบนั้นที่คุณหยุดทำอะไรคุณหยุดกินอะไรหรืออาจจะเป็นช็อต แต่มีบางอย่างที่ทำให้เกิดขึ้น”
หวังว่าจะได้คำตอบง่ายๆสำหรับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนเป็นสิ่งหนึ่ง การเข้าสู่การสอบสวนด้วยความคาดหวังที่คุณจะพบได้อย่างแน่นอนและตามวันที่กำหนด - เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
การสืบสวนทางวิทยาศาสตร์ควรจะทำงานอย่างไร
การสอบสวนทางวิทยาศาสตร์เริ่มต้นด้วยสิ่งที่เราเรียกว่า“สมมติฐานว่าง”. นี่คือคำแถลงที่จับความคิดที่ว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างเงื่อนไขหรือประชากรที่กำลังศึกษา
ในการศึกษาเพื่อค้นหาว่าวัคซีน MMR เป็นสาเหตุของออทิสติกหรือไม่สมมติฐานว่างจะเป็นเช่นนั้น“ อัตราการเป็นออทิสติกนั้นไม่สูงกว่าในคนที่ได้รับวัคซีน MMR”
ดังนั้นจุดประสงค์ของการสอบสวนของคุณคือการทำการทดลองที่จะช่วยให้คุณทดสอบสมมติฐานนี้และรวบรวมข้อมูล เฉพาะในกรณีที่คุณมีข้อมูลเพียงพอที่ชี้ไปในทิศทางตรงกันข้ามคุณปฏิเสธสมมติฐานว่างและนักวิทยาศาสตร์และนักสถิติได้จัดตั้งขึ้นเกณฑ์มาตรฐานที่จะต้องเข้าถึงก่อนที่จะเป็นกรณีนี้
ทั้งหมดนี้ที่จะพูดเว้นแต่คุณจะไปถึงมาตรฐานเหล่านั้นคุณไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าสมมติฐานว่างไม่เป็นความจริง เมื่อนักวิทยาศาสตร์พบผลลัพธ์ใหม่ที่น่าตื่นเต้นสิ่งที่พวกเขากำลังเฉลิมฉลองคือสมมติฐานพื้นฐานของพวกเขาพิสูจน์แล้วว่าผิด-
วิทยาศาสตร์ควรไม่กำลังจะเกิดขึ้นด้วยความคิดอุปาทานและค้นหาข้อมูลเท่านั้นคุณถูกต้อง
หวังว่านี่จะแสดงให้เห็นว่าทำไมจึงเป็นเรื่องน่าสงสัยทางวิทยาศาสตร์เมื่อมีคนออกแถลงการณ์เช่น“ เราจะรู้ว่าอะไรทำให้เกิดการแพร่ระบาดของโรคออทิสติก” ก่อนที่การสอบสวนจะเสร็จสิ้นจริง
นอกจากนี้ยังคุ้มค่าที่จะบอกว่ากระบวนการทั้งหมดนี้ไม่ได้ผลตามกำหนดเวลาที่เข้มงวด นักวิทยาศาสตร์วางแผนการสืบสวนของพวกเขาอย่างรอบคอบ - แน่นอนพวกเขามักจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการรักษาเงินทุนสำหรับการวิจัยของพวกเขา แต่แม้กระทั่งแผนการที่ดีที่สุดก็สามารถตกรางได้
ในฐานะที่เป็นผู้ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยด้านวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตและสุขภาพรู้ดีเกินไประบบการใช้ชีวิตมักจะสามารถโยนลูกโค้งลงไปในส่วนผสม หากกระบวนการทำวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องเกี่ยวกับการค้นพบมันเป็นเรื่องของการอบที่คุณอาจเจอสิ่งที่ไม่คาดคิด และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคำแถลงที่กล้าหาญเช่นผลการศึกษาที่ชัดเจน“ ภายในเดือนกันยายน” เป็นที่น่าสงสัย
