นักไวรัสวิทยาชาวจีนชั้นนำที่ทำงานที่สถาบันไวรัส Wuhan ได้พูดเกี่ยวกับการอภิปรายทางการเมืองมากโดยรอบต้นกำเนิดของ Covid-19 โดยปฏิเสธอย่างยิ่งว่ามันมีส่วนเกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติการของเธอ
Dr Shi Zhengli นักไวรัสวิทยาผู้กำกับศูนย์โรคติดเชื้อที่เกิดขึ้นใหม่ที่สถาบันไวรัสวิทยาวูฮันเพิ่งได้พูดคุยกับนิวยอร์กไทม์สเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า "สมมติฐานการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ” ความคิดที่ว่า Covid-19 หนีออกจากห้องแล็บของเธอในหวู่ฮั่น
“ ฉันจะเสนอหลักฐานในสิ่งที่ไม่มีหลักฐานได้อย่างไรบนโลกนี้” เธอพูด
ดรชิปฏิเสธอย่างรุนแรงที่ห้องแล็บถือแหล่งที่มาใด ๆSars-Done-2ไวรัสที่ทำให้เกิด COVID-19 ก่อนการระบาดครั้งแรก เธอชี้ให้เห็นว่าไวรัสค้างคาวที่ใกล้เคียงที่สุดที่จัดขึ้นในห้องแล็บของเธอนั้นมีเพียง 96 เปอร์เซ็นต์ที่เหมือนกับ SARS-COV-2 ซึ่งตามมาตรฐานจีโนมเป็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ เธอกล่าวว่าข้อมูลทั้งหมดนี้ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะ
“ ฉันแน่ใจว่าฉันไม่ได้ทำอะไรผิด” เธอกล่าวต่อ “ ดังนั้นฉันไม่มีอะไรต้องกลัว”
สถาบันไวรัสวิทยาวูฮันมีมาภายใต้สปอตไลท์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาในบทบาทที่เป็นไปได้ในการระบาดของโรค Covid-19 ที่มาของ SARS-COV-2 ไม่เป็นที่รู้จักในปัจจุบัน แต่หลักฐานในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าไวรัสน่าจะมีต้นกำเนิดตามธรรมชาติกระโดดจากค้างคาวสู่มนุษย์อาจผ่านสายพันธุ์กลางอื่น ท้ายที่สุดก็มีตัวอย่างมากมายของโรคจากสัตว์อื่น ๆ ที่เรารู้มีต้นกำเนิดในสัตว์: โรคระบาด, อีโบลา, แอนแทรกซ์, ไวรัสเวสต์ไนล์, ปลาแซลมอน, ไข้หวัดนกและไข้หวัดหมูนี่คือบทสรุปของการสอบสวนขององค์การอนามัยโลก (WHO) ของต้นกำเนิดของ Covid-19 ซึ่งสรุปได้ว่าเป็น“ไม่น่าเป็นไปได้มาก” ไวรัสเกิดขึ้นจากห้องแล็บ
อย่างไรก็ตามในขณะที่นักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองบางคนชี้ให้เห็นว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะยกเว้นสมมติฐานของห้องปฏิบัติการโดยสิ้นเชิงเนื่องจากไม่มีหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับการล้นตามธรรมชาติ จนกว่าการพิสูจน์นี้จะมีแสงสว่างพวกเขาโต้แย้งตัวเลือกทั้งหมดควรอยู่บนโต๊ะเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2564 นักวิทยาศาสตร์ 18 คนลงนามในจดหมายฉบับหนึ่งในวารสารศาสตร์การโต้เถียงช่องทางของการสอบสวนทั้งหมดควรยังคงเปิดอยู่และทฤษฎีบางอย่างยังคงเป็นไปได้รวมถึงสมมติฐานการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ
ห้องปฏิบัติการในหวู่ฮั่นเป็นจุดสนใจของสมมติฐานการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการนี้ด้วยเหตุผลบางประการ ประการแรกมันอยู่ในเมืองหวู่ฮันซึ่งมีการระบุไวรัสเป็นครั้งแรกในปลายปี 2562 ประการที่สองห้องปฏิบัติการยังทำการวิจัยเกี่ยวกับแบ็ตฮอร์สชูแบ็ต coronaviruses ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ SARS-COV-2 ของครอบครัวขยาย บางคนแนะนำว่าห้องปฏิบัติการได้ทำงานเกี่ยวกับการวิจัย“ Gain of Function” ซึ่งเห็นนักวิทยาศาสตร์เปลี่ยนไวรัสเพื่อให้พวกเขาเป็นอันตรายถึงตายมากขึ้นติดต่อได้มากขึ้น ฯลฯ
แต่เมื่อพูดกับ NYT ดร. ชิกล่าวว่าห้องปฏิบัติการของเธอ“ ไม่เคยดำเนินการหรือร่วมมือในการทำการทดลอง GOF ที่ช่วยเพิ่มความรุนแรงของไวรัส”
เธอยังปฏิเสธรายงานที่โดดเด่นอีกฉบับเกี่ยวกับสถาบันไวรัสวิทยาวูฮัน: ล่าสุดรายงานข่าวกรองของสหรัฐอเมริกาแนะนำนักวิทยาศาสตร์สามคนจากห้องแล็บของเธอป่วยหนักด้วยอาการป่วยไข้หวัดใหญ่ในเดือนพฤศจิกายน 2562 ดร. ชิกล่าวว่าห้องปฏิบัติการไม่มีบันทึกเรื่องนี้
แน่นอนว่าการเรียกร้องทั้งหมดเหล่านี้จะไม่ชักชวนผู้ทำฮาร์ดลินใด ๆ ในเรื่องนี้ NYT ระบุไว้ในบทความว่าข้อความของดร. หลายคนเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบหรือตรวจสอบเนื่องจากความลับของรัฐจีน อย่างไรก็ตามมันก็คุ้มค่าที่จะจดจำว่าน้ำหนักของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันบ่งชี้ว่าต้นกำเนิดของ COVID-19 เป็นเหตุการณ์ตามธรรมชาติตามที่พบที่นี่-ที่นี่, และที่นี่-
สัปดาห์นี้ใน iflscience
รับเรื่องราววิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราไปสู่กล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์!
