เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาประธานาธิบดีไบเดนได้มอบหมายให้เจ้าหน้าที่ข่าวกรองของสหรัฐฯพิจารณาว่าการระบาดของโรค COVID-19 เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาได้ขอคำชี้แจงว่าไวรัสเกิดขึ้นหรือไม่zoonotic spillover- หมายความว่ามันกระโดดจากโฮสต์สัตว์เข้าสู่ประชากรมนุษย์ - หรือเป็นผลมาจากกรั่วไหลจากห้องปฏิบัติการในหวู่ฮั่น, จีน.
ก่อนที่จะดำเนินการต่อไปมันคุ้มค่าที่จะชี้ให้เห็นว่าชุมชนวิทยาศาสตร์นั้นเป็นที่โปรดปรานของทฤษฎีการรั่วไหลของ Zoonotic และไม่มีหลักฐานจริงที่จะแนะนำการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ อย่างไรก็ตามจนกว่าจะมีการสอบสวนอย่างละเอียดความเป็นไปได้ของไวรัสที่ถูกสร้างขึ้นในห้องปฏิบัติการไม่สามารถตัดออกได้
ไวรัสสามารถหลบหนีจากห้องปฏิบัติการได้หรือไม่?
นอกเหนือจากโซเชียลมีเดียไม่มีใครบอกว่าไวรัส SARS-COV-2 มาจากห้องปฏิบัติการ ย้อนกลับไปในเดือนพฤษภาคม 2563 องค์การอนามัยโลก (WHO) สรุปว่าสถานการณ์ดังกล่าวคือ“ไม่น่าเป็นไปได้มาก” และเชื้อโรคส่วนใหญ่อาจกระโดดจากค้างคาวไปสู่มนุษย์กับตลาดอาหารทะเล Huanan ในหวู่ฮั่นเป็นจุดของการส่งผ่านครั้งแรก
แม้ในขณะที่ฝ่ายบริหารของ Biden เรียกร้องให้มีการสอบสวนเรื่องนี้หัวหน้าที่ปรึกษาทางการแพทย์ของประธานาธิบดีDr Anthony Fauci อธิบายว่า "พื้นฐานทางประวัติศาสตร์สำหรับการระบาดใหญ่ที่พัฒนาขึ้นตามธรรมชาติจากอ่างเก็บน้ำสัตว์นั้นแข็งแกร่งมากและด้วยเหตุผลที่ว่าเรารู้สึกว่าสิ่งที่คล้ายกันเช่นนี้มีโอกาสสูงกว่ามาก"
แท้จริงแล้วมีไวรัสจำนวนมาก - จากเอชไอวีและZikaถึงอีโบลาและไข้หวัดนก- ได้ค้นพบทางเข้าสู่ประชากรมนุษย์ผ่านโฮสต์สัตว์ในขณะที่ความคิดของเชื้อโรคที่หนีออกมาจากห้องปฏิบัติการเป็นสิ่งที่ยังไม่เกิดขึ้นนอกนิยายวิทยาศาสตร์
และถึงกระนั้นหากไม่มีการสอบสวนอย่างเต็มที่เกี่ยวกับต้นกำเนิดของการระบาดใหญ่เราไม่สามารถกำจัดความเป็นไปได้ของเหตุการณ์ดังกล่าว ท้ายที่สุดมีพื้นฐานบางอย่างสำหรับการเรียกร้องนี้และมีข้อกังวลมากมายที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ตัวอย่างเช่นห้องปฏิบัติการสองแห่งที่อยู่ใกล้กับตลาดอาหารทะเล Huanan เป็นที่รู้จักกันว่าได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับค้างคาว coronaviruses ก่อนการระบาด อย่างมีนัยสำคัญนักวิจัยสามคนที่ทำงานในสถานที่แห่งหนึ่งเหล่านี้ได้รับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยความเจ็บป่วยลึกลับที่ทำให้เกิดอาการคล้าย Covid ในเดือนพฤศจิกายน 2019 ก่อนที่การระบาดของไวรัสจะเกิดขึ้น
ดังนั้นในขณะที่ Fauci และผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์อื่น ๆ ยังคงเห็นการล้นสัตววิทยาเป็นสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดเขายอมรับในสัปดาห์นี้ว่า“ ไม่มีใครรู้ [เริ่มต้นอย่างไร] แม้กระทั่งฉัน 100% ณ จุดนี้ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเราถึงชอบการสอบสวนเพิ่มเติม”
เหตุใดจึงถูกพูดถึงตอนนี้?
ระยะเวลาของการประกาศของ Biden ไม่ได้ขึ้นอยู่กับหลักฐานใหม่หรือการพัฒนาที่อาจชี้ไปที่การรั่วไหลของห้องปฏิบัติการที่เป็นไปได้ อันที่จริงหลักฐานของเหตุการณ์ดังกล่าวยังคงหายากในขณะนี้ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าจะมีการยอมรับมากขึ้นเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเรายังไม่ได้ตรวจสอบการระบาดอย่างละเอียดเพียงพอซึ่งเป็นสาเหตุที่เราไม่ควรพิจารณาอะไรเลย
ตัวอย่างเช่นเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคมกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ตีพิมพ์จดหมายในวารสารศาสตร์เรียกร้องให้มีการตรวจสอบอย่างละเอียดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส ในนั้นพวกเขาอ้างว่าต้นฉบับที่รายงานไม่ครอบคลุมเพียงพอในขอบเขตของมันและเพียงแค่พูดถึงความเป็นไปได้ของการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการก่อนที่จะยกเลิก
“ มีเพียง 4 จาก 313 หน้าของรายงานและภาคผนวกของมันกล่าวถึงความเป็นไปได้ของอุบัติเหตุทางห้องปฏิบัติการ” พวกเขาเขียน เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องพูดถึงว่าผู้เขียนไม่ได้พยายามอ้างว่าไวรัสหนีออกจากห้องปฏิบัติการ แต่เพียงแค่เรียกร้องให้มีการสอบสวนเพื่อให้เราสามารถพูดได้ว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น
“ ความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับต้นกำเนิดของการระบาดใหญ่นี้เป็นสิ่งจำเป็นและเป็นไปได้ที่จะบรรลุเราต้องใช้สมมติฐานเกี่ยวกับการรั่วไหลของทั้งธรรมชาติและห้องปฏิบัติการอย่างจริงจังจนกว่าเราจะมีข้อมูลเพียงพอ” พวกเขากล่าว
โดยธรรมชาติแล้วการรับรู้อย่างฉับพลันของความจริงที่ว่าเรายังไม่ทราบว่าการระบาดใหญ่เริ่มต้นขึ้นได้นำไปสู่การเรียกร้องของนักประสาทสัมผัสโดยสื่อและบุคคลบางแห่งในสื่อสังคมออนไลน์แม้ว่าความจริงก็คือยังไม่มีหลักฐานสนับสนุนความคิดที่ว่าไวรัสหนีออกจากห้องปฏิบัติการ
สัปดาห์นี้ใน iflscience
รับเรื่องราววิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราไปสู่กล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์!
