เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมากลุ่มผู้บริโภคกล่าวว่า Google ไม่สามารถดำเนินการตามกฎหมายเพื่ออุทธรณ์บางส่วนของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเมื่อไม่นานมานี้ที่จะยกเลิกการเรียกร้องที่กล่าวหาว่าเทคโนโลยีการทำแผนที่ใบหน้าละเมิดกฎหมายชีวภาพของรัฐอิลลินอยส์กฎหมาย 360-
การย้ายมานานกว่าสามสัปดาห์หลังจาก Google ขอให้ผู้พิพากษา Edmond Changย้อนกลับการตัดสินใจของเขาการอนุญาตให้ดำเนินคดีในชั้นเรียนกล่าวหาว่า Google ละเมิดพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ (BIPA) เพื่อดำเนินการต่อ
ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีแย้งว่าคำถามที่ว่า BIPA ใช้จริงกับข้อมูลที่ได้จากการสแกนเรขาคณิตใบหน้าที่ได้มาจากภาพถ่ายควรได้รับการตรวจสอบทันทีโดยวงจรที่เจ็ด
อย่างไรก็ตามชั้นเรียนสมมุติฐานกล่าวว่าคำขอของ Google สำหรับการอุทธรณ์แบบสนทนากันนั้นไม่น่าเชื่อถือโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากข้อมูลที่ผู้พิพากษา Chang ได้ให้ไว้ในการตัดสินใจของเขาที่จะปฏิเสธการเลิกจ้างของคดี
“ จำเลยกล่าวว่าศาลควรรับรองคำถามสำหรับการอุทธรณ์ระหว่างกันและยังคงดำเนินคดีในระหว่างดำเนินการอุทธรณ์” ชั้นสมมุติเขียน “ จำเลยพูดอย่างนั้นโดยไม่อ้างถึงการตัดสินใจที่ขัดแย้งหรือขัดแย้งใด ๆ ในคำถามที่จริงแล้วจำเลยพูดอย่างนั้นโดยไม่แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่แท้จริงของความคิดเห็นใด ๆ ในคำถามทั้งหมดพื้นฐานของจำเลย แต่เพียงผู้เดียวสำหรับการเคลื่อนไหว - ความเชื่อส่วนตัวของ บริษัท
ในการเคลื่อนไหวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Google ถามว่าผู้พิพากษา Chang ได้กำหนด“ ตัวระบุไบโอเมตริกซ์” อย่างถูกต้องในการปฏิบัติตามเกณฑ์สำหรับการรับรองการพิจารณาคดีที่ไม่ใช่รอบรองชนะเลิศสำหรับการอุทธรณ์ทันที
ภายใต้ BIPA องค์กรที่รวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์มีหน้าที่แจ้งให้ผู้คนทราบเกี่ยวกับการปฏิบัติก่อนที่พวกเขาจะเริ่มรวบรวมข้อมูลและโพสต์ไทม์ไลน์สำหรับการลบข้อมูล
พระราชบัญญัติกำหนดตัวระบุไบโอเมตริกซ์ว่าเป็น "คุณสมบัติส่วนบุคคลใด ๆ ที่ไม่เหมือนใครสำหรับบุคคลรวมถึงลายนิ้วมือ, การสแกนไอริส, DNA และ 'เรขาคณิตใบหน้า' ท่ามกลางคนอื่น ๆ " และข้อมูลไบโอเมตริกซ์เป็น "ข้อมูลใด ๆ ที่ถูกจับแปลงเก็บหรือแบ่งปันตามตัวระบุไบโอเมตริก
เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ผู้พิพากษา Chang ออกคำพิพากษาที่อนุญาตให้ชาวอิลลินอยส์ลินเดเบ ธ ริเวร่าและโจเซฟไวสส์ดำเนินคดีกับการดำเนินคดีในชั้นเรียนของพวกเขาต่อ Google เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าใช้การรับรู้ใบหน้าเพื่อสร้างเทมเพลตใบหน้าจากภาพถ่ายซึ่งเป็นการละเมิด BIPA
ไวสส์กล่าวว่าเขาได้อัปโหลดรูปภาพของตัวเองไปยังบัญชี Google Photos ของเขาว่า บริษัท ใช้ในภายหลังในขณะที่ริเวร่าอ้างว่าเธอไม่มีรูปภาพของ Google และอีกคนหนึ่งอัปโหลดรูปภาพของเธอที่ Google ใช้
Google เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเทมเพลตใบหน้าที่ถูกกล่าวหานั้นไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็น "ตัวระบุไบโอเมตริกซ์" ตามคำจำกัดความที่ระบุไว้ใน BIPA เพราะพวกเขาสกัดจากภาพถ่ายว่าโจทก์ไม่ได้ให้หลักฐานเพียงพอว่า Google ละเมิด BIPA ภายในรัฐอิลลินอยส์
ชั้นเรียนสมมุติตอบสนองเมื่อวันศุกร์โดยระบุว่า Google เป็นเพียง“ จับที่ฟาง” ในการร้องขอการอุทธรณ์แบบสนทนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ บริษัท อ้างอิงหลายหน้าในคำสั่งของผู้พิพากษา Chang เป็นหลักฐานที่เรียกว่ารากฐานสำคัญสำหรับความคิดเห็นที่แตกต่างกัน
“ นั่นเป็นเรื่องผิดปกติ” โจทก์กล่าว “ ความยาวของความคิดเห็นเป็นผลมาจากความเชื่อมั่นของศาลไม่ลังเลในการสรุปว่า BIPA ใช้กับการสแกนที่เก็บรวบรวมจากภาพถ่ายไม่น้อยไปกว่าการสแกนที่รวบรวมด้วยตนเองหรือจากแหล่งอื่น ๆ
หัวข้อบทความ
พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (BIPA)-ไบโอเมตริกซ์-การจดจำใบหน้า-Google-การออกกฎหมาย
