สภาคองเกรสรัฐดูเหมือนจะไม่มีแนวโน้มที่จะรวมชีวภาพในเทคโนโลยีการลงคะแนนใหม่

ในขณะที่ประเทศอื่น ๆ กำลังรวมชีวภาพอย่างรวดเร็วเข้ากับเทคโนโลยีการลงคะแนนของพวกเขาสภาคองเกรสและรัฐของสหรัฐอเมริกา-และเขตอำนาจศาลในท้องถิ่น-ดูเหมือนจะไม่เป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการใช้ประโยชน์จากชีวภาพเพื่อตรวจสอบตัวตนของบุคคลที่ลงคะแนนในอเมริกา

ในรายงานข้อสังเกตเกี่ยวกับการใช้อุปกรณ์ลงคะแนนและการเปลี่ยน(PDF) ซึ่งได้รับการร้องขอจากฝ่ายนิติบัญญัติสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล (GAO) - แขนสืบสวนของสภาคองเกรส -“ ไม่ได้พิจารณาประเด็นของชีวภาพเป็นส่วนหนึ่งของงานของเรา”การอัปเดตไบโอเมตริกซ์ได้รับการบอกเล่าจาก Rebecca Gambler ผู้อำนวยการปัญหาความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและความยุติธรรมที่ GAO

ในความเป็นจริงนักพนันกล่าวว่า“ งานก่อนหน้าของ GAO เกี่ยวกับปัญหาการเลือกตั้งยังไม่ได้กล่าวถึงชีวภาพและดังนั้นเราจึงไม่มีพื้นฐานหรือข้อมูลเชิงลึกที่จะแบ่งปันในพื้นที่นี้”

ในขณะเดียวกันหัวหน้าเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (DHS), Jeanette Manfra, ผู้ช่วยเลขานุการ, สำนักงานความปลอดภัยทางไซเบอร์และการสื่อสาร, การคุ้มครองแห่งชาติและโครงการคณะกรรมการบอกคณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภาวันที่ 21 มีนาคมการได้ยินเกี่ยวกับความปลอดภัยในการเลือกตั้งว่า“ เรามีหลักฐานว่า…ระบบที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งใน 21 รัฐถูกกำหนดเป้าหมายโดยรัสเซีย

สำนักงานข่าวกรองและการวิเคราะห์ของ DHS รักษาการผู้อำนวยการ Samuel Liles ยังเป็นพยานว่าในช่วงปลายเดือนกันยายนที่ผ่านมาชุมชนข่าวกรองได้พิสูจน์แล้วว่า 21 รัฐ“ อาจถูกกำหนดเป้าหมายโดยนักแสดงไซเบอร์ที่เชื่อมโยงกับรัฐบาลรัสเซีย” โดยการสแกนระบบการเลือกตั้งที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต

อย่างไรก็ตามไม่มีเจ้าหน้าที่หรือผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ ที่ปรากฏตัวต่อหน้าคณะผู้พิจารณาได้กล่าวถึงชีวภาพในคำให้การของพวกเขาเกี่ยวกับเทคโนโลยีการลงคะแนนใหม่ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายความปลอดภัยการลงคะแนน

ความเงียบสงบส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการปรับใช้ไบโอเมตริกซ์ในกระบวนการลงคะแนนมีแนวโน้มที่จะหมุนตัวต่อสิทธิความเป็นส่วนตัวแม้ว่าสองมณฑลในเวสต์เวอร์จิเนียเป็นคนแรกในประเทศทดสอบแอปพลิเคชันการลงคะแนนเสียงไบโอเมตริกซ์มือถือสำหรับสมาชิกของกองทัพในต่างประเทศ

นักวิจารณ์และผู้สนับสนุนสิทธิความเป็นส่วนตัวยืนยันว่าการใช้ไบโอเมตริกซ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการระบุผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือการบุกรุกที่มีนัยสำคัญต่อความเป็นส่วนตัวของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสร้างความกังวลว่าข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถระบุตัวตนได้อาจเป็นเรื่องไซเบอร์ พวกเขายังกลัวว่าการละเมิดไซเบอร์ของรัฐบาลสามารถเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาได้ ฝ่ายตรงข้ามคนอื่น ๆ เชื่อว่าการใช้ไบโอเมตริกซ์ในการลงคะแนนนำเสนอภัยคุกคามที่เป็นอันตรายต่อประชาธิปไตยเนื่องจากมีความมั่นใจเกี่ยวกับการละเมิดความลับของการลงคะแนนเสียงเช่นการเป็นพันธมิตรของพรรคการเมือง

แต่ยังมีความกังวลว่าจะมีการสร้าง“ ปัญหาใหม่” อื่น ๆ เช่นปัญหาด้านลอจิสติกส์และขั้นตอนที่อาจเกิดขึ้นรวมถึงค่าใช้จ่ายสำหรับผู้อ่านไบโอเมตริกซ์และโครงสร้างพื้นฐานการบำรุงรักษาการจัดเก็บและการอัพเกรดไม่ต้องพูดถึงมนุษย์เวลาและทรัพยากรวัสดุ การฝึกอบรมเพิ่มเติมเกี่ยวกับค่าคอมมิชชั่นและเจ้าหน้าที่สำรวจความคิดเห็น ความล้มเหลวทางเทคโนโลยีที่สามารถตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง; และการจัดเก็บข้อมูลเพิ่มเติมที่ต้องการความปลอดภัยที่สูงขึ้น

Gao อธิบายว่า“ กระบวนการในการเปลี่ยนอุปกรณ์ลงคะแนนนั้นมีอยู่ภายในกรอบการบริหารและกฎระเบียบซึ่งอำนาจในการควบคุมและดำเนินการเลือกตั้งมีการแบ่งปันโดยรัฐบาลกลางรัฐและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นตัวอย่างเช่นรัฐมีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการการเลือกตั้ง การปฏิบัติหน้าที่เหล่านี้

“ ตามผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกตั้งที่เราพูดด้วยค่าใช้จ่ายในการรับอุปกรณ์ใหม่และความพร้อมของเงินทุนในการจ่ายค่าใช้จ่ายเหล่านั้นเป็นปัจจัยสำคัญที่เขตอำนาจศาลและรัฐพิจารณาเมื่อพิจารณาว่าจะเปลี่ยนอุปกรณ์ลงคะแนนหรือไม่” การสำรวจของ GAO พบว่า อุปกรณ์และผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการศึกษาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอุปกรณ์ที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากอุปกรณ์ที่มีอยู่ถูกแทนที่

นอกจากนี้ GAO ยังพบว่า“ ความสามารถของเขตอำนาจศาลการเลือกตั้งในท้องถิ่นและรัฐในการรักษาอุปกรณ์ลงคะแนนและรับการสนับสนุนผู้ขายในเวลาที่เหมาะสมเป็นปัจจัยที่พิจารณาเมื่อพิจารณาว่าจะเปลี่ยนอุปกรณ์หรือไม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออุปกรณ์อายุการเลือกตั้งผู้เชี่ยวชาญ

และ“ หากไม่มีการเข้าถึงชิ้นส่วนทดแทนและบริการด้านเทคนิคอย่างเพียงพอไม่ว่าจะเป็นจากผู้ขายหรือความเชี่ยวชาญภายใน บริษัท อาจเป็นเรื่องยากสำหรับเขตอำนาจศาลและรัฐในการรักษาอุปกรณ์ปัจจุบันของพวกเขาในระดับที่น่าพอใจ” Gao กล่าว

ประสิทธิภาพและคุณสมบัติอุปกรณ์ลงคะแนนที่มีอยู่และอุปกรณ์ทดแทนที่มีศักยภาพ“ ยังเป็นปัจจัยที่พิจารณาโดยเขตอำนาจศาลและรัฐการเลือกตั้งในท้องถิ่นเมื่อพิจารณาว่าจะเปลี่ยนอุปกรณ์ลงคะแนนหรือไม่” Gao รายงาน “ ตัวอย่างเช่นเขตอำนาจศาลและรัฐอาจพิจารณาอายุของอุปกรณ์ปัจจุบันของพวกเขาและวิธีการทำงานที่ดีเพียงใดรวมถึงการปฏิบัติงานของมันเปรียบเทียบกับอุปกรณ์ใหม่ที่มีอยู่สำหรับการซื้อกิจการนอกจากนี้ตามวรรณกรรมการเลือกตั้งที่เราตรวจสอบและการเลือกตั้ง ขึ้นอยู่กับความต้องการและสถานการณ์เฉพาะ แต่คุณสมบัติดังกล่าวอาจรวมถึงความสามารถที่เพิ่มขึ้นในการประมวลผลบัตรลงคะแนนที่ขาดไปในปริมาณมากความสามารถในการนำเสนอบัตรลงคะแนนในหลายภาษาหรือง่ายดายสำหรับคนงานสำรวจความคิดเห็นในการตั้งค่าและสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

Gao กล่าวว่า“ ด้วยความท้าทายที่อาจเกิดขึ้นจากเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในท้องถิ่นได้ระบุว่าใช้อุปกรณ์อายุหรือล้าสมัยในการสำรวจเขตอำนาจศาลการเลือกตั้งท้องถิ่นของเราเราถามเขตอำนาจศาลเมื่อพวกเขาใช้อุปกรณ์ลงคะแนนที่โดดเด่นครั้งแรก ด้วยส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดครั้งต่อไปของประชากร (28 เปอร์เซ็นต์) ใช้อุปกรณ์ที่ถูกนำไปใช้เป็นครั้งแรกระหว่างปี 2555-2559”

ในปัจจุบันจากการวิเคราะห์ของ GAO“ ประเภทของอุปกรณ์ที่โดดเด่นที่ใช้ในการประมวลผลบัตรลงคะแนนจำนวนมากที่สุดในระหว่างการเลือกตั้งทั่วไปปี 2559 เขตอำนาจศาลโดยใช้อุปกรณ์สแกนแบบออพติคอล/ดิจิตอลเป็นส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดของประชากรทั่วประเทศ จากประชากรทั่วประเทศใช้อุปกรณ์สแกนแบบออพติคอล/ดิจิตอลเป็นอุปกรณ์ลงคะแนนเสียงที่โดดเด่นของพวกเขาในระหว่างการเลือกตั้งในขณะที่เขตอำนาจศาลที่มีประชากรประมาณ 32 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั่วประเทศใช้ DRES

จากเขตอำนาจศาลที่ใช้อุปกรณ์สแกนแบบออพติคอล/ดิจิตอลรูปแบบที่ใช้กันอย่างแพร่หลายของอุปกรณ์สแกนออปติคัล/ดิจิตอลคือการสแกนแบบออปติคัล/ดิจิตอลจำนวนมากโดยมีเขตอำนาจศาลที่มีประชากรประมาณ 46 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั่วประเทศ

เขตอำนาจศาลส่วนใหญ่โดยใช้อุปกรณ์สแกนแบบออพติคอล/ดิจิตอลรายงาน: การรายงานการเลือกตั้งในเวลากลางคืน ความสะดวกในการแก้ไขปัญหาหรือการแก้ไขอุปกรณ์ทำงานผิดปกติในระหว่างวันเลือกตั้ง การป้องกันหรือแจ้งเตือนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของคะแนนโหวตหรือภายใต้การโหวตก่อนที่จะมีการลงคะแนนเสียง ความสามารถในการอำนวยความสะดวกในการตรวจสอบหลังการเลือกตั้ง ความปลอดภัยของอุปกรณ์กับการแฮ็คอิเล็กทรอนิกส์ภายนอกหรือการบุกรุก และความสะดวกในการดำเนินการบำรุงรักษาตามปกติ

“ บนพื้นฐานของการทบทวนวรรณกรรมและการศึกษาของเราการสัมภาษณ์กับผู้เชี่ยวชาญเรื่องการเลือกตั้งและการวิเคราะห์เขตอำนาจศาลการเลือกตั้งในท้องถิ่นของเราและการสำรวจรัฐ” GAO“ ระบุปัจจัยสำคัญสี่ประการและประเด็นปัญหาที่เกี่ยวข้องภายในเขตอำนาจศาล อุปกรณ์ลงคะแนนเพื่อตอบสนองมาตรฐานและข้อกำหนดของระบบการลงคะแนนของรัฐบาลกลางรัฐและท้องถิ่น (2) ค่าใช้จ่ายในการรับอุปกรณ์ใหม่และความพร้อมของเงินทุน;

“ ในเขตอำนาจศาลการเลือกตั้งในท้องถิ่นของเราและการสำรวจรัฐ” GAO กล่าวต่อ“ เราขอให้เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งให้คะแนนพื้นที่ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยเหล่านี้แต่ละประการว่าพวกเขามีความสำคัญอย่างไรเมื่อพิจารณาว่าจะแทนที่อุปกรณ์ลงคะแนนและจัดอันดับพื้นที่ปัญหา อุปกรณ์ลงคะแนน”

แม้ว่าที่อื่น ๆ ทั่วโลกตามที่สถาบันนานาชาติเพื่อประชาธิปไตยและเทคโนโลยีการเลือกตั้ง (ICTS) ของการเลือกตั้ง (ICTS) (ICTS) ฐานข้อมูลการเลือกตั้ง (ICTS) ณ ปี 2559 กว่า 50 ประเทศได้นำชีวภาพในการเลือกตั้งมาใช้

“ ในขณะที่ไม่มีผู้ใช้ในยุโรปประมาณครึ่งหนึ่งของประเทศในแอฟริกาและละตินอเมริกาใช้เทคโนโลยีนี้ในการเลือกตั้ง” 35 เปอร์เซ็นต์ของมากกว่า 130 หน่วยงานจัดการการเลือกตั้งที่สำรวจกำลังจับข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (เช่นลายนิ้วมือหรือภาพถ่าย) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” แนวคิดกล่าว

เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมาผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์มากกว่า 100 คนและผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบการเลือกตั้ง“ ถ่ายทอด [ed]” ความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับ“ ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยในการเลือกตั้ง…และช่องโหว่อื่น ๆ ในระบบการลงคะแนนของเรา” ในจดหมายถึงรัฐสภา

พันธมิตรการเลือกตั้งแห่งชาติ (NEDC) และพันธมิตรพันธมิตรรวบรวมลายเซ็นสำหรับจดหมายฉบับนี้

“ การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่น่าเชื่อถือให้ความชอบธรรมต่อกระบวนการเลือกตั้งและช่วยป้องกันการฉ้อโกงการเลือกตั้ง” ไอเดียกล่าวโดยสังเกตว่า“ อย่างไรก็ตามการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง [ที่] ยังคงเป็นงานที่ซับซ้อนและเข้าร่วมการแข่งขัน

“ หลายประเทศที่เผชิญกับความท้าทายในการสร้างการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกต้องกำลังพิจารณาปฏิรูประบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพวกเขาผ่านการแนะนำเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์” ซึ่งกำลังถูกขับเคลื่อน“ โดยธรรมชาติที่ไม่เหมาะสมอย่างมาก” ความคิดกล่าวเสริมว่า“ การลงทุนในการแก้ปัญหาทางชีวภาพ

แนวคิดสร้างแนวทางที่“ ให้ภาพรวมของแนวคิดหลักและการพิจารณาสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในการอภิปรายเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้ไบโอเมตริกซ์ในการเลือกตั้งทั้งสำหรับการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งก่อนการเลือกตั้งและการตรวจสอบผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสถานีเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง”

อย่างไรก็ตามคณะกรรมาธิการการเลือกตั้งและเขตแดนอิสระได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่า“ ในระหว่างการดำเนินการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง” สำหรับการเลือกตั้งเคนยาในปี 2556“ มันปรากฏให้เห็นมากขึ้นว่าเทคโนโลยีใหม่เหล่านี้ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ต้องการ” ในขณะที่“ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการใหม่สำหรับการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์มีส่วนทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสะอาดขึ้น ... ในตอนท้ายของวัน IEBC พบปัญหารุนแรงที่เชื่อมโยงกับอุปกรณ์ใหม่การตัดสินใจที่จะแนะนำอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่มีความสำคัญต่อความน่าเชื่อถือของการดำเนินการเลือกตั้ง

M2SYS ซึ่งผลิตภัยคุกคามกล่าวว่า“ ผลลัพธ์ของแบบฝึกหัดการลงคะแนนไบโอเมตริกซ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ในประเทศเช่นเคนยาและกานาได้สอนให้เราว่ารัฐบาลคาดหวังว่าการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รวดเร็วถูกต้องและเชื่อถือได้ในการเลือกตั้งภายใต้เงื่อนไขใด ๆ ที่ช่วยรักษาความสมบูรณ์และความน่าเชื่อถือของกระบวนการเลือกตั้ง

จากผู้เชี่ยวชาญหากได้รับการปรับให้เหมาะสมกับความต้องการเฉพาะของเขตอำนาจศาลและดำเนินการอย่างน่าพอใจไบโอเมตริกส์สามารถนำไปสู่การเข้าถึงได้ดีขึ้นสำหรับประชาชน ช่วยบรรเทาสายยาวเวลาในการลงทะเบียนและลงคะแนน; ปรับปรุงและเร่งความเร็วรอบการเลือกตั้ง ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและหน่วยงานการเลือกตั้งมีความมั่นใจมากขึ้นเกี่ยวกับความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของบทบาทรีจิสทรี ปรับปรุงความปลอดภัยของการลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์ และลด - หากไม่ได้กำจัด - การลงทะเบียนและการลงคะแนนหลายครั้งลดการคุกคามของการแอบอ้างการขโมยข้อมูลประจำตัวและการแสวงประโยชน์จากอัตลักษณ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เสียชีวิต

ดังนั้น M2SYS กล่าวว่ารัฐบาลที่ต้องการใช้โครงการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งไบโอเมตริกซ์ [จะ] คาดว่าระบบจะ:

•ป้องกันการลงทะเบียนซ้ำ
•ให้อินเทอร์เฟซที่ง่ายและใช้งานง่ายสำหรับการลงทะเบียนและระบุผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
•ปรับขนาดได้ง่าย
•ตรวจสอบการระบุการลงคะแนนเสียงไบโอเมตริกซ์ที่รวดเร็วและแม่นยำ
•จัดเตรียมเส้นทางการตรวจสอบที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ง่าย
•อำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกันระหว่างหน่วยงานภาครัฐสำหรับการรวมฐานข้อมูลและการบำรุงรักษา