ศาลฎีกาของรัฐอิลลินอยส์กำลังพิจารณาข้อโต้แย้งปากเปล่าในกรณีที่อาจเป็นแบบอย่างว่าการละเมิดทางเทคนิคของพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐ (BIPA) นั้นเพียงพอที่จะสร้างสถานะโดยไม่มีการบาดเจ็บที่เป็นรูปธรรมหรือไม่กฎหมาย 360รายงาน
ใน Stacy Rosenbach v. Six Flags Entertainment Corp. ศาลพิจารณาคดีและศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ได้ลงมาในฝั่งตรงข้ามของคำถามและศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ก่อนหน้านี้ใน Klaudia Sekura v. Krishna Schaumburg Tan Inc. กลับคำตัดสินของศาลที่ได้รับความเดือดร้อน-
กลุ่มผลประโยชน์หลายกลุ่มยื่นฟ้องกางเกงใน Amicusการเรียกร้องให้ศาลกลับคำตัดสินของศาลวินิจฉัยอุทธรณ์และคืนสถานะในขณะที่หอการค้าอิลลินอยส์และกลุ่มผลประโยชน์อื่น ๆ ได้เข้าข้างหกธงโดยกล่าวว่าการกลับคำตัดสินของศาลล่างจะส่งผลให้เกิดการฟ้องร้องคดีความเสียหายนับพันล้านครั้งโดยโจทก์
ทนายความ James Fieweger ของ Michael Best & Friedrich LLP เตือนว่าในขณะที่สำคัญกรณีนี้เป็นขั้นตอนแรกในกระบวนการ
Ryan Andrews จาก Edelson PC ซึ่งเป็นตัวแทนของ Sekura กล่าวว่าการตัดสินใจมีศักยภาพที่จะมีความสำคัญ แต่อาจถูก จำกัด ด้วยขอบเขตของคำถามสองข้อที่ได้รับการรับรองสำหรับการอุทธรณ์ อย่างไรก็ตามมันยังมีความสำคัญเขากล่าวว่าเพราะมันสามารถบล็อก บริษัท ที่ละเมิดกฎหมายจากการหลีกเลี่ยงความรับผิดตามกฎหมายโดยการเปลี่ยนมาตรฐาน
“ จำเลยเหล่านี้ที่ต้องการรวบรวมข้อมูลนี้โดยไม่บอกใครว่าพวกเขากำลังทำอยู่กำลังพูดถึงข้อโต้แย้งของพวกเขาต่อหน่วยงานของรัฐที่ไม่ถูกต้อง” แอนดรูว์กล่าวกับ Law360 “ บริษัท ชอบFacebookและGoogleได้พยายามแก้ไขภาษาสองครั้ง ฉันคิดว่านั่นเป็นการยอมรับว่ากฎหมายไม่ได้บอกว่าในตอนแรก”
Reena Bajowala จาก Ice Miller LLP ถามว่า BIPA ปกป้องผู้บริโภคในแบบที่ควรจะเป็นและสังเกตว่าการบรรเทาทุกข์ที่ได้รับจากโจทก์มักจะอยู่ในการตั้งถิ่นฐานมีแนวโน้มที่จะเปิดเผยเพิ่มเติมหรือการกู้คืนเล็กน้อย
Law360 รายงานว่ามีการฟ้องร้อง BIPA จำนวนมากในขณะที่ศาลฎีกาของรัฐได้ยิน Rosenbach v. Six Flags และรายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าชะตากรรมประมาณชุดแอ็คชั่นชั้นเรียน 100 ชุดอาจได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจ
หัวข้อบทความ
พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (BIPA)-ไบโอเมตริกซ์-การป้องกันข้อมูล-การออกกฎหมาย-ความเป็นส่วนตัว
