กฎระเบียบการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ที่เสนอในบ้านแอริโซนา

อีกรัฐหนึ่งในสหรัฐอเมริกากำลังพิจารณากฎระเบียบข้อบังคับใหม่ที่สำคัญซึ่งจะทำให้ธุรกิจใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าโดยไม่ได้รับความยินยอมMirror Arizonaรายงาน

Bill House Bill 2478 ถูกเสนอโดย House Speaker Rusty Bowers และกำหนดเกณฑ์สำหรับการลงทะเบียนข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของแต่ละบุคคลอย่างถูกกฎหมายโดยมีการละเมิดที่ถูกปรับด้วยค่าปรับสูงถึง $ 10,000 ต่อการละเมิดและมีสิทธิ์ได้รับคดี การเรียกเก็บเงินยังช่วยให้สำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐแอริโซนาตรวจสอบการละเมิดและกำหนดบทลงโทษหากจำเป็น

เกณฑ์รวมถึงการแจ้งเตือนและได้รับความยินยอมสำหรับการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ยกเว้นสำหรับการดูแลสุขภาพการบังคับใช้กฎหมายและความปลอดภัย ความปลอดภัยถูกกำหนดไว้ในใบเรียกเก็บเงินเพื่อป้องกันการโจรกรรมและการฉ้อโกงและการปกป้องบริการดิจิทัลและบัญชี Biometrics ยังคงสามารถใช้ในการตรวจสอบธุรกรรมทางการเงินได้ตราบใดที่ยังไม่ได้ขายหรือใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่น มันไม่ได้ จำกัด คำสั่งของรัฐบาลกลางหรือศาลสำหรับข้อมูลไบโอเมตริกซ์ตามกระจก

ผู้สนับสนุนดั้งเดิมของกฎหมายที่เสนอคือKristy Galeผู้ที่อธิบายไว้ในเว็บไซต์ของเธอในฐานะผู้บุกเบิกกฎหมายเทคโนโลยีกีฬาและแนะนำการเรียกเก็บเงินให้กับ Bowers Steven Zylstra ประธานสภาและซีอีโอของรัฐแอริโซนากล่าวว่าการเรียกเก็บเงินดูเหมือนจะยุติธรรม แต่จะพบว่าสมาชิกสภารับรู้ได้อย่างไร เขาตั้งข้อสังเกตว่าเขาไม่ได้ตระหนักถึงการใช้งานเชิงพาณิชย์ที่ไม่ปลอดภัยของชีวภาพ แต่อาจมี Zylstra ยังกล่าวอีกว่าข้อเสนอนั้นไม่คาดว่าจะเป็นกรณีที่ผิดปกติของสภานิติบัญญัติที่ทำหน้าที่ป้องกันบางสิ่งก่อนที่จะกลายเป็นปัญหา

อดัมชวาร์ตษ์อัยการอาวุโสของมูลนิธิ Electronic Frontier Foundation มีความกังวลว่าการเรียกเก็บเงินไม่ได้เกี่ยวข้องกับการใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์บางอย่าง แต่โดยทั่วไปสนับสนุน “ เป็นการดีที่สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐแอริโซนาต้องการผ่านกฎหมายเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพ” ชวาร์ตษ์บอกกับกระจก EFF เป็นหนึ่งในกลุ่มมากกว่า 85 กลุ่มที่เพิ่งเขียนถึง Tech Giants เสนอเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าเพื่อกระตุ้นให้พวกเขาไม่ให้กับรัฐบาลสหรัฐฯ

ชวาร์ตษ์ยังกังวลว่าร่างกฎหมายเช่นกฎระเบียบในเท็กซัสขึ้นอยู่กับอัยการสูงสุดของรัฐสำหรับการดำเนินการ Mirror รายงานว่าการเรียกเก็บเงินไม่ได้ทำให้ชัดเจนว่าจะบังคับใช้อย่างไรสำหรับ บริษัท ที่ถือข้อมูลนอกรัฐเช่น บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่

“ มันไม่มีกลไกการบังคับใช้ที่แข็งแกร่ง” Bowers กล่าว“ ซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไม Apple และ Google ไม่ได้มาหาฉันด้วยท่อนำในลานจอดรถในตอนนี้”

ธุรกิจอาจรู้สึกโล่งใจว่าการเรียกเก็บเงินนั้นไม่คล้ายกับ Illinois Bipa อย่างใกล้ชิดหลังจากรัฐนั้นศาลฎีกาตัดสินการแจ้งเตือนและการละเมิดความยินยอมนั้นถือเป็นอันตรายในตัวเอง