Clearview AI บอกว่ามันเหมือนกับ Facebook, Twitter ในการป้องกันใหม่

ไม่มีใครคิดอย่างนั้นClearview AIบริษัท ชีวภาพที่แอบดูภาพจากอินเทอร์เน็ตสำหรับซอฟต์แวร์การรับรู้ใบหน้ากำลังจะเหี่ยวแห้งภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงของรูปแบบธุรกิจ และมันก็ไม่ได้

ทนายความของ Clearview AI มีซึ่งตอบกลับไปตามคำขอเดือนเมษายนสำหรับคำสั่งเบื้องต้นโดยอัยการสูงสุดของรัฐเวอร์มอนต์กับสิ่งที่ได้รับการอธิบายว่าเป็นข้อโต้แย้งทางกฎหมายใหม่ (กรณีในรัฐอิลลินอยส์และนิวยอร์กกำลังดำเนินอยู่เช่นเดียวกับชุดสูทที่ยื่นใหม่โดยสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน)

Clearview AI อ้างว่าได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายเดียวกันในเวอร์มอนต์ - มาตรา 230 แห่งพระราชบัญญัติความเหมาะสมด้านการสื่อสาร - ที่ปกป้องแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและ บริษัท ค้นหา มีรายงานว่า บริษัท ได้รวบรวมภาพใบหน้า 4 พันล้านภาพ

โดยพื้นฐานแล้ว Clearview AI อ้างว่าเป็นเพียงบริการออนไลน์แบบโต้ตอบอื่นและไม่มีความรับผิดต่อเนื้อหาที่โพสต์ กฎหมายกล่าวว่าโซเชียลมีเดียและ บริษัท ค้นหาไม่ใช่ผู้เผยแพร่หรือ "ผู้พูด" ของเนื้อหาของบุคคลที่สาม พวกเขาเป็นเหมือนทางเท้าที่มีคนเขียนข้อความในชอล์ก

แต่ Clearview AI กำลังรับเนื้อหาโดยไม่ได้รับอนุญาต แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเผยแพร่เนื้อหาของสมาชิก และรัฐยืนยันว่าไม่มีการให้ภูมิคุ้มกันใน บริษัท ค้นหา

บริษัท ที่มีทุนที่ดีกว่าการเริ่มต้นได้พยายามและล้มเหลวในการทำกรณีที่พวกเขามีสิทธิ์ในการรับรู้ข้อมูลใบหน้าของสมาชิก (Clearview พิจารณาลูกค้าไม่ใช่คนที่สูญเสียการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาเป็นสมาชิก)

Facebook ในเดือนมกราคมตกลงจ่าย 550 ล้านดอลลาร์เพื่อตั้งค่าชุดปฏิบัติการในชั้นเรียนที่บังคับให้ได้รับความยินยอมนับจากนี้ไปเพื่อใช้ภาพสมาชิก และหนึ่งปีที่ผ่านมา Facebook คือถูกปรับโดย Federal Trade Commission $ 5 พันล้านสำหรับการละเมิดความเป็นส่วนตัว กรณีนั้นถูกเยาะเย้ยอย่างกว้างขวางเพราะไม่เหมาะสมและทำน้อยเกินไปที่จะเปลี่ยนวิธีปฏิบัติที่น่าสงสัย

Facebook, Google, YouTube และ Twitter ได้ส่งคำสั่งหยุดหยุดและหยุดยั้งไปยัง ClearView ซึ่งไม่สนใจพวกเขา

แม้ว่าผู้พิพากษาจะพบว่าสถานที่ที่ถูกต้อง แต่กลุ่มคนร้องออนไลน์ก็ไม่พอใจกับ บริษัท ที่ขูดรูปภาพและให้บริการพวกเขาบนแผ่นเสียงไปยังหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อให้พวกเขาใช้ในการสืบสวนและการจับกุม

หน่วยงานตำรวจจำนวนมากที่ยังไม่ได้เผยแพร่ แต่คาดว่าจะมีขนาดใหญ่เป็นลูกค้ารวมถึงกรมตำรวจชิคาโกซึ่งถูกกล่าวหาว่าจ่ายประมาณ 50,000 ดอลลาร์สำหรับสัญญาสองปี สัญญานั้นถูกระงับเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อลูกค้า ClearView ทั้งหมดในรัฐถูกบล็อก-

มีความแตกต่างหลายประการระหว่างสิ่งที่ Clearview AI ทำและสิ่งที่ บริษัท ที่เป็นญาติควรทำตามเวอร์มอนต์ มาตรา 230 ภูมิคุ้มกันจะถูกนำไปใช้เช่นเมื่อ บริษัท เผยแพร่เนื้อหาที่จัดทำโดยบุคคลที่สาม