โดย David J. Oberly, Biometric Privacy & Data Privacy Attorney
ตัวเลข 550 ล้านดอลลาร์ดั้งเดิมและการตอบสนองของผู้พิพากษา Donato
ในช่วงต้นปี 2563 Facebook ได้พาดหัวข่าวเมื่อตกลงจ่ายเงิน$ 550 ล้านเพื่อกำหนดพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ที่ยาวนาน (Bipa) ข้อพิพาทPatel v. Facebook, Inc., ฉบับที่ 3: 15-CV-03747 (ND Cal.) ที่เกี่ยวข้องกับการใช้คุณสมบัติ "คำแนะนำแท็ก" การจดจำใบหน้า
แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าในแง่การเงินสัมบูรณ์ตัวเลข 550 ล้านดอลลาร์แคระได้รับการตั้งถิ่นฐาน BIPA ก่อนหน้านี้ทั้งหมดก่อนหน้านี้ในเดือนมิถุนายนผู้พิพากษาศาลแขวง James Donato ปฏิเสธข้อกำหนดการตั้งถิ่นฐานของคู่สัญญา ในการทำเช่นนั้นผู้พิพากษาเปล่งความกังวลของเขาด้วยหลายแง่มุมของข้อตกลงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสอง
ขั้นแรกผู้พิพากษาโดนาโตะมีปัญหากับแง่มุมทางการเงินของเงื่อนไขการชำระหนี้และ - โดยเฉพาะอย่างยิ่ง - ส่วนลด "สูงชัน" ของข้อตกลงสำหรับความเสียหายทางกฎหมายภายใต้ BIPA และความล้มเหลวในการบัญชีสำหรับความเสียหายที่เพิ่มขึ้นของ BIPA 5,000 ดอลลาร์สำหรับการละเมิดโดยประมาท
ประการที่สองผู้พิพากษา Donato ยังมีปัญหากับแง่มุมการแก้ไขของข้อตกลงซึ่งไม่ได้เสนอว่า Facebook ใช้วิธีปฏิบัติใหม่ใด ๆ เพื่อปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพของผู้ใช้ได้ดีขึ้นแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ถูกบังคับให้เข้าสู่คำสั่งยินยอม
เช่นนี้ผู้พิพากษา Donatoถูกปฏิเสธการเคลื่อนไหวของคู่สัญญาสำหรับการอนุมัติเบื้องต้นของการตั้งถิ่นฐาน
เงื่อนไขการชำระหนี้ที่ได้รับการแก้ไขของ Facebook และการอนุมัติที่ตามมา
หลังจากการตั้งถิ่นฐานที่เสนอเดิมปฏิเสธ Facebook ได้ทำการปรับเปลี่ยนหลายประการตามเงื่อนไขของการตั้งถิ่นฐานเพื่อแก้ไขข้อกังวลของศาลโดยตรง
หลังจากถือการได้ยินครั้งที่สองที่มีประจักษ์พยานสดจากทีมผลิตภัณฑ์การรับรู้ใบหน้าของ Facebook ผู้พิพากษา Donato อนุมัติเงื่อนไขการชำระหนี้ที่แก้ไขแล้วของ Facebook พบว่า Facebook ได้แก้ไขข้อบกพร่องหลักทั้งสองอย่างเพียงพอ
ด้วยความเคารพต่อด้านการเงินของข้อตกลงผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่ากองทุนการตั้งถิ่นฐานเพิ่มขึ้น 100 ล้านเหรียญสหรัฐได้ช่วยลดความกังวลของศาลเกี่ยวกับความไม่เพียงพอของการชำระเงินให้กับสมาชิกชั้นเรียนในแง่ของการลงโทษตามกฎหมายของ BIPA
ในทำนองเดียวกันผู้พิพากษายังพบว่าการแก้ไขที่ได้รับการปรับปรุงและการบรรเทาทุกข์ที่คาดหวังโดย Facebook ได้แก้ไขปัญหาที่มีอยู่เกี่ยวกับข้อบกพร่องหลักอื่น ๆ ของข้อตกลงเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่า Facebook ได้ตกลงกันว่าการตั้งค่าการรับรู้ใบหน้าจะเปลี่ยนเป็นพื้นฐาน“ การเลือกเข้าร่วม” เริ่มต้นทั่วโลกซึ่งผู้พิพากษามีลักษณะเป็นวิธีการรักษาที่“ มีความหมาย” ซึ่งจะมอบประโยชน์ให้กับชั้นเรียน
อันเป็นผลมาจากการปรับปรุงที่ทำโดย Facebook ในข้อเสนอที่ได้รับการปรับปรุงศาลได้ลงนามในข้อตกลงการตั้งถิ่นฐานที่เสนอที่แก้ไขของคู่กรณี
การวิเคราะห์
ในขณะที่ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่เห็นการเพิ่มขึ้นของข้อเสนอการชำระเงินทางการเงินของ Facebook จาก $ 550 ล้านถึง $ 650 ล้านนั่นเป็นเพียงชิ้นส่วนของปริศนาที่นำศาลไปอนุมัติเงื่อนไขการชำระหนี้ที่ได้รับการแก้ไขของ Facebook
นอกเหนือจากการเพิ่มขึ้นของกองทุนเพื่อการชำระเงินศาลยังพบความจริงที่ว่า Facebook ยังตกลงที่จะใช้มาตรการแก้ไขเชิงรุกเพื่อปรับปรุงแนวทางปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพซึ่งศาลรู้สึกว่าจำเป็น - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของข้อเท็จจริงที่ว่าการปฏิบัติที่เป็นปัญหาของข้อมูลที่เป็นปัญหาของ Facebook
ประเด็น
FacebookPatelการตั้งถิ่นฐานของ BIPA เป็นการพัฒนาที่สำคัญในด้านความเป็นส่วนตัวของไบโอเมตริกซ์ด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรกทนายความของโจทก์ได้กำหนดสถานที่ท่องเที่ยวของพวกเขาใน BIPA เป็นวัวเงินสดแอ็คชั่นระดับต่อไปเนื่องจากตัวเลขความเสียหายสูงและแถบต่ำสำหรับการสร้างความรับผิดที่นำเสนอโดยกฎหมายความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ คำตัดสินของศาลฎีกาของรัฐอิลลินอยส์ในRosenbachได้นำไปสู่ความคลั่งไคล้การให้อาหารของ BIPA Class Action ตั้งแต่ต้นปี 2562 และ Facebook ที่มีมูลค่า 650 ล้านดอลลาร์ตกลงที่จะจ่ายเพื่อแก้ไขปัญหาPatelการดำเนินคดีจะทำให้ทนายความของโจทก์มีแรงจูงใจมากขึ้นในการดำเนินคดีในชั้นเรียน BIPA แม้ในกรณีที่ไม่มีการบาดเจ็บเกิดขึ้นจริง
ที่สำคัญแม้ว่า FacebookPatelการดำเนินคดีเป็นอะไรก็ได้ แต่สะท้อนให้เห็นถึงข้อพิพาท BIPA โดยทั่วไปทนายความของโจทก์เกือบจะใช้ตัวเลขการตั้งถิ่นฐานนี้อย่างแน่นอนว่าเป็นปทัฏฐานเพื่อให้ความสำคัญกับการตั้งถิ่นฐานอื่น ๆ การผลักดันค่าการตั้งถิ่นฐานและทำให้มันยากขึ้นอย่างมากสำหรับหน่วยงานขนาดเล็กเพื่อแก้ไขคดี BIPA ในราคาที่สมเหตุสมผล
นอกจากนี้Patelการตั้งถิ่นฐานของ Facebook นั้นเป็นสิ่งสำคัญเพราะมันบ่งชี้ว่าศาลอาจตรวจสอบเงื่อนไขของการตั้งถิ่นฐาน BIPA ที่เสนออย่างใกล้ชิดมากขึ้นเมื่อเทียบกับการดำเนินคดีในชั้นเรียนประเภทอื่น ๆ ดังที่ศาลฎีกาของรัฐอิลลินอยส์ระบุไว้ในRosenbachบริษัท ที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของ BIPA ต่อความรับผิดที่สำคัญรวมถึงความเสียหายที่ชำระบัญชีทนายความค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีสำหรับการละเมิดกฎหมายแต่ละครั้ง - หนึ่งในหลักหมายความว่าสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิลลินอยส์ได้รับการยอมรับเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ของ BIPAดู Rosenbach, 432 ป่วย. ธ.ค. ที่ 663. ผู้พิพากษา Donato ปฏิเสธข้อเสนอเริ่มต้น $ 550 ล้านระบุว่าศาลอาจพิจารณาอัตราการเรียกร้องการชำระหนี้ที่ยากขึ้นก่อนที่จะอนุมัติการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนที่เสนอในคดี BIPA เพื่อเพิ่มวัตถุประสงค์ของกฎหมายอิลลินอยส์
ในเวลาเดียวกันเหตุการณ์ที่อยู่ภายใต้Patelการตั้งถิ่นฐานอาจทำให้ผู้พิพากษาตรวจสอบการตั้งถิ่นฐานที่เสนออย่างเข้มงวดมากขึ้นในประเภทอื่น ๆ ของความเป็นส่วนตัวและการฟ้องร้องดำเนินคดีในระดับการละเมิดข้อมูลเช่นกัน
ในที่สุดPatelการตั้งถิ่นฐานอาจนำไปสู่ตัวเลขการตั้งถิ่นฐานที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกรณีการดำเนินการตามกฎหมายความเสียหายตามกฎหมายซึ่งมีการรวบรวมตัวเลขที่ต่ำกว่ามากเมื่อเทียบกับข้อพิพาทที่มีอันตรายหรือการบาดเจ็บที่เกิดขึ้นจริง
เกี่ยวกับผู้แต่ง
David J. Oberlyเป็นทนายความในสำนักงานซินซินนาติของ Squire Patton Boggs LLP และเป็นสมาชิกของความเป็นส่วนตัวของข้อมูลทั่วโลกความปลอดภัยทางไซเบอร์และการปฏิบัติสินทรัพย์ดิจิทัล David ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาด้านกฎหมายสำหรับ บริษัท ที่ใช้ประโยชน์จากชีวภาพในการดำเนินงานของพวกเขา-ให้คำปรึกษาลูกค้าเกี่ยวกับภาระผูกพันด้านกฎหมายและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องอย่างเต็มรูปแบบในวันนี้และช่วยให้ บริษัท นำทางภูมิทัศน์ทางกฎหมายความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพ เดวิดยังมีประสบการณ์และความเชี่ยวชาญอย่างกว้างขวางในการปกป้อง บริษัท ต่างๆในทุกอุตสาหกรรมในการดำเนินคดีในระดับความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพBipaการกระทำในชั้นเรียนโดยเฉพาะ นอกจากนี้เดวิดยังให้คำแนะนำแก่ บริษัท เกี่ยวกับปัญหาความเป็นส่วนตัวความปลอดภัยและการปกป้องข้อมูลที่เกิดขึ้นในวงกว้างในขณะที่ดำเนินงานในโลกที่มีความสูงในปัจจุบัน เขาสามารถติดต่อได้ที่ [email protected]
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเชิงลึกของอุตสาหกรรม Biometric Update จะถูกส่งเนื้อหา มุมมองที่แสดงในโพสต์นี้เป็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของการอัปเดตไบโอเมตริกซ์
หัวข้อบทความ
ข้อมูลไบโอเมตริกซ์-พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (BIPA)-ไบโอเมตริกซ์-การป้องกันข้อมูล-David Oberly-Facebook-การจดจำใบหน้า-คดีความ-การออกกฎหมาย-ความเป็นส่วนตัว