onfidoไม่สามารถบังคับให้อนุญาโตตุลาการในคดีความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์กับ IT ตามข้อกำหนดในการให้บริการของพันธมิตรโจทก์แย้งในการยื่นต่อศาลวงจรที่เจ็ดรายงานโดยรายงานโดยศาลกฎหมาย 360-
การเคลื่อนไหวกำลังตอบสนองต่อการอุทธรณ์โดย Onfido ของศาลล่างการปกครองว่า บริษัท ไม่ได้เป็นผู้รับผลประโยชน์จากบุคคลที่สามที่ตั้งใจไว้ของข้อกำหนดในการให้บริการโดยข้อเสนอตลาดออนไลน์และดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์บังคับอนุญาโตตุลาการ
ชุดสูทภายใต้พระราชบัญญัติข้อมูลความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ (BIPA) อ้างถึงการละเมิดข้อกำหนดความยินยอมของพระราชบัญญัติโดย OnFido ในระหว่างการจัดหาเทคโนโลยีการตรวจสอบความถูกต้องของลูกค้าไบโอเมตริกซ์ Truyou สำหรับผู้ใช้ข้อเสนอ
ตัวแทนของโจทก์ Fredy Sosa โต้แย้งโดยสรุปว่าการตัดสินใจของผู้พิพากษาเขตว่าข้อกำหนดนี้ใช้เฉพาะกับการเสนอและลูกค้าโดยไม่กล่าวถึงบุคคลที่สามและโครงสร้างที่ไม่สมเหตุสมผลนำไปใช้กับบุคคลที่สาม หมายเหตุสั้น ๆ ว่ารายละเอียดมีให้ภายใต้ข้ออนุญาโตตุลาการสำหรับวิธีการแจ้งให้ทราบล่วงหน้าไปยังข้อเสนอและผู้ใช้ แต่ไม่ใช่วิธีการที่บุคคลที่สามควรได้รับแจ้ง
Sosa ยังระบุด้วยว่า Onfido ไม่ถูกต้องในการยืนยันสิทธิ์ในการเรียกใช้ประโยคทางเลือกของ Washington ทางเลือกตามเงื่อนไขของข้อเสนอเพราะมันไม่ได้เป็นผู้ลงนามในข้อกำหนดเหล่านั้นและจากการบรรยายสรุปไม่ได้เป็นที่ยอมรับว่ามีความแตกต่างระหว่างกฎหมายของรัฐวอชิงตันและรัฐอิลลินอยส์ นอกจากนี้โซซาไม่เห็นด้วยว่ากฎหมายจะใช้กับข้อพิพาทโจทก์เรียกร้อง
สั้น ๆ ของโจทก์อ้างว่า“ ไกลจากที่ชัดเจนว่าวอชิงตันมีความสัมพันธ์ที่สำคัญที่สุดกับข้อพิพาทที่มีปัญหาที่นี่: ไม่ว่า บริษัท เดลาแวร์ที่มีสำนักงานใหญ่ในแคลิฟอร์เนียสามารถบังคับใช้ข้อกำหนดในการให้บริการซึ่งไม่ใช่พรรคเพื่อบังคับอนุญาโตตุลาการของรัฐอิลลินอยส์
กรณีนี้นำเสนอความแตกต่างกับข้อพิพาทเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพของ Tiktok มูลค่า 92 ล้านดอลลาร์ซึ่งโจทก์เป็นการพยายามบังคับอนุญาโตตุลาการ-
หัวข้อบทความ
ข้อมูลไบโอเมตริกซ์-พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (BIPA)-ไบโอเมตริกซ์-การป้องกันข้อมูล-การจดจำใบหน้า-คดีความ-การออกกฎหมาย-onfido-ความเป็นส่วนตัว
