Clearview ถูกกล่าวหาว่าพยายามย้ายข้อมูลไบโอเมตริกซ์เกินกว่ากฎหมายของสหรัฐอเมริกา

วอลเลย์ล่าสุดจากโจทก์ในคดีความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์Clearview AIยืนยันว่า บริษัท เปิด บริษัท ย่อยในปานามาและสิงคโปร์ในความพยายามที่จะให้บริการแก่การบังคับใช้กฎหมายของอเมริกาโดยไม่ต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบภายในประเทศกฎหมาย 360-

การทับถมของทนายความของ Clearview Thomas Mulcaire ได้รับการเสนอราคาจากโจทก์อย่างกว้างขวางโดยย่อเพื่อสนับสนุนการเคลื่อนไหวของพวกเขาสำหรับคำสั่งเบื้องต้นบังคับให้ บริษัท หยุดประมวลผลข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของผู้อยู่อาศัยในรัฐอิลลินอยส์และลบข้อมูลไบโอเมตริกซ์ทั้งหมดของพวกเขาทั้งหมดของพวกเขามันถือ- โจทก์พูดในบทสรุปMulcaire นั้นเป็น“ พยานที่เหลือเชื่อเต็มใจที่จะพูดอะไรก็ตามที่สะดวก” และคำให้การของเขารวมถึงความไม่ถูกต้อง“ มากมาย” ซึ่งประกอบขึ้นเป็นพื้นฐานสำหรับการโต้แย้งของ บริษัทถนนกฎหมายรายงาน บทสรุปยังอ้างว่า Mulcaire โกหกภายใต้คำสาบานเกี่ยวกับเมื่อเขากลายเป็นที่ปรึกษาทั่วไปของ Clearview

Mulcaire ได้รับใบอนุญาตเป็นทนายความในเดือนมีนาคมปี 2020 ตามรายงานของโจทก์แม้ว่าเขาจะอ้างว่าเป็นที่ปรึกษาทั่วไปของ Clearview ตั้งแต่เดือนกันยายน 2562 สามครั้ง นอกจากนี้เขายังกล่าวว่าในช่วงวันที่ 13 พฤษภาคมที่ผ่านมา บริษัท ได้ถูกจัดตั้งขึ้นโดย Clearview ในปานามาและสิงคโปร์เพื่อจัดหาซอฟต์แวร์ในต่างประเทศซึ่งสามารถมอบให้กับลูกค้าสหรัฐฯได้

เมื่อข้อมูลของพวกเขาถูกส่งไปต่างประเทศพวกเขาโต้แย้งว่าการกำกับดูแลศาลจะเป็นไปไม่ได้ทำให้คำสั่งห้ามมีความสำคัญต่อการปกป้องข้อมูลของพวกเขาตามการยื่นเอกสาร

โจทก์โต้แย้งว่า Clearview ได้แสดงให้เห็นว่าไม่สามารถจัดการและรักษาความปลอดภัยข้อมูลไบโอเมตริกซ์ได้อย่างรับผิดชอบและต่อไปว่าคำให้การของ บริษัท ที่ไม่สามารถกำหนดที่อยู่อาศัยของคนที่มีภาพรวบรวมเป็นเท็จ

บทสรุปยังรวมถึงข้อโต้แย้งหลายประการต่อการเรียกร้องของ Clearview เพื่อยกเว้นพระราชบัญญัติข้อมูลความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพของรัฐอิลลินอยส์ (BIPA) และการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญ

US Post Office ไคลเอนต์ Clearview

โปรแกรมปฏิบัติการลับของบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกา (ICOP) ได้ใช้ Clearview ติดตามโพสต์โซเชียลมีเดียของพลเมืองสหรัฐฯและการแบ่งปันข้อมูลกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่น ๆข่าว Yahooเขียน

โปรแกรม ICOP มีมาระยะหนึ่งแล้วตามที่ Yahoo ใช้รูปแบบปัจจุบันในปี 2018 แต่ขอบเขตของมันกว้างกว่าที่รู้จักกันก่อนหน้านี้มากและนอกเหนือจากการใช้การจดจำใบหน้ายังรวมถึงนักวิเคราะห์ที่ใช้อัตลักษณ์ทางออนไลน์

“ หากความพยายามเหล่านี้มุ่งไปสู่การสำรวจผู้ประท้วงที่ถูกต้องตามกฎหมายประชาชนและสภาคองเกรสจำเป็นต้องรู้ว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้นภายใต้อำนาจและภายใต้การกำกับดูแลและการคุ้มครองประเภทใด

ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Geoffrey Stone แห่งมหาวิทยาลัยชิคาโกถามว่าการกระทำของ ICOP นั้นอยู่ในอำนาจของตนหรือไม่และมีอำนาจมากกว่าเอเจนซี่เช่น DHS และ FBI หรือไม่

การดำเนินการเฝ้าระวังรวมถึงทั้งการประท้วงต่อต้านความอยุติธรรมทางเชื้อชาติและผลการเลือกตั้งและตัวแทนบ้าน Matt Gaetz (R-Fla.) ได้เปิดตัวบิลเพื่อระงับ ICOP บริการตรวจสอบให้การนำเสนอแยกต่างหากต่อพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันในช่วงเดือนพฤษภาคมซึ่งเห็นได้ชัดว่าแสดงภาพที่แตกต่างกันให้แต่ละเรื่องเพื่อให้เกิดความจำเป็นในการตรวจสอบโพสต์ของโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับการประท้วง

“ การทบทวนข้อมูลโอเพ่นซอร์สที่เปิดเผยต่อสาธารณะรวมถึงรายงานข่าวและโซเชียลมีเดียเป็นชิ้นหนึ่งของการวิเคราะห์ความปลอดภัยและการคุกคามที่ครอบคลุมและข้อมูลที่ได้รับเป็นข้อมูลเดียวกับที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้ในฐานะพลเมืองส่วนตัว” โฆษกของบริการตรวจสอบบอกกับ Yahoo