กรณีความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์หนึ่งคดีถูกไล่ออก

พื้นดินภายใต้การฟ้องร้องที่อ้างว่าละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์สถานที่สำคัญของรัฐอิลลินอยส์เปลี่ยนไปเล็กน้อยในสัปดาห์นี้หลังจากการพัฒนาในสามกรณี

สองกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับไอบีเอ็มและ Google อื่นน่าจะมีการนำเข้าน้อยเพราะผู้พิพากษาเห็นด้วยกับ บริษัท ที่เรียกร้องบางอย่างซ้ำซ้อน

กรณีที่สามเป็นชัยชนะที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับ บริษัท ที่ปกป้องการใช้การรับรู้ใบหน้าและระบบไบโอเมตริกซ์อื่น ๆ เจมส์อัลเลนผู้อาศัยอยู่ในรัฐอิลลินอยส์ได้ยกเลิกคดีของเขาโดยอ้างว่าเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์กระทำ-

(เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางซึ่งปกครองในกรณีที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติที่ Clearview AI ไม่สามารถปกป้องแนวทางการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ได้โดยอ้างถึงการแก้ไขครั้งแรก)

ในการร้องเรียนที่แก้ไขเพิ่มเติมในปี 2563 อัลเลนอ้างว่าข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของเขาถูกรวบรวมในขณะที่เขาเดินไปที่ศูนย์รวมของยูไนเต็ดในชิคาโกในเกมฮอกกี้แบล็กฮอว์ก คอลเลกชันนั้นและการจัดเก็บในภายหลังเขากล่าวในการดำเนินการในชั้นเรียนที่เสนอได้ดำเนินการโดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้ง

ไม่มีใครรู้ทันทีว่าอะไรทำลายทางตันหรือทำไมอัลเลนย้ายไปยกเลิกคดีของเขาด้วยอคติซึ่งหมายความว่าเขาสละสิทธิ์ในการลองเรียกร้องการเรียกร้องของเขาอีกครั้ง

บทความใน TSN สำนักพิมพ์ข่าวกีฬาหมายเหตุตั๋วเกมของอัลเลนมีข้อจำกัดความรับผิดชอบปล่อยบุคคลและองค์กรที่เป็นไปได้ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับเกม Blackhawks จากความรับผิดในศาลใด ๆ

สำหรับอีกสองกรณีทั้งสองเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องที่ผู้พิพากษารู้สึกว่าจำเป็นต้องถูก pared

ในหนึ่งผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตภาคเหนือของรัฐอิลลินอยส์ยกเลิกการเรียกร้องหลายครั้งเพราะพวกเขาทำซ้ำการเรียกร้องอื่น ๆ ในการดำเนินการในชั้นเรียนที่เสนอ ในการตัดสินใจในเรื่องนี้ผู้พิพากษา Charles Kocoras เข้าข้างจำเลย IBM

ทนายความของโจทก์ Tim Janecyk และ Steven Vance ในปี 2020 กล่าวหาว่า IBM ในการใช้ความหลากหลายที่เรียกว่าในชุดข้อมูลในรูปแบบที่ละเมิดกฎหมายของรัฐอิลลินอยส์ ชุดข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของ IBM ที่จะเข้าใจว่าอคติเปิดขึ้นในอัลกอริทึมไบโอเมตริกซ์ได้อย่างไร

ความตั้งใจที่น่ายกย่องนอกเหนือจากนั้นโจทก์แย้งว่าไอบีเอ็มไม่ได้รับอนุญาตให้ปล่อยชุดข้อมูลตามที่กฎหมายกำหนด

แก้ไขยื่นโดยทนายความของพวกเขาในเดือนเมษายนตามกฎหมายของ Bloomberg เป็นซ้ำกันตาม IBM และ Kocorasตกลงกันสัปดาห์นี้

กรณีที่คล้ายกันที่ยื่นต่อ Google ก็ถูกตัดกลับเช่นกัน

ตามสำนักพิมพ์อุตสาหกรรม Law360 ผู้พิพากษาศาลรอบที่เจ็ดของสหรัฐอเมริกาในรัฐอิลลินอยส์ยังคงดำเนินคดีในชั้นเรียนของรัฐบาลกลางในคดีที่คล้ายคลึงกันส่วนใหญ่ยื่นโดยโจทก์ในศาลรัฐอิลลินอยส์

Google ถูกกล่าวหาว่าสร้างเทมเพลตใบหน้าของผู้คนในรูปแบบที่ละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐรวมถึงการไม่ได้รับความยินยอมหรือจัดตารางการกักเก็บข้อมูลสาธารณะ

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในกรณี Edmond Chang กล่าวว่าการให้ความคืบหน้าทั้งสองกรณีส่งผลให้เกิดการดำเนินคดีทีละน้อย ชางยังกล่าวอีกว่าศาลอิลลินอยส์มีความสามารถในการจัดการกับข้อพิพาท

ในปีพ. ศ. 2561 เขาตัดสินใจในคดีดั้งเดิมของรัฐบาลกลางว่าโจทก์ไม่ได้ยืนอยู่ในศาลของเขา ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ในภายหลังได้ถูกคุมขังในภายหลัง แต่มีเพียงข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าวตามบทความ Law360 ก่อนหน้านี้