ศาลรัฐอิลลินอยส์ปฏิเสธClearview AIการเคลื่อนไหวของการยกเลิกชุดข้อมูลความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์กับมันในการสร้างฐานข้อมูลภาพถ่ายสำหรับการเปรียบเทียบการจดจำใบหน้าจากภาพสาธารณะบนอินเทอร์เน็ตได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก
Cook County Circuit Judge Pamela McLean Meyerson ตัดสินว่าข้อ จำกัด ของ Bipa สถานที่เกี่ยวกับเสรีภาพการแก้ไขครั้งแรกของ Clearview นั้น จำกัด เฉพาะสิ่งที่จำเป็นสำหรับการปกป้องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของพลเมืองอิลลินอยส์กฎหมาย 360รายงาน ผู้พิพากษาระบุว่าการแบ่งปันข้อมูลสาธารณะไม่ได้ทำให้เป็นอิสระสำหรับการใช้งานใด ๆ โดยบุคคลที่สาม
ชุดสูทถูกนำโดยสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันและกลุ่มผู้สนับสนุนอื่น ๆ ภายใต้พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ (BIPA) พวกเขากำลังมองหาคำสั่งศาลที่บังคับให้ Clearview ลบทั้งหมดใบหน้าที่เก็บรวบรวมจากผู้อยู่อาศัยในรัฐอิลลินอยส์โดยไม่ได้รับความยินยอม
เมเยอร์สันปฏิเสธข้อเรียกร้องของ Clearview ต่อไปว่าการใช้ BIPA กับแนวทางปฏิบัติในการรวบรวมข้อมูลนั้นเป็นการละเมิดประโยคการค้าของรัฐธรรมนูญและศาลของรัฐอิลลินอยส์ไม่มีเขตอำนาจศาลหลักฐานการพิจารณาคดีของ บริษัท โดยเจตนาการตลาดเทคโนโลยีในรัฐเพียงพอ
Clearview ยังปกป้องชุดข้อมูลความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์หลายมิติที่ถูกได้ยินในศาลรัฐบาลกลาง
ลูกค้าต่างประเทศจัดทำรายการ
ข่าว BuzzFeedได้รวบรวมรายชื่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย 88 แห่งซึ่งตั้งอยู่ใน 24 ประเทศที่แตกต่างกันนอกสหรัฐอเมริกาที่ใช้การรับรู้ใบหน้าของ Clearview
รายการถูกรวบรวมจากข้อมูลภายในที่ค้นพบในเดือนกุมภาพันธ์ 2563 โดยบุคคลที่สามที่ไม่ได้รับอนุญาตและสิ่งพิมพ์รวมถึงการตอบสนองหรือขาดจากแต่ละหน่วยงาน
จาก 88 เอนทิตี 12 ปฏิเสธว่าใช้ Clearview, 30 ไม่ตอบสนองและอีก 10 คนไม่ได้รับการยืนยันหรือปฏิเสธว่าพนักงานใช้ซอฟต์แวร์
หัวข้อบทความ
ACLU-ข้อมูลไบโอเมตริกซ์-ฐานข้อมูลไบโอเมตริกซ์-พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (BIPA)-ไบโอเมตริกซ์-Clearview AI-การรวบรวมข้อมูล-การป้องกันข้อมูล-การจดจำใบหน้า-ความเป็นส่วนตัว
