Yoti กล่าวว่าไม่มีข้อมูลไบโอเมตริกซ์ในเทคโนโลยีการประมาณอายุมีปัญหากับความเห็นของ ICO ของสหราชอาณาจักร

ความคิดเห็นบางอย่างเกี่ยวกับการประมาณอายุที่แสดงโดยหน่วยงานกำกับดูแลของสหราชอาณาจักรไม่ได้ใช้กับบริสุทธิ์โซลูชันการประมาณอายุใบหน้าตามการตอบสนองจาก บริษัท ในกโพสต์บล็อก-

ปัญหาคือการปฏิบัติตามกฎระเบียบ GDPR ของสหราชอาณาจักรซึ่งจัดประเภทข้อมูลไบโอเมตริกซ์เป็น“ ข้อมูลหมวดหมู่พิเศษ” และตั้งค่าการควบคุมที่เข้มงวดในการใช้งานโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรวบรวมจากเด็ก

Yoti กล่าวว่าเทคโนโลยีของมัน“ ไม่ได้สร้างหรือใช้เรขาคณิตใบหน้าไบโอเมตริกซ์” อ้างอิงผู้อ่านไปยังกกระดาษสีขาวบริษัท ที่ผลิตในการประมาณอายุสามารถดำเนินการในลักษณะที่รักษาความไม่เปิดเผยตัวตนของผู้เข้าร่วม อัลกอริทึมไม่ได้ระบุผู้ใช้ในการส่งครั้งแรกหรือครั้งต่อไปหรือรับรู้เมื่อมีการส่งภาพจากบุคคลที่เคยผ่านกระบวนการมาก่อนตามโพสต์

ซึ่งหมายความว่าการประมาณอายุของ Yoti ไม่เกี่ยวข้องกับข้อมูลหมวดหมู่พิเศษในความเห็นของ บริษัท และทนายความภายนอกที่ บริษัท ต้องการความคิดเห็นจาก

วิดีโออธิบายที่ผลิตโดยแอฟริกาใต้ติดต่อกันรายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการที่เทคโนโลยีของ YOTI ใช้และความแตกต่างระหว่างการวิเคราะห์ใบหน้าและการจดจำใบหน้า ความแตกต่างเดียวกันยังใช้กับการจับคู่ 1: 1 เช่นเดียวกับในการตรวจสอบใบหน้าทางชีวภาพ

Yoti ยังตีพิมพ์โพสต์บล็อกเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาโดยอ้างว่าวิธีการประมาณอายุที่ซับซ้อนนั้นดีกว่าวิธีการป้องกันการไม่เปิดเผยตัวตนกว่าเอกสาร ID และการตรวจสอบไบโอเมตริกซ์เซลฟี่มักใช้สำหรับการตรวจสอบออนไลน์

กระดาษแสดงความคิดเห็นของ ICO

สำนักงานคณะกรรมาธิการข้อมูลสหราชอาณาจักร (ICO) เผยแพร่รายงานความคิดเห็นเกี่ยวกับ 'การประกันอายุสำหรับรหัสเด็ก'ซึ่งระบุว่าการประมาณอายุ“ อาจ” จะขึ้นอยู่กับข้อมูลไบโอเมตริกซ์ ICO ในภายหลังชี้แจงว่าการประมาณอายุอาจใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์เพื่อระบุบุคคลที่ไม่ซ้ำกันซึ่งในกรณีนี้จะนับเป็นข้อมูลหมวดหมู่พิเศษ รหัสเด็กหรือที่เรียกว่ารหัสการออกแบบที่เหมาะสมอายุให้รหัสการปฏิบัติตามกฎหมายสำหรับผู้ให้บริการออนไลน์ที่เด็ก ๆ มีแนวโน้มที่จะเข้าถึงได้

ICO ยังระบุด้วยว่าการปกป้องความเป็นส่วนตัวของการประมาณอายุตามชีวภาพสามารถปรับปรุงได้ด้วยการลดข้อมูลอย่างเข้มงวดและเทคนิคการ จำกัด วัตถุประสงค์

Biometrics ยังคงได้รับอนุญาตสำหรับการประมาณอายุภายใต้ประโยค“ ผลประโยชน์สาธารณะที่สำคัญ” ในมาตรา 9 ของสหราชอาณาจักร GDPR ตราบใดที่เงื่อนไขสำหรับ“ การปกป้องเด็ก” ในส่วนที่ 10

Yoti“ ยินดีต้อนรับความคิดเห็นอย่างระมัดระวัง” แต่บ่นว่า“ ไม่ได้อธิบายอย่างชัดเจนเมื่อการประมาณอายุใช้ไบโอเมตริกซ์” หรือเมื่อไม่ได้ ตามผู้ให้บริการการประมาณค่าชีวภาพและผู้ให้บริการอายุ ICO พลาดโอกาสที่จะทำให้ชัดเจนว่าข้อมูลที่ประมวลผลเป็นข้อมูลหมวดหมู่พิเศษเท่านั้นหากมีการรวบรวมเพื่อจุดประสงค์ในการระบุใครบางคน

บริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งคัดค้านคำแถลงในภาคผนวก 2 ของ ICO Paper ซึ่งสรุปเกี่ยวกับความถูกต้องของเทคโนโลยีการประมาณอายุทั้งหมดโดยกล่าวว่า“ มีหลักฐานเล็กน้อยเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความถูกต้องของวิธีการที่เกิดขึ้นใหม่เหล่านี้”

คำแนะนำของ ICO สรุปว่าเทคโนโลยีการประมาณอายุเป็นเครื่องมือสำคัญในการลดความเสี่ยงออนไลน์และได้เปิดตัวการเรียกหลักฐานเนื่องจากทำงานร่วมกับ Ofcom และหน่วยงานรัฐบาลอื่น ๆ เพื่อทำงานตามกฎระเบียบที่สอดคล้องกันและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการปกป้องเด็กออนไลน์