คุณจะเลือกระบบดิจิตอลระดับชาติใดที่คุณจะเลือก

คุณอยู่ในตลาดสำหรับระบบเอกลักษณ์ดิจิทัลระดับชาติ แต่ไม่สามารถตัดสินใจได้หรือไม่? เรามองย้อนกลับไปที่ปัญหาที่มีผลต่อตัวเลือกของคุณ

2021 ได้เห็นความคืบหน้า - ด้วยความเร็วที่แตกต่างกัน - ในรูปแบบตัวตนของรูปร่างขนาดและรูปแบบทั้งหมด วิธีการดั้งเดิมของการมีร้านค้ากลางของข้อมูลประกอบด้วยตัวตนของผู้อยู่อาศัยทั้งหมดของประเทศได้พัฒนาอย่างมากในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาเนื่องจากได้รับการแปลงเป็นดิจิทัลไปยังสถานที่ที่มีการเชื่อมโยงด้านการกำกับดูแลมากขึ้นเรื่อย ๆ

วิธีการที่แตกต่างกันเกิดขึ้นซึ่งบุคคลสามารถควบคุมตัวตนของตนเองได้ เอสโตเนียเป็นตัวอย่างสำหรับสถาปัตยกรรมที่มีการกระจายอำนาจมากขึ้นแม้ว่าประเทศอื่น ๆ จะนำเครื่องมือเดียวกันมาใช้

แต่ถ้าสิ่งเหล่านี้ไม่ถูกต้องต่อประเทศของคุณล่ะ? ถ้าคุณรู้สึกว่าระบบ ID ดิจิทัลของรัฐบาลจะเป็นเรื่องทางการเมืองหรือทางวัฒนธรรมที่น่าอึดอัดใจ? จากนั้นสร้างกรอบความน่าเชื่อถือและทิ้งไว้ในภาคเอกชนการแข่งขันและการเลือกลูกค้าอาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดของคุณ

เอกลักษณ์ดิจิตอลส่วนกลางในปี 2564

ดีสำหรับ: ประเทศที่ต้องการทราบมากที่สุดเกี่ยวกับคนของตนหรือที่ต้องการออกบัตรทางกายภาพที่มีหมายเลขหนึ่งสำหรับทุกสิ่ง

การพัฒนาทางเทคโนโลยีได้รีเฟรชสิ่งที่อาจรู้สึกค่อนข้างล้าสมัยดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องรู้สึกล้าสมัยด้วยระบบส่วนกลาง

วิธีการที่เกี่ยวข้องกับหมายเลขตัวระบุที่ไม่ซ้ำกันซึ่งสามารถติดตามบุคคลในทุกหน่วยงานและบริการของรัฐบาลทุกประเภทมักเป็นระบบที่ง่ายทางการเมืองในการขาย อย่างไรก็ตามการกดขี่ที่ไม่ดีสำหรับระบบ ID ส่วนใหญ่ได้ไปสู่ระบบส่วนกลางในปีที่ผ่านมา

ระบบ Aadhaar ของอินเดียซึ่งเป็นโครงการเอกลักษณ์ทางชีวภาพที่ใหญ่ที่สุดในโลกได้รับการรวมศูนย์เป็นกรรมสิทธิ์และเป็นปัญหาทางเทคนิคพบว่ากรายงานโดย Privacy International- คำวิจารณ์เพิ่มเติมมาจากรายงานของกลุ่มรณรงค์เข้าถึงตอนนี้คำเตือนสิ่งที่เห็นว่าเป็นอันตรายของ Aadhaar ที่ถูกมองทั่วโลกว่าเป็นผู้ถือมาตรฐาน ในสัปดาห์ที่ผ่านมาระบบได้ก่อให้เกิดการโต้เถียงกันใหม่เนื่องจากรัฐบาลกำลังพยายามเชื่อมโยงฐานข้อมูลอีกครั้งถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ID- โดยรวมแล้วมองผ่านของเราดัชนีเรื่องราวของ Aadhaarเป็นปัญหาทางการเมืองที่ได้รับการปรับปรุงอย่างสม่ำเสมอ

เป็นปีที่หลากหลายมากขึ้นสำหรับประเทศไนจีเรียโครงการส่วนกลางของส่วนกลางเนื่องจากมีการส่งไปข้างหน้าอย่างช้าๆในแง่ของการลงทะเบียน70 ล้านMark (ประชากร 207 ล้านคน) เป็นพันธมิตรมากขึ้นเข้าร่วมความพยายามเพื่อลงทะเบียนคน แต่ในขณะที่ประเทศกำลังรวมฐานข้อมูลเช่นใบขับขี่และหนังสือเดินทาง แต่ก็ล้มเหลวอีกครั้งที่จะนำเข้ามากฎระเบียบการป้องกันข้อมูล-

ในบันทึกที่เป็นบวกมากขึ้นคือระบบแบบรวมศูนย์แบบเปิดโล่งMosip(แพลตฟอร์มการระบุแหล่งโอเพ่นซอร์สแบบแยกส่วน) ซึ่งแตกต่างจากระบบส่วนกลางอื่น ๆ โครงการนี้ส่วนใหญ่เป็นส่วนใหญ่ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดีปีนี้.

ฟิลิปปินส์ได้สร้างระบบ ID บน MOSIP และวิ่งไปข้างหน้าด้วยการลงทะเบียนโดยมีผู้คน 50 ล้านคนคาดว่าจะเสร็จสิ้นขั้นตอนแรกในกระบวนการภายในสิ้นปี 2564 และมากกว่าสามล้านคนได้รับรอบชิงชนะเลิศบัตรประจำตัวประชาชนหลังจากทำตามขั้นตอนทั้งหมด - และสิ่งนี้เกิดขึ้นในระหว่างการระบาดใหญ่ ล่าสุดเงินกู้ 600 ล้านดอลลาร์จากธนาคารโลก (เช่นเดียวกับสมาชิกของคณะกรรมการที่ปรึกษาของ Mosip) ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะช่วยโครงการนี้

มีประเทศจำนวนมากที่มุ่งมั่นที่จะ Mosip เช่นศรีลังกา, โมร็อกโก, เอธิโอเปียและล่าสุดโตโก-

แนวทางการกระจายอำนาจในปี 2564

ดีสำหรับ: ประเทศที่มีความรู้ด้านไอทีสูงหวังว่าจะมีบางสิ่งที่มากขึ้นในต่างประเทศ

หากให้วิธีการเป็นเจ้าของและควบคุมการใช้ตัวตนดิจิทัลของพวกเขาทุกคนดูเหมือนจะเป็นอนาคตเอสโตเนียได้ทำมาตั้งแต่ปี 2544 เอสโตเนียยังสร้างรหัสสำหรับการบูรณาการภาครัฐทั้งหมดมีให้บริการฟรีออนไลน์ก่อนหน้านี้ในปี ประเทศยังใช้ระบบแลกเปลี่ยนข้อมูล X-Road Open ซึ่งช่วยสนับสนุนแอพพลิเคชั่นโดยใช้ Digital ID และได้รับการยอมรับจากประเทศที่มีมากกว่าหนึ่งโหลทั่วโลก

ข่าวส่วนใหญ่ในปีนี้สำหรับอัตลักษณ์ดิจิตอลแบบกระจายอำนาจอยู่ในระดับเทคโนโลยีและครอบคลุมถึงตัวตนของผู้ให้บริการตนเองที่บุคคลมีการควบคุมการใช้ ID และข้อมูลของพวกเขาอย่างชัดเจนซึ่งหลายคนมองว่าเป็นจุดสิ้นสุดที่ดีที่สุดหรือเชิงตรรกะ

2021 ได้เห็นการอภิปรายมาตรฐาน-การทำงานร่วมกันและการรวมเข้าด้วยกันดำเนินการต่อ. ยิ่งคุณทิ้งไว้นานเท่าไหร่ (ดูด้านล่าง) ยิ่งมากเท่าไหร่ตัวเลือกสำหรับผู้ให้บริการคุณกำลังจะมี

Trust Frameworks สำหรับตัวตนดิจิทัล

ดีสำหรับ: ประเทศที่มีเวลาของมัน, id-system-averse, ต้องการที่จะเห็นว่ากำลังทำอะไรบางอย่างหรือประกอบด้วยรัฐหรือภูมิภาคที่เป็นอิสระสูง

2021 เป็นปีสำหรับกรอบความน่าเชื่อถือ - กฎระเบียบแนวทางหลักจรรยาบรรณสำหรับวิธีการที่ผู้ให้บริการควรดำเนินการเอกลักษณ์ดิจิทัลวิธีการประเมินและวิธีการที่ผู้อื่นมีปฏิสัมพันธ์กับมันอย่างไร

สหราชอาณาจักรและออสเตรเลียมีความกระตือรือร้นในการพัฒนากรอบงานเหล่านี้เป็นวิธีสำหรับภาครัฐและเอกชนในการเตรียมตัวสำหรับอัตลักษณ์ดิจิทัลและไม่จำเป็นต้องเปิดตัวระบบระดับชาติ ในทางใดทางหนึ่งพวกเขาสามารถมองเห็นได้ว่าเป็นส่วนขยายของแผนการกระจายตัวกระจายอำนาจในฐานะบุคคลสามารถเลือกผู้ให้บริการตัวตนของพวกเขา

ตัวอย่างเช่นออสเตรเลียมีกรอบความน่าเชื่อถือและนักบินสำหรับปัญหาของรัฐบาลกลางเช่น ID ดิจิตอลสำหรับซื้อแอลกอฮอล์ในขณะที่รัฐนิวเซาธ์เวลส์กำลังพัฒนาอยู่แล้วกระเป๋าเงินดิจิตอลสำหรับตัวตนดิจิตอลแบบกระจายอำนาจ สหพันธ์ออสเตรเลียมีความรวดเร็วการพัฒนากรอบงาน-

อัตลักษณ์ที่ขี้อายของสหราชอาณาจักรสามารถจัดหาการวิจัยระบบนิเวศและความเป็นผู้นำทางความคิดโดยไม่ได้ตั้งใจความเป็นไปได้ของเอกลักษณ์ดิจิทัลผ่านกรอบความไว้วางใจแทนที่จะเป็นระบบแห่งชาติโดยพฤตินัย สถาบันวิทยาศาสตร์ข้อมูลและปัญญาประดิษฐ์แห่งชาติของประเทศสถาบันอลันทัวริงมีการขับเคลื่อนการมีส่วนร่วมทั่วโลกในปีพ. ศ. 2564 ทั่วโลกเกี่ยวกับความมุ่งมั่นในการพัฒนาเอกลักษณ์ดิจิทัลที่น่าเชื่อถือ 'นอกเหนือไปจากแนวคิดที่ว่าข้อมูลประจำตัวควรได้รับความไว้วางใจเพราะผู้ที่ออกพวกเขาไปสู่อนาคตที่พวกเขาจะเชื่อถือได้อย่างแท้จริง

ภายในแต่ละประเภทของวิธีการในการระบุตัวตนดิจิตอลจะมีทางเลือกและผลลัพธ์ที่หลากหลาย อย่างไรก็ตามเราจะต้องได้รับการคัดเลือกเพื่อให้บรรลุผลกำไรใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากตัวตนดิจิทัลและความเหมาะสมของตัวเลือกนั้นจะเป็นวิธีที่สำคัญในการกำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลวสูงสุด

โพสต์นี้ได้รับการปรับปรุงเวลา 11:29 น. Eastern ในวันที่ 29 ธันวาคม 2021 เพื่อแก้ไขความสัมพันธ์ระหว่างระบบ Digital ID ของ X-Road และ Estonia และชี้แจงคำศัพท์