Digital Identity Trust Frameworks-ID Free UK สามารถแสดงวิธีได้หรือไม่?

รายละเอียดเกิดขึ้นสำหรับแผนการสำหรับภูมิทัศน์เอกลักษณ์ดิจิทัลของสหราชอาณาจักรผ่านการเจรจาที่ London Identity Week เกี่ยวกับการใช้ Digital ID และ Frameworks Trust การวิจัยของรัฐบาลสหราชอาณาจักรพบว่าพวกเขาน่าประหลาดใจว่าผู้คนไว้วางใจพวกเขาด้วยข้อมูลของพวกเขาและสันนิษฐานว่าการใช้งานของรัฐบาลนั้นซับซ้อนกว่าความเป็นจริง Frameworks Digital ID Trust กำลังช่วยกำหนดรูปแบบการดำเนินการของ ID แต่ไม่ควรถูกทิ้งไว้ให้กับรัฐบาลอย่างเต็มที่เพื่อพิจารณาว่าผู้อภิปรายคนหนึ่งกล่าวในขณะที่อีกคนหนึ่งเชื่อว่ากฎระเบียบจะทำให้ภาคธุรกิจเจริญรุ่งเรือง

ระดับความไว้วางใจที่น่าประหลาดใจสำหรับการจัดการข้อมูลของรัฐบาลจนถึงตอนนี้

นาตาลีโจนส์หนึ่งเดือนในตัวเธอบริการดิจิทัลของรัฐบาล(GDS) บทบาทในสำนักงานคณะรัฐมนตรีของสหราชอาณาจักรหลังจากทำงานกับ Digital ID ที่โฮมออฟฟิศกำหนดวิสัยทัศน์สำหรับบริการที่“ จะสัมผัสกับผู้คนส่วนใหญ่ในสหราชอาณาจักร”

การลงชื่อเข้าใช้ครั้งเดียวสำหรับบริการของรัฐบาลทั้งหมดผ่านพอร์ทัล gov.uk ควรเป็น“ ง่ายเข้าร่วมและเป็นส่วนตัว” เว็บไซต์ครอบคลุมทุกแง่มุมของรัฐบาลและมีผู้ใช้มากกว่า 17.6 ล้านคนต่อสัปดาห์ แต่ผู้ใช้ต้องการการลงชื่อเข้าใช้ที่แตกต่างกันสำหรับบริการที่แตกต่างกัน โจนส์พิจารณาการใช้งานในปัจจุบันที่น่าผิดหวังและธุรกรรมและจำเป็นต้องย้ายไปสู่ความสัมพันธ์กับผู้ใช้หลายปีและหลายทศวรรษ

ในขณะที่โจนส์กำลังนำเสนอในสัปดาห์ที่ระบุตัวตนComputerweekly.comกำลังรายงานว่า GDS ใช้เทคโนโลยีที่เป็นของแข็งจากอึกทึกครึกโครมการเริ่มต้นของผู้บุกเบิกอินเทอร์เน็ต Tim Berners-Lee เพื่อสร้างแนวคิดการพิสูจน์สำหรับระบบการลงชื่อเข้าใช้เดียวเข้าสู่ระบบเดียว แพลตฟอร์มที่เป็นของแข็งใช้คอนเทนเนอร์การจัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคลหรือ 'ฝัก' ที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถให้สิทธิ์ละเอียด

ในฐานะที่เป็นหน่วยงานของรัฐโหลร่วมมือกันในแผนโดยรวมโจนส์กล่าวว่าทีมต้องการขจัดอุปสรรค แต่ไม่ใช่การป้องกันที่จำเป็น อุปสรรคในปัจจุบันรวมถึงการขาด ID ที่มีอยู่ในการเข้าถึงระบบ

“ ในปี 2020 มี 33 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนในสหราชอาณาจักรที่ไม่มีใบขับขี่และผู้ใหญ่ในสหราชอาณาจักร 22 เปอร์เซ็นต์ไม่มีหนังสือเดินทาง” โจนส์กล่าว“ และเรารู้ว่ามันไม่ได้เป็นเพียงแค่การขาด ID ภาพถ่ายซึ่งหมายความว่าผู้คนไม่สามารถเข้าถึงบริการของรัฐบาลออนไลน์ได้

ทีมกำลังสำรวจอนุญาตให้ผู้คนใช้สูติบัตรเมื่อพวกเขาไม่มีบัตรประจำตัวภาพถ่ายการตรวจสอบที่ขายตามเคาน์เตอร์ในสถานที่เช่นที่ทำการไปรษณีย์การทำงานกับเจ้าหน้าที่หนังสือเดินทางและสำนักงานผลประโยชน์เพื่อเปิดใช้งานระบบการรับรองและ“ การเข้าถึงที่ได้รับมอบหมาย” เพื่อให้ผู้ปกครองและผู้ดูแลดำเนินการในนามของผู้อื่น วิธีการนี้ควรอนุญาตให้ทุกคนเข้าถึงบริการไม่ว่าจะเป็นภูมิหลังทางเศรษฐกิจและสังคมหรือที่อยู่หรือประวัติเครดิต

ระบบทดสอบผ่านการวิจัยผู้ใช้ได้ทำการค้นพบที่น่าสนใจ “ ตัวอย่างเช่นผู้ใช้โดยทั่วไปไว้วางใจรัฐบาล - ใช่เรารู้สึกประหลาดใจเล็กน้อยเช่นกัน” โจนส์กล่าว

“ แต่พวกเขาเชื่อใจเราเพราะพวกเขาคิดว่าเราถือข้อมูลของพวกเขาทั่วทั้งรัฐบาล-มากกว่าที่เราเป็นจริง-และพวกเขาก็โอเคกับมันผู้ใช้คิดว่ารัฐบาลเข้าร่วมมากขึ้นแบ่งปันข้อมูลข้ามบริการอยู่แล้ว”

ผู้ใช้สมมติว่ามีการตั้งค่าบัญชีกับแผนกหมายความว่าพวกเขามีบัญชีรัฐบาลโดยรวม และในขณะที่พวกเขาพอใจกับรัฐบาลที่มีข้อมูลของพวกเขา“ สิ่งที่พวกเขาบอกเราอย่างชัดเจนคือพวกเขาต้องการทัศนวิสัยและการควบคุม - การควบคุมสิ่งที่เรามีและการมองเห็นว่าใครและทำไมข้อมูลกำลังถูกแบ่งปัน”

โจนส์กล่าวว่าข้อกำหนดเหล่านี้จะเป็นส่วนพื้นฐานของการสร้างสิ่งที่เหมาะกับทุกคน:“ เรามุ่งมั่นที่จะให้ผู้ใช้มองเห็นและควบคุมข้อมูลของพวกเขาและวิธีการและเวลาที่ใช้ระหว่างบริการของรัฐบาล”

เฟรมเวิร์ก Digital Identity Trust

รัฐบาลอังกฤษกำลังพัฒนากรอบความไว้วางใจสำหรับ ID ดิจิตอลสำหรับภาครัฐและภาคเอกชนเหมือนกัน ชุดของมาตรฐานและการประเมินซึ่งจะอนุญาตให้บุคคลหรือนิติบุคคลที่เชื่อถือได้ที่ได้รับการรับรอง

“ ความไว้วางใจมาจากความเป็นอิสระของการประเมินและการตรวจสอบกรอบความน่าเชื่อถือ” จูเลียนแรนเจอร์ประธานบริหารและผู้ก่อตั้งของdigi.meบริการที่อนุญาตให้ผู้ใช้ควบคุมข้อมูลและวิธีการแบ่งปัน

การแข่งขันระหว่างผู้ประเมินช่วยรักษามาตรฐานพร้อมกับคณะกรรมการตรวจสอบ Ranger กล่าว

เรามักจะเห็นว่าการร้องขอการรับรองหรือการประเมินมาถึงจุดสิ้นสุดของใครบางคนที่ใช้กระบวนการระบุตัวตนตามกรอบความน่าเชื่อถือ - เกือบจะเป็นเพราะการตลาด - เพราะ 'ถ้าเราไม่มีตราประทับความไว้วางใจเราจะไม่สามารถขายได้'

Richard Trevorah ผู้อำนวยการด้านเทคนิคที่พูดในเซสชั่นเดียวกันTschemeหน่วยงานกำกับดูแลตนเองสำหรับบริการอนุมัติความน่าเชื่อถือทางอิเล็กทรอนิกส์กล่าวว่ารัฐบาลอังกฤษ“ มุ่งมั่นที่จะวางกฎและกระบวนการที่เข้มงวดเหล่านั้นที่สามารถก่อให้เกิดตลาดได้

“ สิ่งสำคัญคือการให้สมาชิกทุกคนในชุมชนทำงานเกี่ยวกับวิวัฒนาการของ [กรอบความน่าเชื่อถือ] ... ใครก็ตามที่เกี่ยวข้องควรมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวไปข้างหน้าของกรอบความน่าเชื่อถือนั้น” เทรโวราห์กล่าว

ผู้ร่วมอภิปรายเห็นพ้องกันว่าความพยายามของสหราชอาณาจักรในกรอบความไว้วางใจนั้นกว้างขวางกว่าที่อื่น แต่สิ่งนี้ยังไม่เพียงพอ ความพยายามของรัฐบาลกำลังเป็นตัวอย่างและดึงชุมชนเข้าด้วยกัน

“ เพื่อให้ได้การซื้อที่กว้างที่สุดจากนั้นรัฐบาลจะต้องถูกควบคุมอย่างมีประสิทธิภาพโดยคริสตจักรที่กว้างของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย” เทรโวราห์กล่าว

“ ดังนั้นแม้ว่ารัฐบาลจะเป็นพรรคสำคัญที่พึ่งพา แต่คุณไม่ต้องการให้มันเป็นผู้ตัดสิน แต่เพียงผู้เดียวของกฎคุณต้องรักษาการซื้อนั้นซึ่งหมายความว่าคุณต้องมีโครงสร้างการสนับสนุนที่ดีของคนที่ลงทะเบียนเพื่อปฏิบัติตาม”

Trust Frameworks เพื่อให้ 'ตลาดเติบโต'

แผงที่ตามมาเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเฟรมเวิร์ก Digital Identity Trust เห็นว่านักอภิปรายไม่เห็นด้วยว่าอนาคตของระบบเอกลักษณ์นั้นเป็นศูนย์กลางการกระจายอำนาจหรือการผสมผสาน

Caroline France จากแผนกวัฒนธรรมสื่อและกีฬาของสหราชอาณาจักรที่ดูแลกรอบ Digital ID กล่าวว่าเธอคิดว่า“ ยังมีตำนานที่ว่ากฎระเบียบหรือการกำกับดูแลประเภทใด ๆ นั้นจำเป็นต้องต่อต้านการเคลื่อนไหว แต่ในกรณีของอัตลักษณ์ดิจิทัล

“ ความท้าทายคือการรักษาจุดยืนของนวัตกรรมนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทคโนโลยีเปลี่ยนไปและมันจะเป็นบทบาทขององค์กรปกครองที่จะมองเห็นและตอบสนองต่อเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ก่อน”

ประชาชนจะต้องได้รับการศึกษาเกี่ยวกับพลังของข้อมูลของตนเองและเรียนรู้วิธีการเข้าใจบทบาทต่าง ๆ ภายในตัวตนดิจิทัลและรู้ว่าใครจะเข้าใกล้เมื่อมีบางอย่างผิดปกติตามที่ฝรั่งเศส

“ การพิจารณาอีกประการหนึ่งคือการมีความรับผิดชอบที่ชัดเจน” ฝรั่งเศสกล่าวรวมถึงเลเยอร์ของกฎระเบียบเช่นหน่วยงานกำกับดูแลข้อมูลหน่วยงานกำกับดูแลการแข่งขันทำให้มันยากในขณะนี้สำหรับบุคคลที่จะรู้ว่าจะหันไปทางใด“ แต่ก็ไม่ดีสำหรับธุรกิจเช่นกันเมื่อพวกเขาต้องรับผิดชอบต่อหน่วยงานกำกับดูแลหลายคน

เป็นจรวดการฉ้อโกงในสหราชอาณาจักร (เพิ่มขึ้น 30 เปอร์เซ็นต์ในปี 2020) และ บริษัท ต่างๆสามารถตรวจสอบฐานข้อมูลของรัฐบาลพวกเขาจะต้องทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อปกป้องข้อมูลนี้ฝรั่งเศสกล่าวและทั้งภาครัฐและเอกชนมีบทบาทมากในการระบุการฉ้อโกงตัวตน:“ บางทีรัฐบาลอาจมีบทบาทในการประชุม