อุตสาหกรรมภาคประชาสังคมชั่งน้ำหนักนโยบายชีวภาพในจดหมายถึงทำเนียบขาว

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและผู้สนับสนุนกำลังส่งเสียงตอบสนองต่อรัฐบาลสหรัฐฯขอสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับการใช้งานของภาครัฐและเอกชนของ Biometrics โดยให้ภาพรวมของบทสนทนาทางสังคมที่ทำให้เกิดความเฉื่อยของความเข้าใจผิดและผลประโยชน์ของตนเอง

สำนักงานนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (OSTP)โพสต์ RFIในเดือนตุลาคมเพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับ“ การปรับใช้ที่ผ่านมาข้อเสนอนักบินหรือการทดลองและการใช้เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ในปัจจุบัน” สำหรับการตรวจสอบตัวตนการระบุและการอนุมานแอตทริบิวต์

เมื่อความคิดเห็นปิดในช่วงสุดสัปดาห์การส่งผลงานได้ถูกสร้างขึ้นโดยกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ การทบทวนในแง่ดีอาจสรุปได้ว่าความคิดเห็นกำลังมาบรรจบกันอย่างน้อยรอบ ๆ ความต้องการคำจำกัดความที่ชัดเจนมูลค่าที่ได้รับจากความพยายามของ NIST และความจำเป็นในการดำเนินการของรัฐบาลกลางมากขึ้น

ผู้ให้บริการชีวภาพ

Oostoได้แบ่งปัน 'ขนาดของความไว' สำหรับหกแอพพลิเคชั่นการจดจำใบหน้าทั่วไปกับทำเนียบขาว กรณีการใช้งานและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องได้กำหนดโดย บริษัท เมื่อปลายปีที่แล้วซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอเกี่ยวกับการปฏิบัติตามจริยธรรม AI

หนึ่งจดหมายเปิดผนึกถึงโดย Oosto CEO Avi Golan ตรวจสอบผลิตภัณฑ์ของ บริษัท และวิธีที่พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในการรักษาความปลอดภัยทางกายภาพโดยเสนอคำอธิบายสำหรับผู้ชมและผู้รักษาความปลอดภัย จากนั้นเขาก็กล่าวถึงความพยายามของ บริษัท เพื่อให้แน่ใจว่ามีการดูแลอย่างมีความรับผิดชอบรวมถึงคณะกรรมการตรวจสอบจริยธรรมข้อกำหนดในการให้บริการและการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวขั้นสูง หัวข้อที่มีหนามที่อาจเกิดขึ้นของแหล่งข้อมูลการใช้ Oosto ได้รับการแก้ไขแล้วจากนั้นมีการสำรวจกรณีการใช้งานหกกรณี

“ มันเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้นำรัฐบาลตระหนักถึงพลังของ Visual AI เพื่อช่วยชีวิตและรักษาชีวิต” Golan กล่าว “ Visual AI ในวันนี้มักจะเข้าใจผิดหรือบิดเบือนความจริงในฐานะ บริษัท ชั้นนำระดับโลกในพื้นที่นี้เราสนับสนุนให้หน่วยงานกำกับดูแลดำเนินการอย่างรอบคอบอย่างรอบคอบเพื่อให้คำแนะนำที่มีความหมาย การปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ท้าทาย”

Golan ให้เหตุผลว่าการใช้ Face Biometrics เพื่อเพิ่มขีดความสามารถของธุรกิจและรัฐบาลนั้นไม่ได้เกิดขึ้นร่วมกันกับการคุ้มครองเสรีภาพและสิทธิส่วนบุคคลและเรียกร้องให้มีคำจำกัดความร่วมกันของ“ การรับรู้ด้านใบหน้าทางจริยธรรม”

Clearview AIแนะนำข้อกำหนดห้าประการสำหรับผู้ให้บริการเทคโนโลยีการจดจำใบหน้ารวมถึงการเสนอการฝึกอบรมผู้ใช้และการปฏิบัติตามข้อบังคับกับชุดของหลักการความปลอดภัยการจดจำใบหน้า หลักการที่ระบุไว้ในเอกสารเกี่ยวข้องกับมาตรฐานขั้นต่ำเพื่อความถูกต้องและความสอดคล้องระหว่างกลุ่มประชากรความเป็นส่วนตัวความสามารถในการตรวจสอบการทบทวนผลลัพธ์รองการใช้นโยบายสถานะของการจับคู่ไบโอเมตริกซ์เป็นผู้นำแทนที่จะเป็นหลักฐานโดยตรง

การห้ามใช้การจดจำใบหน้าของผู้ที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ได้รับความคุ้มครองสันนิษฐานว่ารวมถึงผู้ประท้วงและข้อกำหนดความถูกต้องและข้อกำหนดที่ไม่เลือกปฏิบัตินั้นรวมอยู่ในรายการการป้องกันที่เหมาะสมและสมเหตุสมผลที่แนะนำโดย Clearview

บริษัท มีลักษณะการรับรู้ใบหน้าเป็นเครื่องมือความปลอดภัยสาธารณะที่สำคัญและศูนย์คำคมสำหรับการศึกษาเชิงกลยุทธ์และระหว่างประเทศรองประธานอาวุโสเจมส์แอนดรูเลวิส“ (t) เขาระดับความสับสนและข้อมูลที่ผิดในการอภิปราย FRT (การจดจำใบหน้า) การอภิปรายที่น่าประหลาดใจ

ภาคประชาสังคม

กลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและผู้สนับสนุนภาคประชาสังคมรวมถึง Yaki Na Sheria ของ Yussuf Bashir และ Cipit Research เพื่อนร่วมงาน Grace Mutung'u ได้ชั่งน้ำหนักด้วยเช่นกันเรียกร้องให้รัฐบาลตอบสนองต่อเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ที่ครอบคลุมในรูปแบบของการชำระหนี้ในการมีส่วนร่วมในระบบไบโอเมตริกซ์

อันจดหมายเขียนเพื่อตอบสนองต่อ RFI และร่วมลงนามโดยโครงการรัฐสวัสดิการดิจิทัลและสิทธิมนุษยชนศูนย์สิทธิมนุษยชนและความยุติธรรมระดับโลก (CHRGJ) ที่โรงเรียนกฎหมาย NYU และสถาบันกฎหมายนวัตกรรมและเทคโนโลยี (ILIT) ที่โรงเรียนกฎหมายของ Beasley

สหภาพเสรีภาพพลเรือนนิวยอร์กเขียนเพื่อแสดงความกังวลเกี่ยวกับการรับรู้ใบหน้าในการตั้งค่าโรงเรียนและการบังคับใช้กฎหมายโดยอ้างอิงถึงความล้มเหลวของล็อคพอร์ตและClearview AIตามลำดับ

Elizabeth M. Renieris และ Yong Suk Lee จากศูนย์จริยธรรมเทคโนโลยี Notre Dame (ND TEC) มุ่งเน้นไปที่กรณีการใช้งานและอันตรายที่อาจเกิดขึ้นของเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ จดหมายของพวกเขาจึงนำเสนอปัญหาที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับอคติวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีและความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูลแม้ว่าผู้เขียนจะทราบว่าพวกเขา“ ได้รับการสนับสนุนจากความพยายามของ OSTP ในการพิจารณานโยบายที่สามารถควบคุมผลประโยชน์ของเทคโนโลยีเหล่านี้ได้อย่างเท่าเทียมกัน

อุตสาหกรรมซอฟต์แวร์

กฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางและคำจำกัดความที่ชัดเจนเป็นจุดเริ่มต้นที่จำเป็นสำหรับนโยบายชีวภาพที่ดีกลุ่มอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ในวอชิงตันกล่าว

สมาคมอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์และข้อมูล (SIIA) ได้ยกย่องความพยายามของ OSTP ในการสร้างบิลสิทธิสำหรับสังคมอัตโนมัติหรือ 'AI Bill of Rights' และ 'แนะนำการที่ร่างกายสนับสนุนความพยายามในปัจจุบันในการพัฒนาแนวทางสำหรับการใช้งานอย่างรับผิดชอบและมีจริยธรรมสำหรับชีวภาพและเทคโนโลยี AI อื่น ๆ นั่นหมายถึงการสนับสนุนการทำงานของสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ (NIST)

SIIA ยังแนะนำความแตกต่างระหว่างการใช้งานภาคเอกชนและภาครัฐของไบโอเมตริกซ์และแสดงความกังวลว่ารวมถึง“ ข้อมูลที่ได้รับ” ในคำจำกัดความของเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์อาจทำให้น้ำขุ่น

สภาอุตสาหกรรมเทคโนโลยีสารสนเทศ (ITIC) กำลังเรียกร้องให้ OSTP มุ่งเน้นไปที่การใช้ประโยชน์จากมาตรฐานและกรอบงานที่มีอยู่เพื่อควบคุมการใช้งานที่มีความเสี่ยงสูงของไบโอเมตริกซ์

กลุ่มเพิ่มเติมเสียงก้องOosto เกี่ยวกับความจำเป็นที่จะต้องแยกแยะระหว่างกรณีการใช้งานและ SIIA เกี่ยวกับความจำเป็นในการแยกความแตกต่างระหว่างแอปพลิเคชันภาครัฐและภาคเอกชน ในทำนองเดียวกัน ITIC เห็นด้วยกับ SIIA เกี่ยวกับความจำเป็นในการสนับสนุน NIST โดยเฉพาะการทำงานในกรอบการจัดการความเสี่ยง AI

(อัปเดต 20 มกราคม 2565 เวลา 16:02 น. พร้อมความคิดเห็นจาก Clearview AI)