วิทยาลัยตำรวจได้ตีพิมพ์คำแนะนำเกี่ยวกับการใช้การยอมรับอย่างเปิดเผยบนใบหน้าเพื่อค้นหาผู้คนที่สนใจตำรวจในอังกฤษและเวลส์ แม้ว่าจะได้รับการต้อนรับอย่างชัดเจนจากภาคเอกชนและความมุ่งมั่นในการใช้วิธีการทางจริยธรรมกับเทคโนโลยีโดย Biometrics และผู้เฝ้าระวังกล้อง (BSCC), Fraser Sampson, ผู้บัญชาการอย่างไรก็ตามมีความกังวลบางอย่าง
วิทยาลัยการรักษาที่ได้รับอนุญาตจากการปฏิบัติงานระดับมืออาชีพ (แอพ COP) บนการจดจำใบหน้าสดมีรายละเอียดที่ยอดเยี่ยมและหมายถึงการศึกษาด้านการศึกษาภายนอกเช่นเดียวกับ BSCC วิทยาลัยการรักษาภาพรวมให้การสรุปที่เป็นประโยชน์ว่าควรใช้เทคโนโลยีการรับรู้ใบหน้า (LFR) เฉพาะเมื่อวิธีอื่น ๆ วิธีการที่ล่วงล้ำน้อยกว่าจะไม่บรรลุผลลัพธ์เดียวกันว่าควรใช้ในสัดส่วนความรับผิดชอบความยุติธรรมและมีจริยธรรมขึ้นอยู่กับความฉลาดมีเวลาเริ่มต้นและสิ้นสุดที่ชัดเจนและใช้กับผู้บัญชาการอาชญากรรม
มันขึ้นอยู่กับการปรึกษาหารือกับสาธารณชนกลุ่มแคมเปญและหน่วยงานกำกับดูแลหลังจากกรณีของ Ed Bridges vs The South Wales Policeในปี 2020เมื่อการใช้งานไบโอเมตริกซ์ใบหน้าโดยอัตโนมัติของกองกำลังตำรวจพบว่าศาลอุทธรณ์สหราชอาณาจักรผิดกฎหมาย
คำแนะนำแห่งชาติใหม่ไม่ครอบคลุมการใช้งานโดย บริษัท เอกชนหรือองค์กรสาธารณะการรับรู้ใบหน้าย้อนหลังการจดจำใบหน้าด้วยตนเองการค้นหาใบหน้าใกล้เวลาจริงที่ส่งผ่านอุปกรณ์มือถือหรือการใช้ LFR แบบแอบแฝงใด ๆ
ความกังวลจากผู้บัญชาการกล้องชีวภาพและกล้องวงจรปิด
Fraser Sampsonได้เผยแพร่ไฟล์รายการข้อกังวลในแอพเท่าที่อนาคตของความหมายของการเป็นพลเมืองสหราชอาณาจักรอาจต้องมีการอภิปรายของรัฐสภา
Sampson มีความกังวลเกี่ยวกับความตั้งใจที่ชัดเจนที่จะใช้ LFR เพื่อค้นหาพยานที่มีศักยภาพและความแตกต่างระหว่างการอนุญาตให้ผู้คนออกมาข้างหน้าและแสวงหาพวกเขาอย่างแข็งขัน วิธีการนี้หมายความว่าตำรวจจะต้องมีภาพของผู้คนในฐานข้อมูลของพวกเขาเพื่อทำการจับคู่ดังกล่าว:
“ ถ้าสิ่งนี้มองเห็นการติดตามผู้คนและเข้าหาพวกเขาเพื่อยืนยันว่าพวกเขาอยู่ในสถานที่หนึ่งในวันนั้นและ 'เชิญ' พวกเขาเพื่อเปิดเผยสิ่งที่พวกเขาได้ยินและเห็นเพียงอย่างเดียวเพราะระบบเฝ้าระวังของใครบางคนคิดว่าพวกเขาอยู่ในปัจจุบันนั่นเป็นการพัฒนาใหม่
Sampson สอบถามคำจำกัดความและคำศัพท์เกี่ยวกับชีวภาพและนิติวิทยาศาสตร์ประเภทต่าง ๆ เช่นการถ่ายทอดสดกับย้อนหลังและคำถามว่าจะมีการฝึกอบรมที่เพียงพอสำหรับตำรวจและการรับรู้ในหมู่ประชาชนหรือไม่
ผู้บัญชาการมีความกังวลว่าการเป็นตัวแทนของประชากรชนกลุ่มน้อยในการรักษาของอังกฤษอาจนำไปสู่ปัญหาเกี่ยวกับการดำเนินการตามเทคโนโลยีโดยตำรวจ เขาถามว่าเกิดอะไรขึ้นกับการใช้เทมเพลตไบโอเมตริกซ์ที่แตกต่างกันในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันและสิ่งนี้อาจนำไปสู่ปัญหาในการติดตามบุคคลเช่นการเดินทางเข้าสู่สหราชอาณาจักรผ่านช่องทางช่อง
โดยรวมแซมพ์สันซึ่งต่อมากล่าวว่าเขาไม่ได้รับการปรึกษาจากกระทรวงศึกษาธิการซึ่งได้ร่างแผนสำหรับการฝึกปฏิบัติกล้องจดจำใบหน้าในโรงเรียนมีความกังวลว่าแอพปฏิบัติต่อปัญหาเกี่ยวกับสิทธิข้อมูลมากกว่าผลกระทบต่อสังคมมากขึ้น: หากผู้คนตัดสินใจที่จะไม่เดินทางพบปะพูดคุยเพราะการเฝ้าระวัง
“ การแบ่งแยกสำหรับเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของเราในอนาคตนั้นลึกซึ้ง” แซมพ์สันเขียน “ สถานะของพลเมืองสหราชอาณาจักรเปลี่ยนไปจากข้อสันนิษฐานที่ได้รับการปกป้องอย่างอิจฉาริษยาของเราถึงความไร้เดียงสาของ 'สงสัยจนกว่าเราจะได้พิสูจน์ตัวตนของเราต่อความพึงพอใจของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบหรือไม่ถ้าเป็นเช่นนั้นจะต้องใช้มากกว่าแอพจากวิทยาลัยตำรวจ: มันจะต้องมีการอภิปรายของรัฐสภา”
Sampson เพิ่งเตือนการรับรู้แผ่นป้ายทะเบียนและครีพภารกิจสามารถทำลายความเชื่อมั่นของประชาชนในการเฝ้าระวัง
สำนักงานสำหรับผู้บัญชาการกล้องชีวภาพและกล้องวงจรปิดกำลังร่วมมือกับศูนย์วิจัยข้อมูลการเฝ้าระวังและความเป็นส่วนตัว (CRISP)เหตุการณ์ในลอนดอนในวันที่ 14 มิถุนายนที่ตำรวจใช้การจดจำใบหน้าโดยตำรวจจะถูกพิจารณาคดีทางแพ่ง พยานผู้เชี่ยวชาญจะพูดถึงปัญหาและคณะลูกขุนที่ดึงมาจากสาธารณะจะไปถึงคำตัดสิน
แอพต้อนรับโดยภาคเอกชน
Rob Watts ซีอีโอของCorsight AIผู้เชี่ยวชาญด้านการรับรู้ใบหน้าได้ตอบสนองต่อข้อกังวลของผู้บัญชาการเกี่ยวกับ LFR และยกย่องวิทยาลัยการรักษาสำหรับ“ คำแนะนำที่ชัดเจนและครอบคลุมเกี่ยวกับปัญหาที่ท้าทายนี้” รายงานตำรวจ-
วัตส์เชื่อว่าโฮมออฟฟิศได้รับการโน้มน้าวอย่างผิด ๆ ว่า GDPR ครอบคลุมกฎระเบียบเฝ้าระวัง “ ในขณะที่เรารอการควบคุมเพิ่มเติมในสหราชอาณาจักรเป็นสิ่งสำคัญที่นักพัฒนาเทคโนโลยีนี้ปฏิบัติตามกรอบจริยธรรมของพวกเขาเองและทำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้ใช้ปลายทางเพื่อให้แน่ใจว่าความเป็นส่วนตัวอยู่ตรงหน้าเสมอ” วัตส์กล่าว
“ การรับรู้ใบหน้าสามารถและควรใช้เป็นกำลังเพื่อความดีภายในสังคม - เพื่อช่วยชีวิตและสนับสนุนกองกำลังตำรวจ - แต่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นถ้าเราปล่อยให้มัน”
หัวข้อบทความ
ไบโอเมตริกซ์-ผู้บัญชาการกล้องชีวภาพและกล้องวงจรปิด-ถ่วง-รหัสอาชญากร-จริยธรรม-การจดจำใบหน้า-GDPR-ตำรวจ-ความเป็นส่วนตัว-ชีวภาพแบบเรียลไทม์-ระเบียบข้อบังคับ-สหราชอาณาจักร-การเฝ้าระวังวิดีโอ-เวลส์