ความกังวลหลักของสาธารณะเกี่ยวกับชีวภาพคือฐานข้อมูลที่เชื่อมโยงอาจนำไปสู่การเฝ้าระวังจำนวนมากมากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์ของสถาบันชีวภาพสมาชิกเห็นด้วยตามการสำรวจล่าสุดจากกลุ่มอุตสาหกรรมชั้นนำ
ข้อกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและการปกป้องข้อมูลคือการยับยั้งการเติบโตทางชีวภาพและการยอมรับตาม 57 เปอร์เซ็นต์โดยขาดความไว้วางใจจากสาธารณะซึ่งเป็นปัญหาที่อ้างถึงมากที่สุด ตามมาด้วยความกังวลด้านกฎหมายและการกำกับดูแล (44 เปอร์เซ็นต์) ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับเทคโนโลยี (38 เปอร์เซ็นต์) และข้อกังวลการแบ่งปันข้อมูล (33 เปอร์เซ็นต์) สองในสามของตัวแทนอุตสาหกรรมเห็นพ้องกันว่าการขาดความโปร่งใสจากองค์กรเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาใช้ไบโอเมตริกซ์กำลังทำลายความไว้วางใจของประชาชน
ชุมชนกำลังถกเถียงกันถึงความเหมาะสมของการปรับใช้บางอย่างโดยหนึ่งในสี่บอกว่าไม่ควรใช้ชีวภาพในการบริหารโรงเรียน ยิ่งไปกว่านั้น (30 เปอร์เซ็นต์) บอกว่าเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ควรถูกเก็บไว้จากโซเชียลมีเดียและการเมือง
มองไปข้างหน้า
ที่การสำรวจอุตสาหกรรม2022 บ่งชี้ว่างานพัฒนาที่สำคัญที่จะดำเนินการเกี่ยวกับตัวตนดิจิตอลโดยเพิ่มขึ้น 30 เปอร์เซ็นต์และปัญญาประดิษฐ์ซึ่งคาดว่าจะเพิ่มขึ้น 15 % ในอีกห้าปีข้างหน้า ผลลัพธ์เต็มรูปแบบมีให้เฉพาะสมาชิกของสถาบัน
“ ตัวตนดิจิตอลและชีวภาพยังคงอยู่ในระดับแนวหน้าของการพัฒนากรณีการใช้การเฝ้าระวังสร้างการโต้เถียงส่วนใหญ่ไม่เพียง แต่สำหรับรัฐบาล แต่ยังใช้ในการใช้งานเชิงพาณิชย์ด้วย” Isabelle Moeller หัวหน้าผู้บริหารของสถาบันชีวภาพกล่าว “ ความเป็นส่วนตัวเป็นข้อกังวลที่สำคัญและจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขผ่านนโยบายและกระบวนการในขณะที่การทดสอบและมาตรฐานเป็นส่วนผสมที่จำเป็นสำหรับการเลือกเทคโนโลยีเป็นที่ชัดเจนว่าสถาบันชีวภาพกฎหมายชีวภาพสามประการจะยังคงสั่งการอภิปรายของเราหลายอย่างต่อไป”
ฉันทามติจะเห็นถึงมูลค่าของการทดสอบระบบชีวภาพซ้ำในระหว่างวงจรชีวิตของพวกเขา (75 เปอร์เซ็นต์) และความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของการตรวจจับ Livity (86 เปอร์เซ็นต์) ฉันทามติน้อยกว่าจะสังเกตเห็นความสามารถในการรับรู้ใบหน้าที่รู้ตัวว่าเป็นคนที่มีความสำคัญโดยผู้ตอบแบบสำรวจ 6 ใน 10 คนกล่าวว่าควรเป็นจุดสนใจ
หัวข้อบทความ
แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด-ไบโอเมตริกซ์-สถาบันชีวภาพ-การป้องกันข้อมูล-เอกลักษณ์ดิจิทัล-มาตรฐาน
