SNAP (Parent of Snapchat) ได้ตกลงที่จะจัดการเรื่องร้องเรียนความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์กับผู้ใช้ระดับรัฐอิลลินอยส์ในราคา $ 35 ล้าน
สิงหาคมกำลังจะจบลงด้วยคลื่นข่าวของศาลรวมถึงการจัดส่งเกี่ยวกับสโมสรแถบบางทีอาจเป็นนักสะสมข้อมูลส่วนบุคคลดั้งเดิม ไม่มีการพัฒนาอื่น ๆ ที่จำเป็นต้องมีข่าวดีสำหรับ บริษัท ต่างๆรวมถึง Amazon เช่นกัน
สี่กรณีกำลังพาดหัวข่าวในสัปดาห์นี้ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์กระทำซึ่งต้องการให้ธุรกิจได้รับความยินยอมจากผู้อยู่อาศัยของรัฐก่อนที่จะรวบรวมตัวระบุและอธิบายการจัดการข้อมูลของผู้อยู่อาศัยให้กับผู้อยู่อาศัย
Snap มาถึงการตั้งถิ่นฐาน
ข้อตกลงถึงในกรณีความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์ที่ยื่นต่อ SNAP จะจ่ายค่าถิ่นที่อยู่ที่มีสิทธิ์แต่ละคนระหว่าง $ 58 ถึง $ 117 ตามชิคาโกทริบูน-
ผู้อยู่อาศัยที่มีสิทธิ์รวมถึงทุกคนที่อาศัยอยู่ในรัฐอิลลินอยส์และใช้แอพโซเชียลมีเดียตั้งแต่วันที่ 17 พฤศจิกายน 2558 การเรียกร้องจะครบกำหนด 5 พฤศจิกายน
บริษัท ไม่ยอมรับการละเมิด BIPA ในการตั้งถิ่นฐานและย้ำการปฏิเสธว่า“ เลนส์” รวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ที่สามารถใช้เพื่อระบุบุคคล
ประวัติความเป็นมาของคดีความสุขกับ Bipa กลับไปอย่างน้อยถึงปี 2559และการดำเนินคดีในการตั้งถิ่นฐานทับซ้อนกับการเข้าพักที่เป็นไปได้
หนึ่งบทความในกฎหมายการตีพิมพ์กฎหมาย Street Media กล่าวว่า SNAP ได้ยื่นคำร้องเพื่อเรียกการหยุดชั่วคราวกับผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางอิลลินอยส์ที่ได้ยินคดีที่เกี่ยวข้องกับโจทก์หลายสิบคน พวกเขากล่าวหาในการดำเนินการในชั้นเรียนที่เสนอว่า Snapchat รวบรวมสมาชิกทางชีวภาพของสมาชิกโดยไม่ได้รับความยินยอม
เกือบสามโหลบุคคลได้ฟ้องร้อง Snap Inc. สำหรับการละเมิดความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพที่เกิดจากการใช้แอพโซเชียลมีเดียยอดนิยม Snapchat Snap'sการเคลื่อนไหวที่ยื่นออกมาในวันอังคารก่อนที่ศาลรัฐบาลกลางของรัฐอิลลินอยส์จะกล่าวว่าคำถามที่สำคัญต่อความสามารถของโจทก์ในการขอร้องเขตอำนาจศาลควรได้รับคำตอบจากศาลสูงสุดของรัฐในไม่ช้า
ไม่เพียง แต่จะเป็นการแข่งขันที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นอันตราย แต่ บริษัท ยังปฏิเสธความคิดที่ว่าหากมีความผิดมันจะต้องจ่าย $ 1,000 ต่อการสแกนที่ละเมิด - ไม่ใช่แค่การจับกุมครั้งแรก
ศาลฎีกาของรัฐอิลลินอยส์กำลังตัดสินใจเรื่องที่เกี่ยวข้องกับหลักการนี้และ Snap ต้องการที่จะระงับคดีเก่าแก่เดือนจนกว่าจะมีการตัดสินใจที่นี่
การตั้งถิ่นฐานได้มาถึงและได้รับการอนุมัติเบื้องต้นก่อนที่จะมีการยื่นฟ้องชั่วคราวในคดีถูกยื่นรายงานของทริบูน
การพิจารณาอนุมัติขั้นสุดท้ายสำหรับการตั้งถิ่นฐานมีกำหนดจะจัดขึ้นในกลางเดือนพฤศจิกายน
โจทก์มากขึ้นผู้ประกันตนน้อยกว่าหนึ่งคน
กรณีใหม่เพียงอย่างเดียวที่นี่เรียกเก็บผู้ประกอบการของไนท์คลับสำหรับผู้ใหญ่อย่างน้อยหกแห่งใน Belleville เมืองเล็ก ๆ นอกเซนต์หลุยส์โมโดยถูกกล่าวหาว่ารวบรวมและจัดเก็บข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของลูกค้าโดยไม่ได้รับความยินยอม
โจทก์, Hasan Agicic และ Jacob Kline อ้างว่าจำเลยไม่ได้เก็บตัวระบุของพวกเขาอย่างปลอดภัย
ชื่อการกระทำในชั้นเรียนของพวกเขาชื่อสุนัขครอบครัว HWL-3, VCG Holding, แนวคิดร้านอาหารอิลลินอยส์และ MRC,ตามไปยังหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นเมดิสัน - บันทึกเซนต์แคลร์
ชื่อกรณีคือ Jacob Kline et al v. Family Dog, LLC และคณะ, St. Clair County Circuit Court Cind 22LA543 จำเลยกำลังมองหาความเสียหายสูงสุด - $ 5,000 สำหรับการละเมิดโดยเจตนาแต่ละครั้งและ $ 1,000 สำหรับการละเมิดโดยประมาททุกครั้ง
ในกรณีที่มีเทคนิคมากขึ้นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางกล่าวว่าบริษัท ประกันไม่จำเป็นต้องจ่ายเงินสำหรับการป้องกันบ้านพักคนชราที่ติดอยู่ในคดี BIPA Court
บันทึก Cook County (ป่วย) มีรายงานผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Charles Kocoras เห็นด้วยกับคริสตจักรร่วมกันประกันว่าไม่มีนโยบายใด ๆ ที่จัดขึ้นโดย Prairie Village Supportive Living ครอบคลุมผู้ประกันตนเพื่อจ่ายค่าการป้องกันทางกฎหมายของ Prairie Village
แต่ละนโยบายตามผู้พิพากษาได้รับการยกเว้นความคุ้มครองสำหรับการละเมิดกฎหมายโดยนายจ้างและการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงาน นอกจากนี้ยังมีการยกเว้นความรับผิดทางไซเบอร์ในนโยบายความรับผิดทั่วไป
การพิจารณาคดีเพิ่มรายการการตัดสินใจขนาดเล็ก แต่กำลังเติบโตการล้าง บริษัท ประกันภัยของความรับผิดสำหรับการร้องเรียน BIPA ต่อลูกค้าของพวกเขาในบางคน แต่ไม่ใช่ทั้งหมดสถานการณ์.
สุดท้ายผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางกล่าวว่าไม่มีการเคลื่อนไหวของอเมซอนที่จะหยุดหนึ่งในคดี BIPA ที่มันกำลังต่อสู้
ตามเพื่อรายงานโดย MediaPost ผู้พิพากษาศาลแขวงจอห์นชุนในซีแอตเทิลถูกถามโดยอเมซอนเพื่อป้องกันไม่ให้กระบวนการค้นพบของ Jacinda Dorian โจทก์-โจทก์ในขณะที่ Chun พิจารณาการเคลื่อนไหวของ Amazon เพื่อยกเลิกคดี
Dorian ยืนยันว่าเธอจำเป็นต้องนำเสนอใบหน้าและรหัสของเธอเพื่อเข้าถึงการทดสอบผ่านแอปพลิเคชัน Proctoring ระยะไกลของ Proctoru เธอกล่าวว่าตัวระบุของเธอถูกอัปโหลดไปยังบริการเว็บและอเมซอนใช้อัลกอริทึมการจดจำใบหน้า rekognition บนภาพของเธอ
ไม่มีการขอความยินยอมจาก Dorian อ้าง
อเมซอนต้องการการเลิกจ้างเพราะในสายตาของมันมันเป็นเพียงการให้บริการแบ็คเอนด์
ชุนปฏิเสธที่จะให้การเข้าพักตาม MediaPost เพราะเขาไม่เชื่อว่า Amazon จะชนะการเลิกจ้างดังนั้นคดีควรดำเนินการตามปกติ
หัวข้อบทความ
อเมซอน-ข้อมูลไบโอเมตริกซ์-พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (BIPA)-ไบโอเมตริกซ์-การรวบรวมข้อมูล-ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล-ใบหน้าชีวภาพ-คดีความ-การออกกฎหมาย-Snapchat
