การตัดสินใจของศาลครั้งใหญ่อีกครั้งในการดำเนินคดีของสหรัฐฯ คณะลูกขุนพบสิทธิความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพ

ผู้สังเกตการณ์สิทธิความเป็นส่วนตัวกำลังเรียกร้องให้ชนะโดยโจทก์ใน Rogers v. BNSF การตัดสินใจที่สำคัญครั้งที่สองของยุค BIPA กรณีนี้ยังเป็นการตัดสินใจพิจารณาคดีของคณะลูกขุนการกระทำระดับแรกภายใต้พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์

ลูกขุนในศาลแขวงสหรัฐพร้อมเข้าข้างคนขับรถบรรทุกในการดำเนินการในชั้นเรียนโดยอ้างว่าข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของพวกเขาถูกรวบรวมโดยรถไฟ BNSFโดยไม่ได้รับความยินยอมและไม่บอกพวกเขาว่าจะจัดการได้อย่างไรทั้งคู่Bipaความต้องการ.

ทนายความของ BNSF กล่าวในการป้องกันของลูกค้าว่าระบบสแกนลายนิ้วมือที่ศูนย์กลางของคดีไม่ใช่ลูกค้าของพวกเขา มันจัดทำและดำเนินการโดย Remprex ผู้รับเหมาบุคคลที่สาม ผู้ขับขี่ - 45,000 คนเข้าร่วมการเรียนการสอน - ต้องออกจากงานพิมพ์เพื่อเข้าสู่ลานรถไฟ

ในการเคลื่อนไหวในนาทีสุดท้ายก่อนที่จะเริ่มกรณีที่ 19 CV 3083 (ภาคเหนือของรัฐอิลลินอยส์) จำเลยได้ขอให้ผู้พิพากษาเพิกเฉยต่อสิ่งที่แนะนำ BNSF อาจต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของบุคคลที่สาม การเคลื่อนไหวถูกปฏิเสธ

ในที่สุดก็ใช้เวลาคณะลูกขุนน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมงในการตัดสินใจในความโปรดปรานของโจทก์

ตามในการวิเคราะห์การตัดสินใจโดยสำนักพิมพ์กฎหมาย Lexblog บริษัท รถไฟกำลังขออย่างน้อย 44 ล้านดอลลาร์ นั่นคือถ้าศาลเลือกที่จะใช้รางวัลความเสียหายต่ำกว่าของ BIPA ที่ $ 1,000 และไม่ได้รับรางวัลความเสียหายสำหรับทุกตัวอย่างของการสแกนไบโอเมตริกซ์ที่ผิดกฎหมาย

คนอื่น ๆ บอกว่า BNSF คือมองที่ $ 800 ล้านขึ้นไป

การจ่ายเงินเป็นการเก็งกำไร ดังที่ได้ชี้ให้เห็นอีกกรณีหนึ่ง Cothron v. White Castle คือก่อนที่ศาลฎีกาของรัฐอิลลินอยส์การโต้เถียงการสแกนหลายครั้งแม้ว่าในที่สุดก็ถือว่าผิดกฎหมาย แต่ก็เป็นเพียงการละเมิดเพียงครั้งเดียว

โพสต์กล่าวว่าการตัดสินใจจะใช้ในการเจรจาการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนในอนาคต“ เพื่อผลักดันมูลค่าที่เพิ่มขึ้นของการเรียกร้อง BIPA”

การวิเคราะห์คำตัดสินบทความในการทบทวนกฎหมายแห่งชาติถือ Rosenbach v. Six Flags (2019 IL 123186, 129 NE 3d 1197) เป็นคดี BIPA ครั้งใหญ่ครั้งแรก ที่นั่นศาลฎีกาของรัฐอิลลินอยส์ตัดสินใจว่าไม่มีใครต้องเรียกร้องการบาดเจ็บหรือความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงภายใต้พระราชบัญญัติ การละเมิดทางเทคนิคก็เพียงพอแล้ว

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2562 ทีมกฎหมายของ BNSF พยายามที่จะได้รับคดีที่ถูกไล่ออกเนื่องจากกฎหมายของรัฐบาลกลางได้รับการยกเว้นจากการเรียกร้องอันตรายจากโจทก์ ผู้พิพากษารอบที่กฎหมายของรัฐบาลกลางไม่เกี่ยวข้องในกรณีนี้ตามบันทึก Cook County (Illinois)

BNSF คือถูกปฏิเสธการตัดสินสรุปในกรณีนี้ฤดูใบไม้ผลินี้

อาจจะรู้สึกถึงการสูญเสียทนายความในสัปดาห์นี้ถามผู้พิพากษาเพื่อป้องกันการตัดสินของคณะลูกขุน

กลุ่มของคดี BIPA ยังคงได้รับการอนุมัติเบื้องต้นได้รับในเดือนนี้สำหรับการตั้งถิ่นฐานในระดับ 3.5 ล้านดอลลาร์ของการดำเนินการในชั้นเรียนที่กล่าวหาผู้ขาย Ceridian ว่าละเมิด BIPA ด้วยเวลาและผลิตภัณฑ์ติดตามการเข้าร่วมตามไปยังบันทึก

และคดีเก่ายังคงสั่นคลอนไปเรื่อย ๆ

เหมือนปราสาทสีขาวกกรณีการเกี่ยวข้องกับกฎหมายของข้อ จำกัด สำหรับการละเมิด BIPA (TIMS vs. Black Horse Carriers Case 127801) อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อการจ่ายเงิน กฎหมายของข้อ จำกัด หนึ่งหรือห้าปีหรือไม่?

และการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียน $ 100 ล้านของ Google ของคดี BIPA ได้พาดหัวข่าวเมื่อเดือนที่แล้วเมื่อมันเป็นรายงานว่าชั้นเรียนจะได้รับน้อยกว่าที่คาดไว้