Microsoft ไม่สามารถส่งเสียงดังออกจาก Bipa Case แต่เป็นมหาวิทยาลัยได้หรือไม่?

ด้วยคดีความบาดเจ็บส่วนใหญ่คำถามสำคัญคือสิ่งที่พรรครู้และพรรคควรรู้จักอะไร นี่คือผู้เข้าร่วมใหม่สองคนในรายการนั้น

ทั้งสองเกี่ยวข้องกับการละเมิดการคุ้มครองข้อมูลไบโอเมตริกซ์ที่ถูกกล่าวหากระทำกฎหมายสถานที่สำคัญในรัฐอิลลินอยส์ของสหรัฐอเมริกา Microsoft เข้าไปพัวพันกับหนึ่งและบริการ proctoring อัตโนมัติกำลังดิ้นรนในอีกด้านหนึ่ง

อันดับแรก Microsoft

ยืนยันว่ามีเขตอำนาจศาลซึ่งเป็นศาลรัฐบาลกลางของรัฐอิลลินอยส์ในรัฐอิลลินอยส์ได้อนุญาตให้คดี BIPA กับ Microsoft ดำเนินการต่อไป

Microsoftได้พยายามที่จะยกเลิกการดำเนินการในชั้นเรียนที่เสนอ (กรณีที่ 1: 21-CV-03229) ยื่นโดยนักขับ Uber สองคนในรัฐอิลลินอยส์

ทั้งคู่บอกว่า บริษัท แชร์การขับขี่ต้องการให้พวกเขาตรวจสอบตัวตนของพวกเขาในตอนต้นของการเปลี่ยนแปลงทุกครั้งโดยการถ่ายเซลฟี่ รูปนั้นถูกส่งโดยUberพร้อมกับการจ้างงานภาพถ่ายออนบอร์ดไปยัง Microsoft เพื่อเปรียบเทียบ

การตรวจสอบการทำธุรกรรมและการตรวจสอบเกิดขึ้นผ่านทางใบหน้า API ซึ่งใบอนุญาต Uber จาก Microsoft ตามการรายงานโดยสื่อสิ่งพิมพ์การค้าสื่อสตรีทสตรีท

โจทก์พูดMicrosoft ได้ละเมิด BIPA โดยการจับภาพและจัดเก็บภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้ง

Microsoft ต้องการการเลิกจ้างเนื่องจากระบบได้รับภาพถ่ายจากภายนอกอิลลินอยส์และเนื่องจาก บริษัท ไม่สามารถควบคุมได้ว่าคนขับ Uber ใช้ใบหน้าที่ใด

ในคำตอบเพื่อการเคลื่อนไหวของ Microsoft ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนเหนือของผู้พิพากษาฝ่ายตะวันออกของรัฐอิลลินอยส์ตัดสินใจว่า บริษัท รู้ว่า API จะถูกใช้ในรัฐอิลลินอยส์ ในความเป็นจริงผู้พิพากษาเขียน API ได้เปลี่ยนไปเล็กน้อยเพื่อใช้ในรัฐอิลลินอยส์มีบางอย่างที่ระบุไว้ในสัญญาของ Uber กับ Microsoft

กรณีที่สองสองปีที่เกี่ยวข้องกับนักเรียนที่มหาวิทยาลัยลูอิสโรงเรียนเอกชนรัฐอิลลินอยส์ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาใช้ซอฟต์แวร์ Proctoring จาก Respondus โดยไม่ทราบว่าจะมีการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์

เมื่อมันเกิดขึ้นผู้ดูแลระบบของ Lewis กล่าวว่าพวกเขายังไม่ทราบหลังจากการนำเสนอบริการตรวจสอบโดย Respondus ว่าตัวระบุไบโอเมตริกซ์จะถูกบันทึกไว้กฎหมาย 360รายงาน เช่นเดียวกับ Respondus, Lewis ถูกกล่าวหาในกรณีที่ 1: 20-CV-07692 ในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนเหนือของรัฐอิลลินอยส์ไม่ได้รับได้รับความยินยอม-

ในสัปดาห์นี้เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนได้ทำการป้องกันว่าการตอบโต้นั้นไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกับการปฏิบัติที่สามารถละเมิด BIPA ได้ ทนายความของลูอิสพูดในการเคลื่อนไหวยื่นในสัปดาห์นี้ว่าการชดเชยและค่าปรับใด ๆ ควรได้รับการแก้ไขโดย Respondus เท่านั้น