จำเลยในคดีความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์ของสหรัฐฯจะไม่ชอบการเปรียบเทียบเนื่องจากความหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยนัย แต่สายการผลิตทางกฎหมายกำลังดำเนินไปอย่างราบรื่นส่งมอบให้น้อย แต่ได้รับชัยชนะสำหรับโจทก์
นี่คือภาพรวมของการพัฒนาห้องพิจารณาคดีในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์
ก่อนอื่นให้ดูที่ McGowan v. Veriff Inc. (กรณี 2021-CV-06706) ได้ยินในศาลแขวงรัฐบาลกลางสำหรับเขตทางตอนเหนือของรัฐอิลลินอยส์
ผู้ผลิตซอฟต์แวร์ตรวจสอบ IDความไม่พอใจได้ยุติข้อโต้แย้งทางกฎหมายอย่างเป็นทางการว่ามันไม่ได้ละเมิดพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ ผู้บริหารได้ตกลงที่จะจ่าย $ 4 ล้านเพื่อชำระค่าเรียกร้อง
Veriff ถูกกล่าวหาว่าเป็น (แต่ไม่ยอมรับ) การเก็บเกี่ยว Face Biometrics ซึ่งใช้สำหรับการตรวจสอบตัวตนโดยไม่ได้รับความยินยอมก่อนตามการดำเนินการด้านสิ่งพิมพ์ชั้นนำของการค้าชั้นนำ
โจทก์การกระทำระดับรัฐรัฐอิลลินอยส์ทุกคนจะได้รับเงินทั้งหมด $ 300 ถึง $ 600 ต่อคนเพื่อชดเชยสำหรับการกล่าวหาว่าผิดพลาดข้อมูลไบโอเมตริกซ์ระหว่างวันที่ 12 พฤศจิกายน 2559 และ 5 ธันวาคม 2565
ส่วนที่เหลือของกรณีความเป็นส่วนตัวการจดจำใบหน้าเกี่ยวข้องกับการอัปเดตที่น้อยลง
ใน Kashkeesh v. Microsoft (กรณีที่ 1: 21-CV-03229) Microsoft ได้ขอให้ผู้พิพากษาศาลแขวงของรัฐบาลกลางสำหรับเขตทางตอนเหนือของรัฐอิลลินอยส์ส่งคดีไปอนุญาโตตุลาการ
ตามกฎหมายสิ่งพิมพ์การค้า 360 กรณีที่เกี่ยวข้องกับโจทก์ที่อ้างว่าชีวภาพใบหน้าของพวกเขาถูกรวบรวมโดยระบบ Microsoft ที่ Uber ใช้เพื่อระบุไดรเวอร์
Microsoft อ้างว่าได้รับการคุ้มครองจากการไปก่อนผู้พิพากษาในกรณีนี้เพราะไดรเวอร์ Uber ลงนามในข้อตกลงที่บังคับให้อนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทระหว่าง Uber และผู้ขับขี่และผู้ขับขี่และนิติบุคคลอื่น ๆ “ ไม่มีข้อ จำกัด ” ตามการรายงานของ Law360
อีกหนึ่งกรณีความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์ขนาดใหญ่แม้ว่าคดีนี้ในเท็กซัสเกี่ยวข้องกับเมตา-และตอนนี้โดยส่วนตัวแล้วมาร์ค Zuckerberg ผู้บริหารระดับสูง
เท็กซัสโวลต์แพลตฟอร์มเมตาหมายเลขคดี 22-0121 กำลังได้ยินในศาลแขวงที่ 71 ของ Harrison County, Texas อัยการสูงสุดของรัฐกำลังกล่าวหาเมตาว่าละเมิดการจับกุมหรือการใช้พระราชบัญญัติตัวระบุไบโอเมตริกซ์ก้อนซึ่งแบ่งปันเป้าหมายกับ BIPA ทนายความของรัฐยังอ้างว่าเมตาทำลายพระราชบัญญัติการค้าหลอกลวงของเท็กซัส
ผู้พิพากษาในคดีนี้ได้สั่งให้ Zuckerberg และ Chris Cox หัวหน้าเจ้าหน้าที่ผลิตภัณฑ์ของเขาเพื่อปฏิบัติตามคำขอไฟล์โดยรัฐ คู่สัญญาจะต้องเห็นด้วยกับคำค้นหา
และในที่สุดจำเลย BIPA คิดว่ามันเห็นในศาลฎีกาของรัฐอิลลินอยส์เมื่อเร็ว ๆ นี้ทางออกจากคำตัดสินของศาล 228 ล้านดอลลาร์
ผู้บริหารที่ Rail ยักษ์ BNSF เห็นได้ชัดว่ารู้สึกว่าผู้พิพากษาในกรณีของพวกเขาอาจเลือกค่าปรับที่เล็กกว่าถ้าได้รับอนุญาต
ผู้พิพากษาในคดี BIPA Cothron v. White Castle ได้ตัดสินใจแล้วว่าผู้พิพากษามีดุลยพินิจในการใช้การเยียวยา เช่นกฎหมาย 360วางไว้พวกเขาสามารถ“ สร้างสมดุลระหว่างการลงโทษที่ยุติธรรมและหลีกเลี่ยงการทำลายทางการเงินสำหรับ บริษัท ”
ทนายความของ BNSF กล่าวว่าพวกเขาต้องการการทดลองใหม่อย่างน้อยบางส่วนเพื่อตัดสินใจเรื่องนี้
BNSF ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการละเมิด BIPA โดยไม่ต้องใช้ลายนิ้วมือของคนขับรถบรรทุกที่ได้รับความยินยอมเมื่อพวกเขาเข้าและออกจากหลา
หัวข้อบทความ
ตัวระบุไบโอเมตริกซ์-พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (BIPA)-ไบโอเมตริกซ์-ก้อน-การตรวจสอบตัวตน-คดีความ-Microsoft-Uber-ความไม่พอใจ
