เอกลักษณ์ดิจิทัลที่มีประสิทธิภาพต้องใช้ฐานรากที่แข็งแกร่ง: การเรียกร้องให้ผู้ทำงานร่วมกัน

องค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่มีอิทธิพลมากที่สุดหลายแห่งในเอกลักษณ์ดิจิตอลเข้าสู่ขั้นตอนที่ Kuppingercole'sEIC 2024(อัตลักษณ์ของยุโรปและการประชุมคลาวด์) เพื่ออธิบายบทบาทของตนในระบบนิเวศและเชิญการมีส่วนร่วมมากขึ้น

การนำเสนอของพวกเขาเกี่ยวกับ“ ทำไมเราต้องการการทำงานร่วมกันมากขึ้น” ได้รับการดูแลโดยจูดิ ธ เฟลิเนอร์แห่งไว้วางใจมูลนิธิ IP- แผงยังรวมถึง Kim Hamilton Duffy แห่งแตกต่างกันไปนิคแม่ของOIX, Kay Chopard แห่งสามารถและ Joseph Heenan แห่งรับรองความถูกต้องใครเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มทำงานที่มี IETF (หน่วยงานวิศวกรรมอินเทอร์เน็ต) และมูลนิธิ OpenIdซึ่งเขาเป็นตัวแทนบนแผง

ผู้ร่วมอภิปรายอธิบายถึงการทำงานขององค์กรของพวกเขาในพื้นที่เอกลักษณ์ดิจิตอลและวิธีที่พวกเขาเข้าด้วยกัน ส่วนใหญ่ OIX เขียนรายงานกรอบงานและรายงานเกี่ยวกับกรอบความเชื่อมั่นเหนือ IP, OpenID และ DIF สร้างโปรโตคอลและมีส่วนร่วมในมาตรฐานและ Kantara ดำเนินการตรวจสอบการประเมินประสิทธิภาพและการรับรองตามมาตรฐานที่จัดตั้งขึ้น

Fleenor เรียกพวกเขาว่า“ กลุ่มโปรโต-มาตรฐาน” เป็นโปรโตคอลและมาตรฐานที่พวกเขาสร้างมักจะถูกนำมาใช้ในบางส่วนหรือเต็มไปด้วยกลุ่มต่างๆเช่นองค์กรมาตรฐานระหว่างประเทศ (ISO)

Heenan สรุปความแตกต่างระหว่าง OpenID และ OIX ว่ากลุ่มของเขามีมาตรฐานในขณะที่ OIX ทำงานตามนโยบาย

OpenWallet Foundation ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับเสาหลักที่สามในระบบนิเวศการกระจายอำนาจรวมถึง DIF และความไว้วางใจเหนือ IP OpenWallet ทำรหัสมากกว่ามาตรฐาน Fleenor กล่าว ดัฟฟี่ระบุบทบาทของ DIF ว่าเกี่ยวข้องกับความไว้วางใจที่บุคคลสามารถมีได้เมื่อเทียบกับองค์กรหรือการพึ่งพาฝ่ายต่างๆ Fleenor ตั้งข้อสังเกตว่าความไว้วางใจเหนือ IP นั้นแตกต่างจากการมุ่งเน้นไปที่การกำกับดูแล

พวกเขาทำงานร่วมกันและ Fleenor กล่าวว่าความไว้วางใจเหนือ IP และ DIF ก็พิจารณาว่าการทับซ้อนระหว่างกลุ่มของพวกเขาระบุว่าพวกเขาควรรวมกันหรือไม่ ความแตกต่างพบว่าเพียงพอที่จะสนับสนุนเอกสารแยกต่างหาก ในระหว่างการอภิปรายคำถามและคำตอบความเป็นไปได้ที่ W3C อาจถูกพับลงใน DIF หรือ EITF ได้รับการยกขึ้นในไม่ช้า แต่การอภิปรายเหล่านั้นกำลังดำเนินอยู่

ที่การทำงานร่วมกันระหว่างกลุ่มแสดงให้เห็นโดยการส่งคำแนะนำของ OIX เพื่อเฟรมเวิร์กเพื่อไว้วางใจ IP เพื่อตรวจสอบการเป็นตัวแทนของ ID ที่ได้รับการออกแบบตนเองในปี 2565

OpenID และ Kantara ทั้งคู่ทำการรับรอง OpenID รับรองการปฏิบัติตามมาตรฐานของตัวเองซึ่ง Heenan บอกว่าเดือดลงไปที่“ ข้อมูลจะย้ายจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่งได้อย่างไร” การรับรองเป็นเทคนิคสูงเขากล่าวและดำเนินการด้วยเครื่องมืออัตโนมัติมากกว่าผู้สอบบัญชี

Chopard อธิบายว่าการประเมินของ Kantara มักเกี่ยวข้องกับการตัดสินว่ามีนโยบายที่กำหนดหรือไม่และมีการดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่ มาตรฐานส่วนใหญ่ที่ดำเนินการประเมินสามารถย้อนกลับไปยังรัฐบาลได้ การประเมินจึงค่อนข้างแตกต่างจากการทดสอบในห้องปฏิบัติการเธอกล่าว ที่ให้การประเมินการเปลี่ยนแปลงจากประเทศหนึ่งไปยังอีกประเทศหนึ่ง

แทนที่จะมองว่าระบบนิเวศเป็นชุดของพายที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกำลังพยายามเติบโตผู้ร่วมอภิปรายแนะนำว่าควรจะเห็นว่าเป็นปริศนาที่มีชิ้นส่วนพิเศษ นั่นหมายถึงการมีส่วนร่วมในหลายองค์กรไม่เพียง แต่เป็นประโยชน์ แต่จำเป็นต้องเข้าใจว่าชิ้นส่วนของคุณเหมาะสมกับที่ใด

Fleenor สรุปการสนทนากับการเรียกร้องให้องค์กรสองครั้งเพื่อสนับสนุนฐานรากไม่ใช่แค่การเงิน แต่มีความสามารถทางวิศวกรรม