ตำรวจใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าของการประชุม NAIAC สาธารณะที่กำลังจะมาถึง

คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านปัญญาประดิษฐ์แห่งชาติ (NAIAC) จะถือกการประชุมสาธารณะเสมือนจริงเพื่อรับการบรรยายสรุปจากคณะอนุกรรมการบังคับใช้กฎหมาย (NAIAC LE) เกี่ยวกับผลประโยชน์และข้อเสียของการใช้ AI ในการบังคับใช้กฎหมายที่เฉพาะเจาะจงเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า-

การบรรยายสรุปของ NAIAC LE จะกล่าวถึง AI เนื่องจากเกี่ยวข้องกับความต้องการของการบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานอื่น ๆ เพื่อระบุบุคคลด้วยเหตุผลหลายประการ Naiac le ทำข้อเสนอและข้อความหลายฉบับในเอกสารร่างที่เสนอสำหรับการตรวจสอบของ NAIAC Naiac le กล่าวว่า“ หลักฐานวิดีโอและภาพถ่ายที่ได้จากภาพการเฝ้าระวังผู้ยืนดูสื่อสังคมออนไลน์และแหล่งข้อมูลอื่น ๆ อาจให้หลักฐานสำคัญเกี่ยวกับผู้ต้องสงสัยที่อาจเกิดขึ้นผู้ที่ตกเป็นเหยื่อพยานหรือสมาชิกชุมชนในความทุกข์” และเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า (FRT)

แต่ Naiac le อธิบายว่า“ ในนั้นมีทั้งศักยภาพและความเสี่ยงของเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าการใช้ FRT ที่ไม่ได้รับการ จำกัด อาจทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นหรือไม่ตั้งใจในขอบเขตของการสืบสวนการบังคับใช้กฎหมายและระบบอาจถูกนำไปใช้ในลักษณะที่ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญหรือบรรทัดฐานของชุมชน”

เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการบรรยายสรุปและการประชุมสาธารณะในวันที่ 4 กันยายน NAIAC เชิญความคิดเห็นสาธารณะในเอกสารร่างการสนทนาเดือนกรกฎาคม 2567การอภิปรายกรอบการทำงานอย่างรับผิดชอบในการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าในการบังคับใช้กฎหมาย- การอภิปรายมีวัตถุประสงค์เพื่อแจ้งคำแนะนำในอนาคตจาก Naiac le ถึงคณะกรรมการ NAIAC เต็มรูปแบบเกี่ยวกับการใช้ FRT ที่ จำกัด และรับผิดชอบ

เอกสารฉบับร่าง Naiac le บอกว่า“ ในขณะที่ชุมชนบางแห่งและองค์กรสิทธิพลเมืองคัดค้านการใช้ FRT ทั้งหมดโดยการบังคับใช้กฎหมาย” ความคิดเห็นของประชาชนโดยรวมยังคงผสมผสานกับ 46 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่า“ การใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าอย่างกว้างขวางโดยตำรวจจะเป็นความคิดที่ดี” เมื่อเทียบกับ 27 เปอร์เซ็นต์ที่บอกว่ามันจะเป็น“ ความคิดที่ไม่ดี”

Naiac le นำเสนอกรอบการทำงานที่กล่าวว่า“ สร้างโครงสร้างสำหรับข้อกำหนดทางกฎหมายและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่ควรคัดท้ายการใช้ FRT ที่รับผิดชอบ” นี่คือการค้นพบพื้นฐานสี่ประการที่ Naiac le กล่าวว่าเป็นฉากหลังสำหรับกรอบ:

เมื่อใช้อย่างเหมาะสม FRTs มีศักยภาพในการปรับปรุงคุณภาพของความพยายามของการบังคับใช้กฎหมายรวมถึงทั้งการสอบสวนทางอาญาและหน้าที่การดูแลชุมชน
การใช้ FRT ที่ไม่มีข้อ จำกัด มีความเสี่ยงร้ายแรงต่อสิทธิพลเมืองและเสรีภาพของพลเมืองรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงความถูกต้องและความกังวลเกี่ยวกับอคติความเสี่ยงต่อการแสดงออกอย่างอิสระและการรุกรานความเป็นส่วนตัว
กฎหมายปัจจุบันไม่ได้กำกับการบังคับใช้กฎหมายอย่างเพียงพอหรือ จำกัด การใช้งานกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าการบังคับใช้กฎหมายกำลังจับประโยชน์ของเทคโนโลยีในขณะเดียวกันก็ป้องกันความเสี่ยง
หากหน่วยงานตำรวจกำลังจะใช้งานต่อไป-หรือเริ่มใช้-เทคโนโลยี FRT พวกเขาควรทำเช่นนั้นภายใต้การพิจารณาอย่างรอบคอบ

Naiac le กล่าวว่ากรอบงานที่ระบุไว้ในรายละเอียดในเอกสารร่างให้“ คำแนะนำเบื้องต้นสำหรับคำแนะนำในอนาคต” และคำแนะนำทางเลือก

“ เนื่องจากลักษณะของ FRT ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนและความจริงที่ว่าบุคคลที่สมเหตุสมผลและมีความรู้จะมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการวางแผนสำหรับความไม่แน่นอนและวิธีการจัดการความขัดแย้งระหว่างค่าการแข่งขันเราไม่ได้และไม่สามารถบรรลุฉันทามติในแต่ละประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องกับ FRTs” Naiac le อธิบาย “ ด้วยเหตุนี้เราได้ระบุว่าปัญหาใดที่ทำให้เกิดการแตกหักอย่างมีนัยสำคัญในหมู่สมาชิกของเราเพื่อให้ NAIAC อาจมีการอภิปรายที่ดีเกี่ยวกับผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขัน”

คณะกรรมการที่ปรึกษาระบุชุดของการใช้ FRT ที่กล่าวว่าเป็น "การเฝ้าระวัง" เป็นหลักใช้ "ซึ่งเรายังไม่มีกรอบและชุดคำแนะนำเบื้องต้น"

ร่างการสนทนากล่าวว่า“ LEAs ไม่ควรซื้อซอฟต์แวร์ FRT จากผู้ขายใช้ผลลัพธ์ของซอฟต์แวร์ FRT จากผู้ขายหรือผลิตระบบ FRT ของตัวเองเว้นแต่ผู้ขายหรือผู้ผลิต:

สามารถแสดงให้เห็นโดยใช้ผลลัพธ์จากการทดสอบ NIST ความแม่นยำสูงทั่วทั้ง
กลุ่มประชากรนำเสนอในการใช้งานในโลกแห่งความเป็นจริง
เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับระบบ FRT ของพวกเขาเพียงพอที่จะเปิดใช้งานการประเมินผลการปฏิบัติงานของระบบ FRT อย่างเป็นอิสระสำหรับกรณีการบังคับใช้กฎหมายที่ตั้งใจไว้
ให้คำแนะนำและเอกสารเกี่ยวกับคุณภาพของภาพและข้อกำหนดทางเทคนิคอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องที่จำเป็นในการรักษาอัตราความผิดพลาดต่ำในกลุ่มประชากรสำหรับระบบเฉพาะที่ขายให้กับการบังคับใช้กฎหมาย
ให้การฝึกอบรมผู้ใช้ Lea อย่างต่อเนื่องการสนับสนุนทางเทคนิคและซอฟต์แวร์
การอัปเดตที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าระบบ FRT ของพวกเขาสามารถรักษาความแม่นยำสูงได้
ข้ามกลุ่มประชากรในบริบทการปรับใช้ในโลกแห่งความเป็นจริง
สร้างเทคโนโลยี FRT ของพวกเขาเพื่ออำนวยความสะดวกในการตรวจสอบเกี่ยวกับผู้ที่ใช้
เทคโนโลยีและเพื่อวัตถุประสงค์อะไร และ
สามารถแสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดของข้อมูลความปลอดภัย

กรอบการอภิปรายร่างของ NAIAC LE กล่าวเพิ่มเติมว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย“ ควรรักษาและเผยแพร่นโยบายการใช้งานที่ยอมรับได้ของ FRT” ซึ่งควรระบุขั้นต่ำ:

การใช้ FRT ที่ได้รับอนุญาตหรือต้องห้าม
โปรโตคอลและขั้นตอนที่จะทำให้มั่นใจได้ว่าการใช้งานที่สอดคล้องและถูกต้องตามกฎหมาย
ผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาตจาก FRT;
กฎสำหรับการรวบรวมและเก็บข้อมูล และ
ข้อ จำกัด ในการเข้าถึงข้อมูลการวิเคราะห์หรือการเปิดตัว

Naiac le กล่าวเพิ่มเติมว่าการใช้ FRT“ สำหรับการสอบสวนทางอาญารวมถึงคดีต้นแบบที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใช้ FRT เพื่อระบุผู้ต้องสงสัยจากภาพที่ถูกจับในที่เกิดเหตุของอาชญากรรม” แต่ตรงกันข้าม

อย่างไรก็ตามไม่มีเส้นสว่างที่สามารถแยกความผิดทางอาญาออกจากการใช้งานที่ไม่ใช่อาชญากรได้อย่างหมดจด” Naiac le อธิบายชี้ให้เห็นว่า“ ตัวอย่างที่ยากที่สุดเกี่ยวข้องกับการใช้ FRT เพื่อระบุผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมหรือพยานต่ออาชญากรรมที่อาจกลายเป็นผู้เข้าร่วมการสอบสวนทางอาญา

ในสถานการณ์ดังกล่าวเอกสารเสนอว่าการบังคับใช้กฎหมาย“ พิจารณาการใช้ FRT ตามช่วงการบังคับใช้กฎหมายบังคับใช้กฎหมายผ่านกฎหมายผ่านสามหมวดหมู่: ผู้ต้องสงสัยผู้ที่ตกเป็นเหยื่อหรือพยานและการบังคับใช้กฎหมายที่ไม่ใช่กฎหมาย”

การประชุมแบบเปิดนี้จะจัดขึ้นผ่านการประชุมทางเว็บในวันพุธที่ 4 กันยายน 2567 เวลา 14.00 น.-5:00 น. เวลาตะวันออก