ตำรวจในสหรัฐอเมริกากำลังทำการจับกุมบนพื้นฐานของเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าและผู้ที่ถูกจับกุมไม่ทราบว่ามันถูกใช้: สิ่งนี้เป็นไปตามพิเศษการสืบสวนโดย The Washington Post ซึ่งกล่าวว่าหน่วยงานตำรวจใน 15 รัฐได้จัดเตรียมไว้ด้วย“ บันทึกที่ไม่ค่อยเห็นบันทึกการใช้การรับรู้ใบหน้าในการสืบสวนคดีอาชญากรรมมากกว่า 1,000 ครั้งในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา”
รายงานยืนยันว่าหลายคนแสดงความกลัวเกี่ยวกับตำรวจใช้การจดจำใบหน้าเป็นธรรม จากรายงานการจับกุมและการสัมภาษณ์โพสต์ได้เรียนรู้ว่า“ เจ้าหน้าที่ล้มเหลวในการแจ้งให้จำเลยทราบถึงการใช้ซอฟต์แวร์ของพวกเขาเป็นประจำ - ปฏิเสธโอกาสในการแข่งขันผลลัพธ์ของเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ที่มีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อระบุคนที่มีสี”
การทดสอบไบโอเมตริกซ์โดยสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ (คนที่มีความสำคัญ) พบว่าอัลกอริทึมการจดจำใบหน้าส่วนใหญ่“ มีแนวโน้มที่จะระบุตัวตนของคนที่มีสีผู้หญิงและผู้สูงอายุในทางที่ผิดเพราะใบหน้าของพวกเขามักจะปรากฏน้อยลงในข้อมูลที่ใช้ในการฝึกอบรมอัลกอริทึม” แม้ว่าอัลกอริทึมที่แม่นยำที่สุดจะแสดงความแตกต่างที่ต่ำมากในการทดสอบล่าสุดของสถาบัน ในเจ็ดคนถูกจับกุมอย่างผิด ๆในสหรัฐอเมริกาขึ้นอยู่กับการจับคู่การจดจำใบหน้าที่ผิดพลาดและต่อมาได้เคลียร์ค่าใช้จ่ายทั้งหมดหกตัวเป็นสีดำ
ภาษาที่คลุมเครือริมฝีปากแน่นบน FRT ที่กองกำลังตำรวจบางคนแนะนำ
โพสต์ยังตั้งข้อสังเกตว่าเจ้าหน้าที่มักใช้ภาษาที่มีจุดประสงค์เพื่อปิดบังการใช้การจดจำใบหน้า ยกตัวอย่างเช่นการจับกุม“ โดยการใช้ฐานข้อมูลการสืบสวน” บางแผนกสนับสนุนให้เจ้าหน้าที่ของพวกเขาซ่อนหรือมองข้ามการใช้เครื่องมือชีวภาพใบหน้าสำหรับการบังคับใช้กฎหมาย
รายงานที่ให้เครดิตกับ Douglas MacMillan, David Ovalle และ Aaron Schaffer ใช้เวลาบังคับClearview AIboogeyman ไบโอเมตริกซ์ที่ชื่นชอบและขุดลงไปในการขาดกฎหมายที่ชัดเจนว่าควบคุม AI และการปกป้องข้อมูล มันบันทึกหลักการของกฎหมายอเมริกันที่เรียกว่า "การละเมิดเบรดี้" ซึ่งกล่าวว่าอัยการจะต้องแจ้งให้จำเลยทราบเกี่ยวกับข้อมูลใด ๆ ที่จะช่วยพิสูจน์ความไร้เดียงสาของพวกเขาลดประโยคของพวกเขาหรือทำร้ายความน่าเชื่อถือของพยานเป็นพยานต่อพวกเขา
“ ไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางควบคุมการจดจำใบหน้า” โพสต์กล่าว“ และศาลไม่เห็นด้วยว่าการระบุ AI นั้นอยู่ภายใต้กฎของเบรดี้”
ตำรวจชอบการรับรู้ใบหน้า ACLU ไม่ได้
บรรทัดกฎระเบียบรอบ ๆ ตำรวจและการรับรู้ใบหน้าอาจเป็นหมอก แต่สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายรักเทคโนโลยี (ตราบใดที่มันไม่ได้เป็นใช้กับพวกเขา- บางคนกำลังทำส่วนของพวกเขาเพื่ออธิบายว่าพวกเขาใช้มันอย่างไร โพสต์ยังมีวิดีโอของไมอามีผู้ช่วยหัวหน้าตำรวจอาร์มันโดอากีลาร์พูดต่อหน้าคณะอนุกรรมการวุฒิสภาเพื่อหารือเกี่ยวกับวิธีการที่แผนกของเขาใช้การจดจำใบหน้าและ AI
การสอบสวนของโพสต์ระบุว่า“ ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมากรมตำรวจไมอามีมีการค้นหาการจดจำใบหน้า 2,500 ครั้งในการสืบสวนที่นำไปสู่การจับกุมอย่างน้อย 186 ครั้งและมากกว่า 50 ความเชื่อมั่น” ในจำนวนนั้นเจ็ดเปอร์เซ็นต์ได้รับแจ้งว่ามีการใช้การจดจำใบหน้า Aguilar กล่าวว่าแผนกกำลังแก้ไขนโยบายของพวกเขาเพื่อต้องการการเปิดเผยที่ชัดเจนในทุกกรณีที่เกี่ยวข้องเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า-
หน่วยงานตำรวจเคลื่อนไหวเชิงรุกเพื่อแก้ไขนโยบายของพวกเขาเกี่ยวกับ FRT จะทำเครื่องหมายการเปลี่ยนแปลงจากสถานการณ์ปัจจุบันซึ่งมักใช้กฎและข้อ จำกัด ในตอนท้ายของการฟ้องร้อง เป็นกรณีของนโยบาย FRT ของรัฐมิชิแกนสำหรับตำรวจซึ่งตอนนี้เป็นหนึ่งในประเทศที่แข็งแกร่งที่สุดหลังจากตำรวจตัดสินชุดสูทที่ยื่นโดยสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน (ACLU) และโรเบิร์ตวิลเลียมส์ชายดีทรอยต์ที่ถูกจับกุมอย่างผิดกฎหมายต่อหน้าครอบครัวของเขาหลังจากถูกระบุโดยซอฟต์แวร์การรับรู้ใบหน้า
ACLU ได้ออกมาอย่างมากต่อการรับรู้ใบหน้าเป็นเครื่องมือในการรักษาเรียกมันว่า“ ความเสี่ยงครั้งใหญ่ต่อเสรีภาพพลเมืองของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชายและหญิงผิวดำและชุมชนชายขอบอื่น ๆ ” ใน Aบล็อกโดย Hayley Tsukayama จาก Electronic Frontier Foundation (EFF) “ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม EFF และ ACLU California Action สนับสนุนการห้ามใช้การใช้งานจากรัฐบาลการวัดครึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับงาน”
โพสต์ดำเนินการวิพากษ์วิจารณ์บิล AB 1814 ในปัจจุบันก่อนที่สภานิติบัญญัติของรัฐกล่าวว่าไม่รวมถึงการป้องกันที่เพียงพอว่า“ ล้มเหลวที่จะพบกับบาร์ของข้อ จำกัด ที่แผนกตำรวจอื่น ๆ ตกลงที่จะนำมาใช้”ฟ้องร้องซ้ำ ๆสำหรับการสร้างฐานข้อมูลจากโพสต์โซเชียลมีเดียที่ถูกคัดค้าน”
“ แคลิฟอร์เนียไม่ควรให้แสงสีเขียวแก่การบังคับใช้กฎหมายกับฐานข้อมูลของฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่สร้างขึ้นด้วยเหตุผลที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงสิ่งนี้ขัดกับสิ่งที่ผู้คนคาดหวังเมื่อพวกเขาให้ข้อมูลกับฐานข้อมูลเดียวเท่านั้นที่จะเรียนรู้ในภายหลังว่าข้อมูลได้รับการแจ้งตำรวจเผชิญหน้ากับการเฝ้าระวัง-
การจดจำใบหน้า 'ไม่ใช่ DNA หรือลายนิ้วมือ' กัปตันตำรวจแมริแลนด์กล่าว
บทที่รัฐแมรี่แลนด์ขององค์กรไม่มีความสุขกับนโยบายแบบจำลองสำหรับการใช้การรับรู้ใบหน้าโดยตำรวจในรัฐนั้นซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อเป็นแม่แบบสำหรับการบังคับใช้กฎหมายโดยทั่วไป เพื่อให้สอดคล้องกับธีมตำรวจรัฐแมรี่แลนด์กำลังป้องกันโดยอ้างว่าการใช้งานของพวกเขาเครื่องมือจดจำใบหน้ามาพร้อมกับความประสงค์ที่ไม่ดีและข้อ จำกัด มากมาย
เทคโนโลยีของรัฐบาลคำพูดMontgomery Police Capt. Nicholas Picerno ผู้ซึ่งกล่าวว่า“ เราไม่ได้รับการยอมรับจากใบหน้าในฐานะวิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ DNA หรือลายนิ้วมือมันเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้เราได้รับโอกาสในการขาย แต่สิ่งสำคัญคือฉันไม่สามารถเครียดได้
ACLU ไม่เชื่อว่านโยบายปัจจุบันรวมถึง“การป้องกันพื้นฐาน” มันร้องขอในเดือนสิงหาคมอย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าการแก้ไขนโยบายหนึ่งครั้งสามารถป้องกันไม่ให้ตำรวจทำสัญญาบริการรับรู้ใบหน้าของ Clearview AI และ Jake Parker ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายความสัมพันธ์ของรัฐบาลที่สมาคมอุตสาหกรรมความปลอดภัยเรียกนโยบายของรัฐแมรี่แลนด์ว่า“ กฎหมายที่ครอบคลุมมากที่สุดในการรับรู้ใบหน้าที่ใช้โดยการบังคับใช้กฎหมายในประเทศ”
การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไปเมื่อการเลือกตั้งประธานาธิบดี
เมื่อมาถึงจุดนี้ตำรวจดูเหมือนจะไม่หยุดใช้การจดจำใบหน้าเว้นแต่ว่ามันผิดกฎหมาย (และอาจจะไม่แม้แต่ตอนนี้) ในขณะเดียวกันความพยายามทางกฎหมายและกฎระเบียบยังคงดำเนินต่อไป ในเดือนกันยายนคณะกรรมการที่ปรึกษาทำเนียบขาวได้อนุมัติรายงาน 24 หน้าเพื่อกำหนดการดำเนินการเฉพาะที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางทั้งหมดจะต้องดำเนินการเมื่อดำเนินการในโลกแห่งความเป็นจริงการทดสอบเครื่องมือ AIในสนามรวมถึงเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าที่เพิ่มขึ้นของ AI คำสั่งผู้บริหารของประธานาธิบดีโจไบเดนที่ออกมาใน AI จะมีหางยาวในแง่ของการให้แรงผลักดัน และหน่วยงานมาตรฐานของรัฐบาลเช่น NIST กำลังเสนอการสนับสนุนทรัพยากรและคำแนะนำ-
ผู้ที่ลงเอยในทำเนียบขาวในเดือนมกราคมจะมีผลกระทบอย่างมากต่อการบังคับใช้กฎหมายของรัฐและสิ่งที่เป็นและไม่ได้รับอนุญาตจากนักแสดงบางคน ปัญหาของการรับรู้ใบหน้าความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์มีแนวโน้มที่จะจ้องมองเราต่อหน้าเป็นเวลานาน
หัวข้อบทความ
การระบุไบโอเมตริกซ์-ไบโอเมตริกซ์-รหัสอาชญากร-การจดจำใบหน้า-การจับกุมเท็จ-ตำรวจ-ประเทศสหรัฐอเมริกา
