วิธีการประกันอายุ เช่น การประมาณอายุใบหน้าด้วยไบโอเมตริกซ์ ไม่เป็นภาระเกินกว่าการตรวจสอบบัตรประจำตัวทางกายภาพ หรือสำหรับการตรวจสอบที่ไม่มีบัตรประจำตัวอย่างเป็นทางการ สมาคมผู้ให้บริการการตรวจสอบอายุ () โต้แย้ง
AVPA เสนอมุมมองว่าเหตุใดเทคโนโลยีการประกันอายุจึงไม่สร้างภาระที่ไม่สมส่วนกับผู้ใช้บริการสื่อลามกที่เป็นผู้ใหญ่ในการยื่นฟ้องต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาตามที่ได้ยินFree Speech Coalition กับ Paxton-
คดีนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อบล็อก HB 1181 ของเท็กซัส ซึ่งจะต้องใช้แพลตฟอร์มออนไลน์ที่นำเสนอเนื้อหาที่จำกัดอายุเพื่อตรวจสอบอายุของผู้ใช้
เทคโนโลยีนี้ได้รับการทดสอบในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ เพื่อบังคับใช้การจำกัดอายุสำหรับสื่อลามกและผลิตภัณฑ์และบริการอื่น ๆ ที่หลากหลาย ชี้ให้เห็นโดยย่อ
ภาระของผู้ใหญ่จากการตรวจสอบอายุออนไลน์นั้นถูกจำกัดเพียงพอที่จะให้เหตุผลตามวัตถุประสงค์ของนโยบายที่พวกเขาตั้งใจจะปฏิบัติตาม AVPA ให้เหตุผลในบทสรุปของ Amicus- จากมุมมองความเป็นส่วนตัว มันไม่ได้ถือเป็นภาระมากไปกว่าการตรวจสอบบัตรประจำตัวด้วยตนเอง และในหลายกรณีก็ไม่ได้เป็นภาระมากนัก
“แม้ว่าการละเมิดข้อมูลจะเปิดเผยว่าใครเคยใช้ระบบสมาชิก AVPA แม้ว่าจะมีชั้นการรักษาความปลอดภัยที่ป้องกันการละเมิดดังกล่าวก็ตาม แต่จะเปิดเผยเพียงว่าผู้ใช้ยืนยันอายุของเขาหรือเธอ ไม่ใช่จุดประสงค์ในการตรวจสอบอายุซึ่งสามารถ ใช้สำหรับกิจกรรมมากมายนอกเหนือจากการเข้าถึงสื่อลามก” AVPA เขียน
นอกจากนี้ ระบบการตรวจสอบอายุจำนวนมากไม่จำเป็นต้องให้ผู้ใช้ต้องมีบัตรประจำตัวที่ออกโดยรัฐบาล ซึ่งตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของโจทก์ที่ว่า "จะถูกห้ามไม่ให้เข้าชมไซต์ตามกฎหมาย"
AVPA รับมือกับความเข้าใจผิดที่นำเสนอโดยบทสรุป Amicus ก่อนหน้านี้หลายฉบับ กลุ่มล็อบบี้เทคโนโลยีได้เสนอหลายกลุ่มเหตุใดการยืนยันอายุจึงไม่ได้ผล และเหตุใดจึงไม่ควรอนุญาตแม้ว่าจะทำเช่นนั้นก็ตาม
สัดส่วนของภาระที่ผู้ใหญ่ได้รับจากกระบวนการประกันอายุ เช่น การประมาณอายุด้วยไบโอเมตริกซ์ (การถ่ายเซลฟี่) ถือเป็นประเด็นสำคัญของคำถามที่ว่าซึ่งเป็นคำถามต่อหน้าศาลฎีกา
หัวข้อบทความ
-------
