คุณเรียกใครว่าไก่?
เครดิตรูปภาพ: เครดิต: Dmitr1ch / Valentina_S / Fotos593 / shutterstock.com, moein moradi / pexels - แก้ไขโดย IFLScience
ฉันจะบอกคุณเกี่ยวกับไก่ของฉัน ฉันสร้างเล้าที่อบอุ่นและปลอดภัยให้พวกเขา แต่พวกเขาก็สมัครใจนอนข้างนอก โดยมีสุนัขจิ้งจอกเดินด้อม ๆ มองๆ และกลับมาโดยไม่ได้รับบาดเจ็บใดๆ ในตอนเช้า พวกเขากลั่นแกล้งแมวของฉันและขโมยอาหารของพวกเขา ฉันหวังว่าพวกมันจะวางไข่ในกล่องรังของมัน แต่เปล่าเลย นกพวกนี้ทำธุรกิจตามเงื่อนไขของมันเอง ทำให้ฉันล่าไข่พวกมันเหมือนวันอาทิตย์อีสเตอร์นองเลือดทุกวัน
หากลองค้นหาคำว่า "" ในพจนานุกรม รูปภาพไก่ที่ไม่ยอมประนีประนอมของฉันคงให้คำจำกัดความที่คุ้มค่า อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่แม่ไก่ฮาร์ดคอร์เหล่านี้ไม่โพสท่าถ่ายรูป ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมทีมนักวิทยาศาสตร์จึงต้องประสบปัญหาในการจัดทำซีรีส์นี้ ของการทดลองเพื่อดูว่าการเป็นคนเลวที่แท้จริงนั้นหมายความว่าอย่างไร
การใช้ผู้เข้าร่วมที่เป็นมนุษย์เท่านั้น ผู้เขียนการศึกษาวิจัยที่ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ เริ่มต้นด้วยการสำรวจ "ลักษณะนิสัยคู่" ของแนวคิดนี้ โดยที่บุคคล (หรือไก่) สามารถมีคุณสมบัติที่ไม่ดีทั้งแบบผิวเผินหรือลึกกว่านั้นได้ ด้วยวิธีนี้ คำนี้อาจใช้กับอักขระต่างๆ ที่ดูเหมือนจะเข้ากันไม่ได้
ตัวอย่างเช่น นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่า “ในด้านหนึ่งเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของคนเลว ในทางกลับกัน Malala Yousafzai ก็ถือได้ว่าเป็นคนเลวเช่นกัน แต่คนสองคนนี้มีความแตกต่างกันมากเท่าที่ใครจะจินตนาการได้”
อธิบายวิธีการอย่างใดอย่างหนึ่งในประวัติศาสตร์สามารถเปรียบเทียบได้กับนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน ผู้เขียนเปิดเผยว่าผู้เข้าร่วมการศึกษาโดยทั่วไปยืนยันลักษณะคู่ของ- โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ปรากฎว่าคนส่วนใหญ่ยินดีใช้คำนี้กับใครก็ตามที่แสดงความแข็งแกร่งภายนอก เช่น โดยการเข่นฆ่าประชากรโลกครึ่งหนึ่ง หรือความแข็งแกร่งภายใน ผ่านการแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมั่นทางศีลธรรมและสร้างแรงบันดาลใจให้กับผู้คนนับล้านทั่วโลก
ตามบันทึก ชัคของฉันเป็นคนเลวประเภทเจงกีสข่านมากกว่า
โดยรวมแล้ว ผู้เขียนการศึกษาได้คัดเลือกผู้คนมากกว่า 2,000 คนเพื่อเข้าร่วมในการทดลองทางความคิดของพวกเขา โดยรวมแล้ว ผู้เข้าร่วมระบุว่าพวกเขาถือว่าผู้คนเป็นคนเลวหากพวกเขาสามารถต้านทานแรงกดดันทางสังคมเพื่อทำสิ่งที่ถูกต้องและประสบความสำเร็จในการทำงานที่ยากลำบาก
นักวิจัยได้สรุปองค์ประกอบต่างๆ เหล่านี้ให้เป็นคำจำกัดความเดียวของความเลว โดยระบุว่า “วิธีธรรมชาติวิธีหนึ่งในการอธิบายบุคคลดังกล่าวคือการบอกว่าพวกเขาเป็นกล้าหาญ- เพื่ออธิบายแนวคิดเพิ่มเติม พวกเขาอธิบายว่านี่ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถเป็นทั้งคนเลวและขี้กลัวได้เสมอไป เพราะคำนี้เหมาะกับคนที่เอาชนะความวิตกกังวลมากกว่าคนที่ขาดความวิตกกังวล
“เนลสัน แมนเดลา (1995) ซึ่งกล่าวได้ว่าตัวเขาเองค่อนข้างจะเก่งกาจ เขียนว่าความกล้าหาญ 'ไม่ใช่การปราศจากความกลัว แต่เป็นชัยชนะเหนือความกลัว'” พวกเขากล่าวต่อ โดยพื้นฐานแล้วพวกเขากำลังบอกว่าคุณไม่สามารถถูกมองว่าเป็นคนเลวได้ถ้าคุณเป็นไก่
มาพูดแบบนั้นกับหน้าไก่ฉันสิ
ขณะนี้การศึกษาที่ยังไม่ได้เผยแพร่มีให้บริการในรูปแบบการพิมพ์ล่วงหน้าPsyArXiv-
