บ้านเท็กซัสบิล 3755(HB 3755) เปิดตัวเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2568 โดยตัวแทน Giovanni Capriglione เสนอการแก้ไขรหัสธุรกิจและการพาณิชย์ของรัฐเพื่อควบคุมการใช้ตัวระบุไบโอเมตริกซ์ในแอปพลิเคชัน AI
การเรียกเก็บเงินแสดงถึงขั้นตอนเชิงรุกในการควบคุมการใช้ตัวระบุไบโอเมตริกซ์ในแอปพลิเคชัน AI โดยการชี้แจงกฎหมายที่มีอยู่และแนะนำบทบัญญัติเฉพาะสำหรับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ AI การเรียกเก็บเงินมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความสมดุลให้กับผลประโยชน์ของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีด้วยการปกป้องความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคลและการป้องกันการใช้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนในทางที่ผิด
บิลกำหนด AI เป็นการใช้ประโยชน์จากการเรียนรู้ของเครื่องและเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องซึ่งประมวลผลข้อมูลเพื่อฝึกอบรมแบบจำลองทางสถิติซึ่งทำให้ระบบคอมพิวเตอร์สามารถทำงานที่เกี่ยวข้องกับความฉลาดหรือการรับรู้ของมนุษย์ สิ่งนี้ครอบคลุมพื้นที่เช่นการมองเห็นคอมพิวเตอร์คำพูดหรือการประมวลผลภาษาธรรมชาติและการสร้างเนื้อหา
สิ่งสำคัญของ HB 3755 คือการชี้แจงเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎระเบียบที่มีอยู่ในตัวระบุไบโอเมตริกซ์ การเรียกเก็บเงินระบุว่ากฎหมายปัจจุบันที่ควบคุมการจับกุมและการใช้ตัวระบุไบโอเมตริกซ์ไม่ได้ใช้กับการฝึกอบรมการประมวลผลหรือการจัดเก็บที่เกี่ยวข้องกับ AI โดยมีเงื่อนไขว่ากิจกรรมเหล่านี้ไม่ได้ดำเนินการเพื่อวัตถุประสงค์ในการระบุบุคคลที่เฉพาะเจาะจง
อย่างไรก็ตามหากตัวระบุไบโอเมตริกซ์ที่รวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์ AI นั้นถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าที่แตกต่างกันกิจการที่อยู่ในความครอบครองของตัวระบุจะต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติที่มีอยู่เกี่ยวกับการครอบครองและการทำลายข้อมูลไบโอเมตริกซ์พร้อมกับบทลงโทษที่เกี่ยวข้อง
การแนะนำของ HB 3755 สอดคล้องกับแนวโน้มทางกฎหมายที่กว้างขึ้นในเท็กซัสเพื่อจัดการกับความท้าทายด้านจริยธรรมและกฎระเบียบที่เกิดจาก AI ในเดือนธันวาคม 2567 Capriglione ยังได้เปิดตัวพระราชบัญญัติการกำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์ที่รับผิดชอบเท็กซัส (TRAIGA) ซึ่งจะได้กำหนดกรอบการทำงานที่ครอบคลุมสำหรับการใช้ระบบ AI อย่างมีจริยธรรมและโปร่งใสในเท็กซัสโดยเฉพาะอย่างยิ่งการมุ่งเน้นไปที่แอปพลิเคชัน AI ที่มีความเสี่ยงสูง
พระราชบัญญัติเสนอข้อห้ามของระบบ AI ที่ก่อให้เกิด "ความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้" เช่นระบบที่จัดการกับพฤติกรรมของมนุษย์มีส่วนร่วมในการให้คะแนนทางสังคมหรือจับตัวระบุไบโอเมตริกซ์โดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้ง
ความพยายามทางกฎหมายในเท็กซัสในการควบคุม AI สะท้อนให้เห็นถึงความต้องการที่เพิ่มขึ้นของความต้องการนวัตกรรมทางเทคโนโลยีด้วยการพิจารณาทางจริยธรรมและสิทธิความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคล การแนะนำตั๋วเงินเช่น HB 3755 และ Traiga ระบุว่าผู้ร่างกฎหมายของรัฐเท็กซัสตั้งใจที่จะสร้างกรอบทางกฎหมายที่ส่งเสริมนวัตกรรมในขณะที่ปกป้องสิทธิและความเป็นส่วนตัวของพลเมืองซึ่งเป็นแนวโน้มที่สอดคล้องกับตำแหน่งของทรัมป์
อย่างไรก็ตามมูลนิธิเหตุผลพูดว่า“ ถ้าผ่านไปการเรียกเก็บเงินจะกีดกันนวัตกรรมและการลงทุนในรัฐ เท็กซัสซึ่งเป็นอดีตถือว่าเป็นธุรกิจที่เป็นมืออาชีพและรัฐนวัตกรรมความเสี่ยงที่จะใช้กรอบการกำกับดูแลที่สามารถขัดขวางความสามารถในการแข่งขันในภาค AI”
มูลนิธิเสริมว่า“ ขอบเขตกว้างของ Traiga เป็นหนึ่งในแง่มุมที่เกี่ยวข้องมากที่สุด ในสภาพแวดล้อมการทำงานในปัจจุบันระบบ AI มักจะมีบทบาทสนับสนุนในการตัดสินใจที่เป็นผลสืบเนื่องที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานการเงินการดูแลสุขภาพที่อยู่อาศัยและการประกันภัย อย่างไรก็ตามภายใต้การเรียกเก็บเงินเครื่องมือ AI ใด ๆ ที่ใช้ในภาคส่วนเหล่านี้-โดยไม่คำนึงถึงอิทธิพลที่แท้จริงต่อการตัดสินใจ-อาจได้รับการปฏิบัติตามข้อกำหนดการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่มีค่าใช้จ่ายสูง ... บริษัท หลายแห่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัท สตาร์ทอัพและ บริษัท ขนาดกลางอาจพิจารณาว่าค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามผลประโยชน์ของการยอมรับ AI ดังนั้น Traiga จึงมีความเสี่ยงที่จะทำให้การดำเนินงานของ AI ท้อแท้โดยสิ้นเชิงลดประสิทธิภาพและนวัตกรรมในการจ้างงานหรือผลักดันธุรกิจให้ย้ายไปยังรัฐที่มีสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่ดีขึ้น”
ผลกระทบของ HB 3755 มีความสำคัญสำหรับอุตสาหกรรมและองค์กรที่ใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ในแอปพลิเคชัน AI ด้วยการกำหนดขอบเขตของการใช้งานที่อนุญาตการเรียกเก็บเงินจะพยายามป้องกันการใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ในทางที่ผิดและเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลดังกล่าวได้รับการจัดการอย่างรับผิดชอบ สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ไม่เพียง แต่ปกป้องความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคล แต่ยังส่งเสริมความเชื่อมั่นของประชาชนในเทคโนโลยี AI ที่มีความสำคัญต่อการยอมรับและการยอมรับอย่างกว้างขวาง
Global Policy Watch กล่าวว่า“ หากผ่านไปเท็กซัสจะกลายเป็นรัฐที่สองในการออกกฎหมาย AI ที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าและมีความเสี่ยง”
ณ วันที่ยื่น HB 3755 กำลังรอการดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติม ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรวมถึงธุรกิจกลุ่มผู้สนับสนุนและประชาชนทั่วไปได้รับการสนับสนุนให้มีส่วนร่วมในกระบวนการทางกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าบทบัญญัติของบิลจัดการกับความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับการใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ใน AI ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
เช่นการอัปเดตไบโอเมตริกซ์ได้รายงานว่าในกรณีที่ไม่มีระเบียบ AI ของรัฐบาลกลางที่ครอบคลุมด้วยการออกกฎหมายที่ครอบคลุมของตนเองซึ่งจะประกอบไปด้วยการเย็บปะติดปะต่อกันของกฎหมายการแข่งขัน
หัวข้อบทความ
-----
