ความกังวลเกี่ยวกับการบังคับใช้การประกันอายุที่เกิดขึ้นเป็นเว็บไซต์ลามกลากเท้า

สุนัขเห่าน่าตกใจ แต่ถ้าไม่มีขามันก็ไม่น่ากลัวมานาน นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าสุนัขเห่าที่ Bang Bros - เว็บไซต์ลามกอนาจารที่ในคำอุปมาของเราแสดงให้เห็นถึงอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ของผู้ให้บริการสื่อลามกที่หันหน้าลงสุนัขเห่าที่ไม่สามารถเคลื่อนที่ได้ของกฎระเบียบการประกันอายุ-

จนถึงตอนนี้ดูเหมือนว่าความพยายามด้านกฎระเบียบที่จะปราบปรามเว็บไซต์ที่เนื้อหาที่ จำกัด อายุไม่ได้ทำอะไรมาก เขียนบน LinkedInJames Bethellผู้ให้การสนับสนุนด้านสาธารณสุขและสมาชิกของ House of Lords ของสหราชอาณาจักรวางไว้ในสาย:

“ พระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์ของรัฐสภานั้นชัดเจน: การป้องกันเด็ก ๆ จากสื่อลามกออนไลน์อันตราย- เมื่อสัปดาห์ที่แล้วไซต์โป๊ที่เล่นบริสุทธิ์นั้นตั้งใจจะทำตามขั้นตอนแรก อย่างไรก็ตามการเยี่ยมชมเว็บไซต์ลามกที่สำคัญคร่าวๆแสดงให้เห็นว่ามีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ใน 'Bang Bros' สถานที่ลามกอนาจารขนาดใหญ่ยังไม่มีการตรวจสอบอายุจริง คลิก 'ป้อน' แล้วคุณก็เข้ามา”

ยิ่งกว่านั้นเบ ธ เรลกล่าวว่า“ นี่ไม่ใช่สิ่งที่ผิดพลาด แต่ดูเหมือนจะสะท้อนถึงอุตสาหกรรมที่กว้างขึ้น”

ปัจจัยสำคัญในการนับจำนวนการบังคับใช้: AVPA

ไม่มีความลับที่อุตสาหกรรมสื่อลามกไม่เชื่อทางเลือกในปัจจุบันสำหรับการประกันอายุไบโอเมตริกซ์ออนไลน์งาน. นอกจากนี้ยังไม่มีความลับว่าทำไม: เมื่อไซต์เช่น Pornhub ได้ใช้ความพยายามอย่างซื่อสัตย์ในการปฏิบัติตามกฎหมายท้องถิ่นโดยใช้เทคโนโลยีการประกันอายุใบหน้าการจราจรของพวกเขาได้รับผลกระทบ

กฎระเบียบมีความหมายที่จะสงสัยปัญหา - แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่หลาย ๆ ไซต์จะปฏิบัติตามโดยไม่มีการสาธิตที่ชัดเจนว่าหน่วยงานกำกับดูแลเต็มใจและสามารถบังคับใช้กฎของพวกเขาได้ นั่นหมายถึงการเรียกเก็บค่าปรับตามที่ได้รับคำสั่ง และพวกเขาเป็นค่าปรับที่ยิ่งใหญ่: Ofcom มีอำนาจในการแช่ Bang Bros มากถึง 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ทั่วโลกที่มีคุณสมบัติของ บริษัท หรือสูงสุด 18 ล้านปอนด์ (23.4 ล้านเหรียญสหรัฐ)

ในบัญชี LinkedIn ของพวกเขาสมาคมผู้ให้บริการตรวจสอบอายุ(AVPA)โต้แย้งการบังคับใช้ที่มีประสิทธิภาพนั้นเดือดลงไปในสูตรง่ายๆ: ค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามค่าใช้จ่ายที่มีแนวโน้มว่าจะไม่ทำเช่นนั้นหรือไม่?

“ หน่วยงานกำกับดูแลจะต้องเพิ่มทั้งโอกาสในการถูกจับและการลงโทษ” AVPA กล่าว “ [โอกาส 1 เปอร์เซ็นต์ของค่าปรับ] x [ปรับ 10,000 ปอนด์] หมายความว่าหากเพิ่มการยืนยันอายุมีค่าใช้จ่ายมากกว่า 100 ปอนด์มันคุ้มค่าที่จะเสี่ยงและเพิกเฉยต่อกฎหมาย”

ในทางกลับกันการประยุกต์ใช้อำนาจของ Ofcom เต็มรูปแบบอาจดูแตกต่างกันมากสำหรับเว็บไซต์ลามกขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้นหลายร้อยล้านรายได้

การทำให้เป็นปกติของการไม่ปฏิบัติตามการกระทำของผู้กระทำความผิดเมื่อเดินทางมาถึง: เบเทลล์

เบเธลได้ถ่ายทอดความกังวลของเขาไปยัง Dame Melanie Dawes ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Ofcom ในจดหมายที่ลงนามโดย“ 14 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่เกี่ยวข้อง” จดหมายท้าทายให้ Dawes อธิบายถึงกรณีของ Bang Bros ที่ดื้อรั้นและทำให้ประเด็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับสาเหตุที่การบังคับใช้เรื่อง:“ ความเสี่ยงที่ไม่ปฏิบัติตามที่ถูกอบเข้าสู่วัฒนธรรมของอุตสาหกรรมโดยการอนุญาตให้ผู้เล่นรายใหญ่หลบเลี่ยงหน้าที่โดยไม่เกิดผล

อุตสาหกรรมเทคโนโลยีความปลอดภัยออนไลน์ (โอสเทีย) ได้ส่งการติดต่อในเรื่องนี้ในรูปแบบของจดหมายเปิดผนึกถึงความยาวไปยังภาควิชาวิทยาศาสตร์นวัตกรรมและเทคโนโลยี“ ดึงความสนใจไปที่ช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างเทคโนโลยีที่ใช้เพื่อให้อินเทอร์เน็ตปลอดภัยยิ่งขึ้นและเทคโนโลยีที่มีอยู่-

ในโพสต์ในบัญชี LinkedIn Ostia กล่าวว่า“ เรียกร้องให้รัฐบาลเพื่อให้แน่ใจว่าพระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์นั้นดำเนินการอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพเพื่อสนับสนุนให้ Ofcom ใช้อำนาจที่ได้รับภายใต้การกระทำที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้นและพิจารณาสุขภาพของระบบนิเวศรอบเทคโนโลยีความปลอดภัยออนไลน์” จดหมายดังกล่าวรวมถึงวลีเช่น“ กฎระเบียบที่ช้าไม่ได้ผลักดันการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว” และ“ กฎระเบียบที่ไม่น่าเชื่อ” และแสดงรายการตัวเลือกที่มีอยู่ในปัจจุบันสำหรับการปฏิบัติตามรวมถึงเทคโนโลยีการประกันอายุไบโอเมตริกซ์จากบริสุทธิ์-

แพลตฟอร์มโซเชียลรู้ว่าพวกเขามีผู้ใช้อายุ 9 ปีไม่สนใจ

ข้อความดังกล่าวดังและชัดเจน: สุนัขไร้เลศนัยสามารถถูกเตะได้ - และไม่เพียง แต่โดย Bang Bros แต่ยังรวมถึง Bros Tech Mlex มีไฟล์สัมภาษณ์กับ Michael Murray หัวหน้าฝ่ายนโยบายด้านกฎระเบียบสำหรับสำนักงานคณะกรรมการข้อมูลสหราชอาณาจักรซึ่งกล่าวว่าโซเชียลมีเดียแพลตฟอร์ม“ มีหน้าที่ที่จะไม่ประมวลผลข้อมูลของเด็กและไม่ควรรอการแก้ปัญหาของรัฐบาลที่หลากหลายเช่นแอพตรวจสอบอายุระหว่างกาลของสหภาพยุโรปหรือใหม่เฟรมเวิร์ก ID ดิจิตอล-

เมอร์เรย์กล่าวว่าเป็น“ น่าจะเป็นอย่างมากที่อายุต่ำกว่า 13 ปีอยู่บนแพลตฟอร์มเหล่านี้และจากนั้นพวกเขาอาจจะประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลของอายุต่ำกว่า 13 ปีอย่างผิดกฎหมาย”

คำถามคือแพลตฟอร์มกำลังรอการแก้ปัญหาที่ดีกว่าหรือในปริมาณที่เหมาะสมของแรงกดดันด้านกฎระเบียบหรือไม่? ต่อ Mlex แพลตฟอร์มโซเชียล Imgur และ Reddit กำลังอยู่ระหว่างการสอบสวนโดย ICO สำหรับวิธีที่พวกเขาประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลของเด็กในสหราชอาณาจักรและการดำเนินการของพวกเขาการประกันอายุมาตรการและ Tiktok กำลังถูกตรวจสอบสำหรับการใช้ข้อมูลจากผู้ที่มีอายุระหว่าง 13-17 ปีเพื่อป้อนระบบผู้แนะนำ

ชิ้นส่วนคำคมเชลซี Jarvie, กความปลอดภัยทางไซเบอร์ผู้เชี่ยวชาญและนักวิจัยที่มหาวิทยาลัย Strathclyde ของกลาสโกว์ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่ายักษ์สื่อโซเชียลจะต่อต้านการเปลี่ยนแปลงรูปแบบธุรกิจของพวกเขา“ เพราะไม่คำนึงถึงอายุของผู้ใช้โฆษณาเป้าหมายและการทำโปรไฟล์ผู้ใช้เป็นวิธีการที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียฟรีทำเงินได้หากพวกเขาไม่สามารถสร้างรายได้จากผู้ใช้เด็กได้อีกต่อไป

อีกครั้งมันเดือดลงไปเพื่อทำกำไร แม้ว่าพวกเขาจะเต็มใจที่จะลองใช้ตัวเลือกสำหรับการ จำกัด การเข้าถึงสื่อสังคมออนไลน์และเว็บไซต์ลามกในที่สุดก็จะทำสิ่งที่พวกเขาต้องทำต่อไป จนกว่าจะไม่ได้ปฏิบัติตามค่าใช้จ่ายที่ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลง

ด้วยเหตุนี้จึงมีความสนใจเป็นพิเศษในกรณีของแพลตฟอร์มที่ไม่มีชื่อภายใต้การสืบสวนโดย Ofcom สำหรับการจัดฟอรัมการอภิปรายการฆ่าตัวตาย หน่วยงานกำกับดูแลมีอำนาจที่จะแสดงให้เห็นว่ามันมีค่าใช้จ่ายสูงแค่ไหนที่จะเพิกเฉยต่อกฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ แต่ยินดีที่จะล้มละลาย บริษัท สองสามแห่งที่จะได้รับข้อความหรือไม่? และถ้าเป็นเช่นนั้นการเสียสละที่ยิ่งใหญ่จะต้องมีการเสียสละในที่สุดเพื่อชนะสุนัขแห่งการควบคุมขาของมัน?

Google ใช้วิธีการเชิงรุกด้วยคุณสมบัติความปลอดภัยเปลือยเบลอ

Google“ Nudes” และคุณจะได้รับรายชื่อสำหรับสื่อลามก แต่ Silicon Valley Titan ดูเหมือนจะดำเนินมาตรการเชิงรุกเพื่อ จำกัด การเข้าถึงเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ของเยาวชน มีส่วนร่วมในออสเตรเลียการทดลองเทคโนโลยีการประกันอายุและตาม Google 9 ถึง 5 ข้อความของ Google ก็คือตอนนี้การเปิดตัวการเลือกใช้คำเตือนเนื้อหาที่ละเอียดอ่อนที่เบลอภาพเปลือยบน Android เมื่อเปิดใช้งาน (โดยผู้ปกครองหรือผู้ปกครองผ่านแอพ Family Link) คุณลักษณะดังกล่าวทำให้รูปภาพดังกล่าวเป็นครั้งแรก“ ที่อาจมีภาพเปลือย” และเสนอตัวเลือกในการประกันตัว จากนั้นเตือน“ ผู้ใช้ความเสี่ยงในการส่งภาพเปลือยและป้องกันการแบ่งปันโดยไม่ตั้งใจ”

Google กล่าวว่าระบบ Safetycore Android ในอุปกรณ์ (ซึ่งไม่ได้ทำงานในวิดีโอ)“ ไม่ได้ส่งข้อมูลที่ระบุตัวตนหรือเนื้อหาหรือผลลัพธ์ใด ๆ ที่จัดประเภทไปยังเซิร์ฟเวอร์ของ Google”